Статья Тестирование 169 процессоров Intel и AMD + новые Sandy Bridge

Прежде чем купить процессор, пользователь взвешивает все имеющиеся у него данные и на их основе делает выбор. Сначала он определяется с задачами, которые будет решать на своем будущем ПК, а затем наступает черед выбора платформы. Выбирать приходится всего из двух платформ - Intel и AMD. Вопрос в том, какой процессор окажется в составе выбранной платформы. Помочь разрешить как можно быстрее этот нешуточный вопрос может титанический труд ребят с ресурса BeHardware.com.


К тестированию были допущены только двухъядерные процессоры с поддержкой исполнения 64-битных инструкций. Таким образом, данное исследование позволит заглянуть в 2005 год, когда компании AMD и Intel представили свои первые чипы с двумя вычислительными ядрами. Переход с 90-нм техпроцесса на 65-нм, а затем и на 45-нм, позволил пользователям получить всего за $100 доступ к четырехъядерным процессорам.

Для организации тестирования пришлось подготовить пять стендов, которые управлялись 64-битной ОС Windows 7.
Под каждый процессорный разъем по одной материнской плате: ASUS P5QC (LGA 775), Intel DP55KG (LGA 1156), Intel DX58SO (LGA1366), ASUS M4A79-T (AM2) и ASUS M4A79-T (AM3).

Вот полный список используемых компонентов:

• - ASUSTeK P5QC (LGA775)
• - Intel DP55KG (LGA1156)
• - Intel DX58SO (LGA1366)
• - ASUSTeK M4A79-T (AM3)
• - ASUSTeK M4A79-T (AM2)
• - 2x2 Go DDR3-1333 7-7-7 - 2x2
• - 2x2 Go DDR3-1066 7-7-7 - 2x2
• - 2x2 Go DDR2-1066 5-5-5 - 2x2
• - 2x2 Go DDR2-800 4-4-4 - 2x2
• - GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
• - Raptor 74 Go + Raptor 150 Go Creative Audigy
• - Windows 7 64 бит

А вот список процессоров:

A64 X2 3800 90n 512
A64 X2 4200 90n 512
A64 X2 4600 90n 512
A64 X2 5000 90n 512
A64 X2 5400 90n 512
A64 X2 4000 90n 1024
A64 X2 4400 90n 1024
A64 X2 4800 90n 1024
A64 X2 5200 90n 1024
A64 X2 5600 90n 1024
A64 X2 6000 90n 1024
A64 X2 6400 90n 1024
A64 X2 3600 65n 512
A64 X2 4000 65n 512
A64 X2 4200 65n 512
A64 X2 4400 65n 512
A64 X2 4600 65n 512
A64 X2 4800 65n 512
A64 X2 5000 65n 512
A64 X2 5200 65n 512
A64 X2 5400 65n 512
A64 X2 5600 65n 512
A64 X2 6000 65n 512
Athlon X2 7450
Athlon X2 7550
Athlon X2 7750
Athlon X2 7850
Athlon II X2 215
Athlon II X2 240
Athlon II X2 245
Athlon II X2 250
Athlon II X2 255
Athlon II X2 260
Athlon II X2 265
Athlon II X3 425
Athlon II X3 435
Athlon II X3 440
Athlon II X3 445
Athlon II X3 450
Athlon II X4 620
Athlon II X4 630
Athlon II X4 635
Athlon II X4 640
Athlon II X4 645
Phenom X3 8450
Phenom X3 8650
Phenom X3 8750
Phenom X3 8850
Phenom X4 9550
Phenom X4 9650
Phenom X4 9750
Phenom X4 9850
Phenom X4 9950
Phenom II X2 545
Phenom II X2 550
Phenom II X2 555
Phenom II X2 560
Phenom II X3 710
Phenom II X3 720
Phenom II X4 805
Phenom II X4 810
Phenom II X4 910
Phenom II X4 920
Phenom II X4 940
Phenom II X4 945
Phenom II X4 955
Phenom II X4 965
Phenom II X4 970
Phenom II X6 1055T
Phenom II X6 1075T
Phenom II X6 1090T
Pentium D 805
Pentium D 820
Pentium D 830
Pentium D 840
Pentium EE 840
Pentium D 920
Pentium D 930
Pentium D 940
Pentium D 950
Pentium D 960
Pentium EE 965
Celeron E1200
Celeron E1300
Celeron E1400
Celeron E1500
Celeron E1600
Celeron E3200
Celeron E3300
Celeron E3400
Celeron E3500
Pentium E2140
Pentium E2160
Pentium E2180
Pentium E2200
Pentium E2220
Pentium E5200
Pentium E5300
Pentium E5400
Pentium E5500
Pentium E5700
Pentium E6300
Pentium E6500
Pentium E6600
Pentium E6700
Pentium E6800
Core 2 E4300
Core 2 E4400
Core 2 E4500
Core 2 E4600
Core 2 E4700
Core 2 E6300
Core 2 E6400
Core 2 E6320
Core 2 E6420
Core 2 E6600
Core 2 E6700
Core 2 X6800
Core 2 E6550
Core 2 E6750
Core 2 E6850
Core 2 E7200
Core 2 E7300
Core 2 E7400
Core 2 E7500
Core 2 E7600
Core 2 E8200
Core 2 E8300
Core 2 E8400
Core 2 E8500
Core 2 E8600
Core 2 Q6600
Core 2 Q6700
Core 2 QX6800
Core 2 QX6850
Core 2 Q8200
Core 2 Q8300
Core 2 Q8400
Core 2 Q9300
Core 2 Q9400
Core 2 Q9500
Core 2 Q9450
Core 2 Q9550
Core 2 Q9650
Core 2 QX9770
Pentium G6950
Core i3-530
Core i3-540
Core i3-550
Core i3-560
Core i5-650
Core i5-66x
Core i5-670
Core i5-680
Core i5-750
Core i5-760
Xeon X3450
Core i7-860
Core i7-870
Core i7-880
Core i7-920
Core i7-930
Core i7-940
Core i7-950
Core i7-960
Core i7-975
Core i7-970
Core i7-980X

Результаты тестирования:

3D Studio Max 2010 64 bit

Cinema 4D R11


Программное обеспечение от Maxon для рендеринга. Для тестов использовалась последняя 64 битная версия с бенчмарком Cinebench из R10.


MinGW / GCC


Тест по компиляции исходного кода MAME используя GCC под MinGW. Использовались версии MinGW 5.1.4 и код 0.133 MAME



WinRAR 3.9


Использовалась последняя 64 битная версия winrar с поддержкой многопоточности при сжатии группы файлов.



Avidemux + x264


Наш видео тест использует кодек H.264. Использовалась Avidemux версии 2.5.2 для сжатия видео файла 1920x1080 HD кодеком x264.




MainConcept Reference + H.264/AVC Pro


Для второго теста кодирования с H.264 использовалась MainConcept Reference с кодеком H.264/AVC Pro для того же видео файла.



After Effects CS4


Использовалась новая композиция с различными эффектами для создания 3D анимации. Многопоточность активирована таким образом, чтобы использовать большинство из имеющихся ядер.



Nuendo 4.3


4-я версия Nuendo, с последним патчем 4.3, в 64 битном исполнении. Новый музыкальный проект с использованием нативных плагинов, а так же инструментов 2 HalionOne был экспортирован в wav файл.



Crysis 1.2


С пачем 1.2, Crysis очень хорошо загружает CPU. Тест проводился на самых высоких настройках (very high) но на разрешении 800x600, чтобы исключить влияние видеокарты.



Arma 2


В тестировании на Arma 2 настройки были выставлены на максимум, включая максимальную видимость (10 km). Разрешение также оставили 800x600, чтобы исключить (уменьшить) влияние видеокарты на производительность процессоров. Для оценки производительности измерялось количество кадров в секунду при движении сразу после загрузки сохраненной игры. Обратите внимание что для этой игры необходимо отключить HT иначе будут лаги и потеря производительности от 15 до 20%.



Grand Theft Auto IV


GTA IV включена в тестирование из-за её оптимизации под многопоточность и её веса. Настройки выставлены на maximum, за исключением текстур - чтобы не зависеть от объема видеопамяти, опять же при разрешении 800x600. Использовался встроенный benchmark, но с другой сценой, более тяжелой, чем по умолчанию.



Anno 1404


Стратегия Anno 1404 тестировалась на максимальных настройках на разрешении 800x600. Использовалась сохранённая игра с городом населением в 46,600 жителей.



Средние результаты

Исходя из результатов проведенных тестов, был рассчитан индекс производительности. Индекс 100 присвоен процессору Intel Core 2 Q6600.

Если внимательно посмотреть на график, то можно заметить, что с момента запуска своего первого двух ядерного Dual Core процессора - Pentium Extreme Edition 840 в апреле 2005 года, Intel удалось умножить производительность в 5.1 раз в сравнении с процессором Core i7-980X, выпущенного спустя 5 лет после этого.

Со стороны же AMD, за 5 лет, начиная с процессора Athlon 64 X2 4800 + и до Phenom II X6 1090T, прирост производительности вырос всего в 3 раза.

Процессоры, которые раньше были уровня high end, а именно Pentium EE 840 и 965, в настоящее время проигрывают даже Celeron E1500 и E3200.

У AMD также можно увидеть, что Athlon 64 X2 6400 + выглядит уже не так хорошо по сравнению с "простым" Athlon II X2 240, а Phenom X4 9950 проиграл сразу после поступления в продажу Athlon II X4 620 по цене до ? 100!



Потребление энергии

Было решено так же провести для некоторых процессоров тестирование потребляемой ими энергии. Показания были взяты при мощности на выходе около около 80%. Использовалась программа Prime95. Другие компоненты, такие как видеокарта или жесткий диск находились в режиме ожидания, когда снимались показания.



Можно заметить, что конфигурация с Pentium EE 840 использует примерно такую же мощность в нагрузке, как и Core i7-975, средняя производительность которого больше в 4,4 раза!

Отметим также прогресс, достигнутый обеими фирмами AMD и Intel с точки зрения потребления энергии в режиме ожидания, с 172 Вт у Pentium EE 965 (столько же, сколько и у конфигурации с Q8200 ... в нагрузке!) в прошлом ... в сравнении с наиболее экономичными конфигурациями основанными на сокете LGA1156.

Также приводим результаты потребления энергии на разъёме ATX12V на материнской плате, измеренных с помощью амперметра.

Приведем результаты лишь для Socket 775 и Socket AM2/AM3.









Заключение

Этот обзор процессоров, дает хорошее представление о событиях, произошедших после 2005 года. С момента, когда были запущены первые двухъядерные процессоры от AMD и Intel.

Переход от 90-нм технологии к 65-нм и 45 нм, позволил использовать два чипа, что и привело к появлению четырехъядерных процессоров ценой до 100 евро.

Качество повысилось в более чем 4 раза, так же за этот период улучшился контроль потребления энергии, в частности основные усилия были направлены на Режим ожидания.

Наиболее впечатляющие улучшения сделали конечно же ребята из Intel, которые в 2005 году полагались на устаревшую архитектуру Netburst, в то время как AMD уже достаточно продвинулись с поколения K8.

И Intel сделала гораздо больше, чем просто догнала AMD, представив поколение Core и теперь уже Nehalem (видно из общего индекса производительности).

Архитектура Bulldozer от AMD и является перспективной на бумаге, но она не будет доступна до 2011 года. Так что Intel сейчас впереди гонки.

Но AMD понимая, что не может конкурировать, когда дело доходит до чистой производительности, успешно проводит политику в соотношения цена / производительность для его процессоров Athlon II и Phenom II!

Так что Выбор всегда за Вами.

В дополнении к выше проведенному тестированию, добавляю тестирование новых процессоров Intel Core i7 и Core i5 LGA 1155 Sandy Bridge + добавился процессор AMD Phenom II X6 1100T.

Использовалась 64 битная версия Windows 7 (то есть ПО поддерживающее режим 64 бит, использовало именно этот режим)

Под каждый слот процессора своя материнка, в играх использовалось разрешение 800х600 и отключены все сглаживания - сделано всё, чтобы исключить влияние видеокарты.

Вот какое железо использовалось:

• ASUSTeK P5QC (LGA775)
• Intel DP55KG (LGA1156)
• Intel DX58SO (LGA1366)
• ASUSTeK M4A79-T (AM3)
• 2x2 GB DDR3-1333 7-7-7
• 2x2 GB DDR3-1066 7-7-7 (где 1333 невозможно)
• GeForce GTX 280 + GeForce 190.62
• Raptor 74 GB + Raptor 150 GB
• Creative Audigy
• Windows 7 64 bit

3D Studio Max 2010