Еще одним выдающимся практиком клексографии был немецкий поэт, врач и писатель Юстинус Андреас Кристиан Кернер.Его посмертная публикация Kleksographien (1890) представляет собой собрание произведений искусства с кляксами с сопровождающими короткими стихами об объектах, которые могут быть восприняты на изображениях.

На рубеже 21 века британский психолог Ричард Грегори возродил связь между парейдолией и творчеством. Хотя он не использовал термин парейдолия, он предположил, что обратная версия классического теста Роршаха может раскрыть принципы творчества.В 2000 году он писал:

[R] Пройдя тест — от типов людей до типов шаблонов — можно показать, что стимулирует творчество. Это явный экспериментальный вопрос: какие типы паттернов вызывают самые разнообразные восприятия и идеи? … Какие узоры или изображения вызывают больше всего воспоминаний, должны подсказать нам, что нас больше всего возбуждает для создания новых представлений и идей. Он должен раскрывать творческую природу разума для создания восприятий и концепций для искусства и, возможно, также для науки … чернильные пятна могут вызывать творчество контролируемым образом, позволяя нам понять и, возможно, укротить опасность, скрывающуюся за нашими причудливыми глазами … Кажется, это глубоко правда, что все восприятия — это слабо контролируемые галлюцинации.

Мы подобрали на основе идеи Грегори о том, что парейдолические паттерны могут быть полезны для проверки творческих способностей. Хотя есть несколько хороших тестов для измерения творческих способностей, у них есть небольшой, но важный недостаток: пожилые люди и неврологические пациенты часто борются с ними. На наш взгляд, это не потому, что им не хватает креативности, а потому, что, например, их рабочая память не может достаточно долго сохранять сложность задачи. Мы считаем, что парейдолия понятна всем и поэтому является отличным средством для выявления определенных типов творчества.

Как мы можем отличить полную иллюзию или заблуждение от полезной творческой интерпретации?

Для дальнейшего исследования мы недавно протестировали 50 здоровых участников. Им приходилось создавать парейдолии, просматривая фотографии текстурированных природных сцен, таких как облака и скалы, на планшетном компьютере и накладывая их на любые изображения, которые они могли видеть. Чтобы сравнить их творческий потенциал, мы также протестировали наших добровольцев с помощью серии традиционных тестов на креативность, которые включали в себя просьбу предложить альтернативные варианты использования повседневных предметов (таких как кирпич или скрепку) и составить как можно больше слов. подумайте о связанном по значению с целевым словом.

Мы предсказали, что чем больше парейдоличных ответов кто-то даст, тем выше его творческая беглость и больше его способность к оригинальности. Наши добровольцы сделали в общей сложности 1641 парейдолический рисунок: 36,1% — парейдолии животных, 18,2% — предметы, созданные руками человека (например, молотки), 15,3% — люди и лица, 14.6 процентов были естественными объектами, 6,6 процента — рисунками в жанре фэнтези, 4,8 процента — едой и 4,4 процента — абстрактными.

Мы обнаружили, что большая беглость и оригинальность выполнения стандартных тестов на креативность были связаны с большей беглостью и оригинальностью парейдолий. Кроме того, участники с более сильным интересом к искусству и музыке в целом создали более оригинальные парейдолические рисунки. Интересно, что эти результаты предполагают, что творческие процессы участвуют в производстве парейдолий, и что парейдолия может предложить новые способы исследования творческого познания.

Парейдолии также вызывают более глубокие вопросы. Является ли все восприятие иллюзией? Когда буквы становятся словами со смыслом, а точки и тире образуют лица, что реально, а что является изобретением? Внешний мир нужно каким-то образом понять и интерпретировать так, чтобы это имело смысл для внутреннего мира. Что для этого достаточно? Как мы можем отличить полную иллюзию или заблуждение от полезной творческой интерпретации?

Некоторые подсказки получены в результате исследования изображений мозга.Когда мы видим лица в случайном порядке, это активирует ту же «веретенообразную область лица», которая реагирует на вид реальных лиц, и в том же временном интервале (приблизительно 170 миллисекунд). Эта скорость предполагает, что парейдолия — это не переосмысление того, что было воспринято, а больше похоже на подлинный опыт восприятия.

В следующий раз, когда вы будете смотреть в облака, вспомните идею Леонардо о том, что это возможность стимулировать ваше воображение. Что ты можешь видеть?

Фигура в облаках, запечатленная на восходе солнца 2020 г. Фото

Фотография восхода Риса Племинга, на которой видна фигура в облаках, сама по себе была бы довольно невероятной.Но интриги добавляет тот факт, что изображение было получено с самого первого восхода солнца 2020 года!

Когда наступил 2020 год, 30-летний Рис Племинг решил, что хочет увидеть самый первый восход Нового года. Итак, он и его друг поднялись на вершину Сноудона, самую высокую вершину в Англии и Уэльсе.

СВЯЗАННЫЙ: Невероятные человеческие фотографии загадочной фигуры, светящейся в облаках, становятся вирусными

Облачность, вероятно, отпугнула бы большинство людей.Но не Рис.

«Из-за облака было только 50/50 шансов увидеть восход солнца», — объяснил он. «Но я и мой друг все равно решили подняться».

Два приятеля отправились в поход в 6 утра в надежде увидеть что-нибудь захватывающее. И после того, как вы поймали фигуру в облаках, утро точно не разочаровало!

Фотография фигуры в облаках

Когда Рис Племинг достиг вершины Сноудона, он вытащил камеру. И фотографии, которые он сделал, просто потрясающие!

В туманном тумане первого восхода солнца 2020 года изображения показывают фигуру в облаках.И, конечно же, у науки есть объяснение этому явлению.

Его называют Брокенским призраком, и его очень редко можно поймать. Атмосферное явление происходит, когда солнце садится за туристом. Лучи отбрасывают увеличенную версию своей тени на поверхность тумана внизу, окруженную световым кольцом, напоминающим ореол.

Рис Плэминг никогда не ожидал, что ему удастся поймать фигуру в облаках, и описывает это как «идеальное время» и просто «чистую удачу». Тем не менее, тот факт, что это редкое явление произошло при первом восходе солнца 2020 года, кажется еще более «идеальным моментом».”

Может, это просто совпадение. Но, учитывая, чем закончился 2020 год, возможно, фигура в облаках была знаком.

ВАМ ТАКЖЕ МОЖЕТ ПОНРАВИТСЯ: Загадочная фигура появляется над хижиной, чудом спасенной от катастрофы

Игра света или нет, изображение определенно может служить напоминанием о том, что наш Господь и Спаситель однажды вернется. И мы хотим быть готовы к возвращению Иисуса!

«Вот, он идет с облаками; и все глаза увидят его, и те, которые пронзали его, и все племена земли будут рыдать о нем.Даже в этом случае, аминь ». Откровение 1: 7

СЛУШАТЬ: Женщина отправилась на небеса после того, как ее сердце остановилось, а затем вернулась, чтобы поделиться своей историей

ч / т: Newsner

Показанное изображение: Instagram / Rhys Pleming

вирусных видеороликов, в которых показаны гигантские люди, гуляющие в облаках

Иногда происходят странные вещи, от которых вы трясете головой. Будь то маловероятное совпадение или разоблачительная мысль, странные вещи заставляют мир вращаться — и это?

Это определенно странно.

Несколько лет назад пассажир рейса EasyJet снял умопомрачительные кадры, покорившие мир.

Ник О’Донохью, менеджер по поддержке программного обеспечения, летел из Австрии в лондонский Гатвик рейсом EasyJet. Наслаждаясь поездкой, он выглянул в окно и заметил кое-что странное.

В интервью MailOnline он объяснил: «Я возвращался с работы на лыжах в Австрии.Я сидел у окна с двумя коллегами по работе рядом со мной. Они говорили как сумасшедшие, а я смотрел в окно, как и ты.

«Я мог видеть эту фигуру вдалеке перед собой, а затем, когда мы подлетели ближе, появилась эта фигура».

Вначале О’Донохью думал, что его глаза обманывают его, но вскоре его коллеги подтвердили его убеждения.

«Я попросил дам рядом со мной тоже взглянуть на него, на случай, если я что-то вижу, — сказал он».

«Они тоже были поражены. Затем я сделал несколько снимков, и самолет медленно пролетел мимо ».

К счастью, до того, как они разошлись, ему удалось сделать несколько хороших выстрелов.

Как вы понимаете, Донохью был озадачен увиденным.

Вернувшись домой, он разместил фотографии на Reddit, где они сразу же стали вирусными.

В своем посте Донохью сказал, что фигура, вероятно, представляет собой причудливое образование облака, но надеется, что кто-нибудь сможет объяснить. Он отметил:

«В некоторых комментариях в Интернете говорилось, что это были дымовые трубы внизу, а тепло от них подняло слой облаков, но я так не думаю, поскольку они выглядели очень близко друг к другу».

В июле этого года другой человек снял кадры, на которых изображены гигантские фигуры, идущие в облаках.

Таскалуса, житель Алабамы Соло Доло записывал надвигающийся шторм в Facebook Live. В видео они отмечают, что при демонстрации толстых гигантских облаков нет энергии. В какой-то момент Доло говорит:

«Посмотрите на дыру прямо в небе, вот у кого есть сила».

Незаметно во время записи на видео запечатлена человеческая фигура, идущая через дыру в облаках. Затем Соло Доло поделился записью в Facebook, написав:

«Не могу сказать, что мой Бог ненастоящий! … Увидеть это — значит поверить в это.”

С момента загрузки на страницу LADbible в Facebook видео было просмотрено 38 миллионов раз.

В то время как некоторых зрителей не убеждает весь аргумент о «Боге», другие считают, что Он действительно открывал Себя в облаках:

«Для людей, говорящих, что это Бог / Иисус, как вы установили, что это Бог / Иисус? Возможно, это гигант из «Джека и бобового стебля».

«Я видел изображение торнадо в Оклахоме несколько лет назад с распростертыми объятиями Иисуса.Я верю, что Иисус реальный, а не сказка. Слава Богу за тех из нас, кто верует, не видя ».

«Показывает, что Бог есть. Сколько людей находят время, чтобы взглянуть вверх или хотя бы обратить внимание на жизнь и природу. Это мог быть или не мог быть ангел или Иисус, но что бы это ни было, о нем говорят как минимум 70 тысяч человек ».

В прошлом году произошел еще один инцидент, когда люди поверили, что видят огромные руки Бога в небе.

Сцена произошла в Маккае, Квинсленд, Австралия, во время сильного шторма. Пока бушевали дождь и ветер, небо стало совершенно черным, но на кадрах было видно что-то вроде гигантской руки.

Однако в этом случае тайна была разгадана быстро. The UK Sun сообщает, что сцена на самом деле была просто отражением записи мужчины, снятой камерой.

Еще в 2015 году люди в Китае также сняли кадры парящего в небе города.

В то время как многие приписывали летающий город теориям заговора, таким как Проект Голубой Луч, метеорологи сказали, что это явление, вероятно, было результатом Фата Моргана, описываемого как «тип оптических иллюзий, искажающих удаленные объекты, вызванные потеплением атмосферы над землей или землей. море.»

Это та же самая оптическая иллюзия, которая стоит за легендой о корабле-призраке «Летучий голландец».Вы можете посмотреть видео здесь:

Согласно Business Insider, Фата Моргана имеет отношение к тому, как наши глаза воспринимают окружающие предметы. «Когда мы смотрим на что-то, наш мозг предполагает, что исходящий от него свет распространяется по прямой линии, но это становится проблемой, когда свет проходит либо через воздух, либо через жидкость с разной плотностью», — поясняет веб-сайт.

«Вот почему вещи выглядят так, как будто они находятся в другом месте, когда они находятся под водой.”

«Граница между водой и воздухом искажает свет, на который мы смотрим, и наш мозг неправильно понимает, где находится объект».

Я не уверен, являются ли эти ходячие фигурки продуктом Фата Моргана, но я знаю, что вам нужно увидеть их собственными глазами. Если у кого-то есть другое научное объяснение этому удивительному видео, обязательно сообщите нам об этом в комментариях.

Посмотрите на человека, идущего по небу внизу!

Пожалуйста, ПОДЕЛИТЕСЬ этим со своими друзьями и семьей.

Источник: FactWarehouse / Rumble

Британи Леклер

[email protected]

Британи Леклер — писатель и редактор Shareably. Она живет в Северном Онтарио, Канада, с ней можно связаться по адресу [email protected].

Голова в облаках — The CIRCLE Activity Collection: Family

Дети будут наблюдать за облаками, а затем рисовать или раскрашивать то, что видят.

• бумага
• краска и кисть, цветные карандаши или мелки
• одеяло
• клей и ватные шарики (по желанию)

Выйдите с ребенком на улицу и лягте на спину на одеяло.Спросите ее, видит ли она облака. Если она не знает, что такое облако, укажите на одно из них и объясните ей, что облака — это белые пушистые объекты, которые мы видим в небе. Тогда поговорим об облаках: «Посмотри на облака! Иногда мы видим в небе белые пушистые облака, а иногда — темные облака. Облака очень важны. Нам нужны облака, чтобы приносить воду для питья. Темные тучи приносят дождь. Иногда, когда облака закрывают солнце, они помогают нам охладиться, и нам не так жарко. Облака — это тоже очень весело.Иногда, глядя на облака, можно увидеть формы. Они даже могут выглядеть как животные или люди! Давайте посмотрим, сможем ли мы увидеть какие-нибудь формы в облаках ».

Дайте ребенку время понаблюдать за облаками. Посмотрите, какие формы или фигуры она может найти, и укажите на то, что вы видите. Даже если вы не видите фигуры, которую описывает ваш ребенок, поощряйте ее наблюдение и проявляйте интерес к ее идеям. Как только вы оба сможете описать несколько фигур или фигур, которые вы видели, вы можете записать их.Скажите ей, что хорошие ученые всегда записывают или рисуют то, что видят, чтобы запомнить.

Сделав свои наблюдения, вернитесь внутрь, чтобы воссоздать их. Дайте ребенку бумагу и краски, цветные карандаши или мелки. Дайте ей время творчески нарисовать или сфотографировать то, что она увидела в облаках. Поговорите об облаках и о том, как они бывают разных форм, размеров и цветов, пока вы оба работаете. Вы можете использовать описательные слова, такие как пушистый, тонкий, пернатый, многослойный, большой, маленький, белый, серый, черный и т. Д.

Наблюдая или рисуя, задавайте ей такие вопросы, как:

• «Как вы думаете, что заставляет облака двигаться?»
• «Как вы думаете, что будет дальше, если облако станет темнее?»
• «Есть ли ночью облака?»
• «Днем можно увидеть облака и солнце. Что ты видишь в небе ночью? »

• Это занятие не будет работать в безоблачный или пасмурный день.Обязательно выберите день, когда в небе много пушистых облаков.
• Внимательно следите, чтобы ребенок не смотрел на солнце. Выберите место, где солнце не находится в прямой видимости, когда вы смотрите на облака.
• Вы также можете воссоздать форму облака, разложив и приклеив ватные шарики на бумагу.
• Влечение детей к изучению идей важнее правильных догадок или предсказаний. Воспользуйтесь этим азартом, исследуя вместе!

NWS JetStream — четыре основных типа облаков

Облака имеют бесконечные формы и размеры, но они принимают некоторые основные формы.Из своего эссе об изменениях облаков (1803) Люк Ховард разделил облака на три категории; перистые, кучевые и слоистые.

Высота облаков

Традиционное разделение между полярными и умеренными регионами — полярный круг (66.5 ° с.ш.) в северном полушарии и за Южным полярным кругом (66,5 ° ю.ш.) в южном полушарии. Разделение между умеренным и тропическим регионами — это тропики рака (23,5 ° с.ш.) в северном полушарии и тропики Козерога (23,5 ° ю.ш.) в южном полушарии.

Фактическое разделение на между этими регионами меняется изо дня в день и от сезона к сезону. Между полярными и умеренными регионами находится реактивное течение в обоих полушариях, в то время как субтропическое реактивное течение разделяет умеренный и тропический регионы.

Одним из следствий этих ядер сильного ветра является то, что максимальная высота тропопаузы уменьшается в каждом регионе по мере продвижения от экватора к полюсам. Как правило, по мере уменьшения высоты тропопаузы высота, на которой возникают облака, также уменьшается.

Исключение составляют низкие облака, которые, как официально утверждается, имеют нижнюю границу облаков в пределах первых 6500 футов (2000 метров) от поверхности в каждом регионе. Но даже это не всегда так.

Подножие кучевых и кучево-дождевых облаков иногда может быть выше 6 500 футов (2 000 метров).В летнее время основание этих конвективных облаков будет находиться далеко от среднего уровня облачности в негорных районах юго-запада США.

Основания кучевых облаков наблюдались на высоте до 9000 футов (2750 метров) над северно-центральным Техасом, а грозы с нижними границами облаков от 11000 до 12000 футов (от 3350 до 3650 метров) происходили недалеко от Сан-Анджело, штат Техас.

Это происходит, когда, несмотря на сухой нижний уровень атмосферы, атмосфера на средних уровнях довольно влажная и нестабильная.Сухость нижнего уровня такова, что частицы воздуха должны подняться на высоту до двух миль (3 км ), а иногда и больше, прежде чем они остынут до точки конденсации.

Поскольку струйный поток следует за солнцем, он смещается к экватору с наступлением зимы.Следовательно, полярная область расширяется, а умеренная область перемещается к экватору. Летом Тропический регион расширяется, смещая умеренный регион к полюсам, в то время как полярный регион сокращается.

Обучающий урок: множество облаков «дыра» 1

словесных облаков хромые. Изучение ограничений слова… | Шелби Темпл

Изучение ограничений облака слов как визуализации данных.

Word облака недавно стали основным продуктом визуализации данных. Они особенно популярны при анализе текста. Согласно Google Trends, похоже, что рост популярности начался примерно в 2009 году, когда интерес к поисковым запросам в настоящее время находится чуть ниже гистограмм.

В отличие от гистограммы, облако слов имеет заметные ограничения в качестве визуализации данных. Видимо, не только я так думаю.В каталоге визуализации данных (datavizcatalogue.com) упоминается, что облака слов не очень хороши для аналитической точности. Дэниел МакНикол в посте, опубликованном в журнале Towards Data Science, назвал облака слов круговой диаграммой текстовых данных.

Моя основная проблема в том, что эта визуализация обычно неинтересна и дает мало понимания. Обычно вы получаете смесь очевидных слов и общеупотребительных слов.

Итак, вы мне говорите, слово «Гарри» часто встречается в Гарри Поттере. Шокирует!

После того, как у меня в голове действительно щелкнуло, что облака слов — отстой, я начал задавать себе больше вопросов:

• Почему каждый раз, когда появляется новая модная тема Twitter или текст для «анализа», люди чувствуют нужно размещать облака слов по всему Интернету?
• Какие именно ограничения у облака слов?
• Есть ли когда-нибудь подходящее время для использования словесных облаков?

Я нашел историю происхождения словесных облаков в книге под названием «Введение в визуализацию текста», поэтому благодарность Нань Цао и Вэйвэй Цуй.

В этой книге они приписывают облака слов визуализации 1976 года, созданной Стэнли Милгрэмом, социальным психологом. Он попросил людей назвать достопримечательности Парижа. Затем он нарисовал карту с названиями ориентиров в виде текста, увеличив размер шрифта, если ориентир получит больше откликов.

Однако облако слов стало популярным не совсем так. За это мы можем поблагодарить сайт обмена фотографиями Flickr. Примерно в 2006 году они внедрили визуализацию облака слов как способ исследовать свой веб-сайт с помощью популярных тегов.Свою реализацию словесных облаков они назвали облаками тегов. Сообщество UX приняло этот дизайн, и он стал появляться по всему Интернету. Из-за этого вы можете встретить людей, которые все еще называют облака слов, облака тегов.

Flicker весело извинился за повальное увлечение облаками слов в UX-сообществе.

Итак, что же произошло примерно в 2010 году, когда термин «облако слов» поднялся до уровня поискового интереса, подобного гистограммам?

Я не знаю ни одного человека или визуализаций, которым можно было бы приписать это — но похоже, что нынешняя популярность облака слов связана с растущей популярностью в поиске текста для понимания.

Основное приложение составляет кучу обзоров и анализирует их для понимания. Например, такой веб-сайт, как Amazon, может брать обзоры продукта вместе с рейтингом (обычно по шкале 5/5 звезд) и выяснять закономерности в отношении сильных и слабых сторон продукта. Возможно, при фильтрации по низким отзывам часто появляется фраза «Не подходит».

Для компании с большим количеством офисов общие жалобы могут быть рассмотрены. Если одно заведение Taco Bell постоянно получает плохие отзывы об управлении … может быть, там плохой менеджмент?

К сожалению, облака слов редко отвечают на эти вопросы или решают эти вопросы, но люди все равно их создают!

Помимо коммерческих приложений, любой, кто имеет базовые знания R или Python, может извлекать твиты и создавать облако слов.Тот факт, что их стало проще изготавливать, очевидно, способствует их популярности.

Вкратце:

1. В 1976 году Стэнли Милгрэм сделал первую визуализацию словесного облака в виде карты достопримечательностей Парижа
2. Flickr запустил в 2006 году дикий пожар в облаке слов в Интернете — они сказали, что им очень жаль
3. Примерно в 2010 году , энтузиасты науки о данных и интеллектуального анализа текста подхватили словарный фонарь и сделали их более популярными, чем когда-либо!

Low-Information:

Когда в последний раз вы принимали решение или делали важный вывод на основе облака слов? Для меня ответ — никогда, и я полагаю, что большинство людей находятся на одном корабле.Облако слов предоставляет мало информации, обычно это просто частота появления слова. Часто встречающееся слово обычно мало что значит без дополнительного контекста. Кто это сказал, почему они это сказали, когда они это сказали и кому они это сказали?

Я встречал использование цвета для представления второго уровня информации. Может быть, размер слова — это частота, тогда цвет — это категория слова. У меня смешанные чувства по этому поводу, потому что это противоречит тому, что люди привыкли видеть в облаках слов.В некотором смысле, это лишает использования облака слов единственное преимущество — то, что люди очень хорошо знакомы с ним как с методом визуализации частотности слов.

Контекст с точки зрения структуры предложения:

Облака слов обычно просматривают только одно слово за раз. Этот недостаток состоит в том, что может создавать вводящий в заблуждение конечный продукт. Что, если в пачке твитов в твиттер вашей компании написано: «Не круто!» Облако слов разделило бы «не» и «круто». Это может ввести людей в заблуждение, заставив их думать, что их корпоративный Twitter — это круто, хотя на самом деле это не так.

Рейтинг:

Облака слов — не лучшая визуализация того, для чего они предназначены. Покажите вам самые частые / популярные слова. Конечно, иногда можно сказать, какое слово наиболее популярно, но как насчет второго, третьего и десятого по популярности слова? Не так просто. Сортированная гистограмма намного более функциональна для достижения этой цели.

Какое слово занимает десятое место по популярности?

А теперь?

Другие ограничения:

Некоторые другие проблемы включают то, что облако слов выделяет длинные слова по сравнению с короткими.Расположение и порядок слов могут дезориентировать, поскольку обычно они просто случайным образом появляются в разных местах. Кроме того, часто неясно, были ли отфильтрованы общие / скучные слова, такие как , , и или . Наконец, если вы используете шкалу, отличную от популярности / частоты, люди могут быть застигнуты врасплох.

Как было немного сказано ранее, интеллектуальный анализ текста — это просто еще один серфер на волне науки о данных. Как Data Science, Big Data и А.I. Тенденция роста популярности — обработка естественного языка (NLP) и интеллектуальный анализ текста также будут иметь тенденцию к росту.

Как ни странно, сейчас я начинаю связывать облако слов как приветственный мир НЛП. Подобно тому, как первая программа большинства программистов, которую они когда-либо создавали, была программой, которая просто печатала «привет, мир!» — добыча твитов из Twitter и визуализация в виде облака слов в значительной степени стали вводным заданием для интеллектуального анализа текста. Одно тонкое отличие заключается в том, что на облако слов гораздо интереснее смотреть, чем на текст, говорящий: «Привет, мир.Второе отличие состоит в том, что обработка неструктурированных текстовых данных в облако слов требует немного больше усилий. Из-за этого, я думаю, люди гораздо более склонны делиться своим первым облаком слов. Это служит своего рода странным изгибом в науке о данных.

* С гордостью публикует первое облако слов в Интернете *

Все остальные: «Ага, я помню свое первое облако слов».

Есть ли когда-нибудь хороший сценарий для создания облака слов?

Думаю, да. Я думаю, что даже после указания на ограничения, у словесных облаков есть кое-что для себя.

1. Они часто красочны и красивы на вид
2. Как круговая диаграмма, почти не требуется описания, чтобы кто-то понял — это схема, с которой люди знакомы
3. Это отличное введение в задание интеллектуального анализа текста
4. Не так много других визуализаций, которые можно было бы легко создать и приспособить для анализа неструктурированного текста.

Но как решить проблему чрезмерного использования облаков слов? Я думаю, что у экспертов по визуализации и НЛП есть прекрасная возможность предложить новые пакеты и методы визуализации для интеллектуального анализа текста.