Инфо Тест браузеров: предложения, обсуждение, результаты

Пользователь · Регистрация: 18.09.2009

Crack-Brigade Lab готовится к проведению большого теста браузеров. Возможно, тесты будут проводиться регулярно(с каждой новой версией, либо каждый год). Ваши предложения и пожелания слушаю здесь. На данный момент в тесте приняли участие 2 браузера: Lunascape 6 и Minefield 3.7 a6pre (Firefox 4 Alpha). По завершению теста будет опубликован график с результатами.
Смотря таблицу, обратите внимание, что меньше-лучше
Lunascape 6 (Trident, IE 8 Engine) - Total: 5561.4ms +/- 0.5%
Lunascape 6(Gecko, Firefox) - Total: 1136.8ms +/- 3.4%
Minefield 3.7(Gecko, Firefox) - Total: 842.24ms +/- 2.5%

В тесте принимали участие Lunascape 6(Lunascape Core Version 6.1.6.21709 / Unicode)
Gecko Plugin Version 3.5.9.21497 / Gecko 1.9.1.9
Minefield 3.7 a6pre

вот тестеры по которым можно прогнать (по двум гонял уже)

Скорость Javascript движков
- SunSpider Javascript Benchmark
- V8
Соответствие стандартам
- Acid2 test
- Acid3 test
- html5 test

Администратор · 28.06.2010, 16:53

Цитата:

Сообщение от Psycho

большого теста браузеров

Ну думаю добавить более популярные браузеры, первое пожелание

Модератор · 28.06.2010, 18:52

А какие будут условия и методы тестирования? Можно в список добавить кроме общеизвестных браузеры Avant( его весьма агрессивно на одном сайте продвигают ), Flock, NetScape, Maxthon. И еще интересно увидеть тесты в плане юзабельности, удобств в работе для пользователя.

Добавлено через 1 минуту
Вот такие моменты тоже будут важны: Google заделала несколько "дыр" в браузере Chrome 5.0 | Новости Software - 3DNews - Daily Digital Digest

Пользователь · 28.06.2010, 20:21

В тесте планируются и другие браузеры. Первый этап прошел случайно-узнал на странице Lunascape чем они тестируют, погонял в Minefield. Потом он что-то глюканул(просто перестал отвечать на нажатия). Скачал Lunascape по совету тов.Берия, да и реклама разработчиков понравилась.

Потом в нем тоже тест прогнал из интереса. Maxthon-не браузер, как я думал раньше, а просто надстройка. Раньше им на Dial-Up пользовался, потом он мне перестал нравится. Плюсы и минусы конечно тоже будут указываться(какие замечу).
Методику планирую выложить по завершении теста, там же будет и конфигурация. По техническим причинам пока тест провести не могу(медленный, глючный интернет). Где-то через месяц планирую перейти на мегабит, тогда же думаю начать полный тест.
тов.Берия, об Аванте слышал плохой отзыв, фиг его знает, может просто так написали.

Модератор · 28.06.2010, 22:15

Про Maxthon в описании было то, что он создан на основе IE. Пробовал и его, совсем недавно. На некоторых браузерах сильно мешает отсутствия интуитивно понятного интерфейса и поддержка языков, в том числе русского

. А так бы я смог выдать некоторую полезную информацию по браузерам.

Пользователь · 29.06.2010, 21:52

Тестирование постепенно продолжается. Начато тестирование браузера Opera 10.60 Beta 1. Результаты:
Version information
Version
10.60 Beta

Build
3422

Platform
Win32

System
Windows NT 6.1

XHTML+Voice
Plug-in not loaded

Browser identification

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; en) Presto/2.5.29 Version/10.60
Total: 494.2ms +/- 1.4%

Администратор · 07.07.2010, 10:51

Firefox 4 Beta 1

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; WOW64; en-US; rv:2.0b1) Gecko/20100630 MRA 5.6 (build 03278) Firefox/4.0b1

Acid3 97/100

SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark Results:
Total: 645.1ms +/- 4.3%

Скрытый текст

3d: 91.4ms +/- 5.2%
cube: 32.6ms +/- 6.6%
morph: 22.5ms +/- 20.3%
raytrace: 36.3ms +/- 4.4%

access: 89.2ms +/- 2.6%
binary-trees: 16.1ms +/- 7.4%
fannkuch: 44.4ms +/- 4.5%
nbody: 16.4ms +/- 3.0%
nsieve: 12.3ms +/- 7.8%

bitops: 34.4ms +/- 3.8%
3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 11.4ms +/- 3.2%
bitwise-and: 2.8ms +/- 10.8%
nsieve-bits: 19.2ms +/- 6.3%

controlflow: 7.5ms +/- 9.3%
recursive: 7.5ms +/- 9.3%

crypto: 43.3ms +/- 41.0%
aes: 29.4ms +/- 61.2%
md5: 8.7ms +/- 6.8%
sha1: 5.2ms +/- 5.8%

date: 76.4ms +/- 3.8%
format-tofte: 47.4ms +/- 2.4%
format-xparb: 29.0ms +/- 8.3%

math: 41.2ms +/- 5.1%
cordic: 23.2ms +/- 8.7%
partial-sums: 12.7ms +/- 4.6%
spectral-norm: 5.3ms +/- 6.5%

regexp: 57.2ms +/- 51.5%
dna: 57.2ms +/- 51.5%

string: 204.5ms +/- 10.1%
base64: 8.1ms +/- 6.5%
fasta: 23.3ms +/- 9.3%
tagcloud: 83.0ms +/- 26.1%
unpack-code: 63.3ms +/- 3.6%
validate-input: 26.8ms +/- 4.8%

[-]

Opera 10.60

Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; ru) Presto/2.6.30 Version/10.60

Acid3 100/100

SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark Results:
Total: 313.7ms +/- 2.7%

Скрытый текст

3d: 43.8ms +/- 2.1%
cube: 13.2ms +/- 5.6%
morph: 16.9ms +/- 2.4%
raytrace: 13.7ms +/- 2.5%

access: 42.2ms +/- 2.1%
binary-trees: 2.7ms +/- 12.8%
fannkuch: 20.6ms +/- 2.4%
nbody: 11.9ms +/- 7.7%
nsieve: 7.0ms +/- 8.3%

bitops: 15.5ms +/- 3.3%
3bit-bits-in-byte: 1.6ms +/- 23.1%
bits-in-byte: 3.0ms +/- 0.0%
bitwise-and: 1.6ms +/- 23.1%
nsieve-bits: 9.3ms +/- 3.7%

controlflow: 3.6ms +/- 10.3%
recursive: 3.6ms +/- 10.3%

crypto: 19.9ms +/- 6.9%
aes: 11.6ms +/- 6.6%
md5: 5.2ms +/- 10.8%
sha1: 3.1ms +/- 13.1%

date: 33.4ms +/- 4.6%
format-tofte: 15.8ms +/- 7.0%
format-xparb: 17.6ms +/- 7.0%

math: 35.1ms +/- 3.8%
cordic: 7.9ms +/- 7.9%
partial-sums: 22.9ms +/- 3.4%
spectral-norm: 4.3ms +/- 11.2%

regexp: 14.5ms +/- 7.4%
dna: 14.5ms +/- 7.4%

string: 105.7ms +/- 4.5%
base64: 11.3ms +/- 9.0%
fasta: 19.8ms +/- 4.4%
tagcloud: 31.0ms +/- 6.1%
unpack-code: 23.1ms +/- 7.6%
validate-input: 20.5ms +/- 7.2%

[-]

V8 Benchmark Suite - version 5
Score: 3686

Скрытый текст

Richards: 2756
DeltaBlue: 2363
Crypto: 2580
RayTrace: 5409
EarleyBoyer: 4391
RegExp: 1756
Splay: 13193

[-]

The HTML5 test
159
and 7 bonus points

Google Chrome 5.0.375.99

Acid3 100/100

SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark Results:
Total: 402.4ms +/- 3.6%

Скрытый текст

3d: 68.6ms +/- 6.1%
cube: 29.5ms +/- 7.0%
morph: 21.6ms +/- 10.7%
raytrace: 17.5ms +/- 7.8%

access: 44.9ms +/- 15.6%
binary-trees: 2.9ms +/- 37.6%
fannkuch: 19.4ms +/- 14.1%
nbody: 15.4ms +/- 18.5%
nsieve: 7.2ms +/- 22.8%

bitops: 37.7ms +/- 5.6%
3bit-bits-in-byte: 2.9ms +/- 14.0%
bits-in-byte: 9.4ms +/- 11.4%
bitwise-and: 11.5ms +/- 16.9%
nsieve-bits: 13.9ms +/- 8.9%

controlflow: 3.9ms +/- 26.6%
recursive: 3.9ms +/- 26.6%

crypto: 29.1ms +/- 10.8%
aes: 12.5ms +/- 13.3%
md5: 9.0ms +/- 24.3%
sha1: 7.6ms +/- 6.6%

date: 51.7ms +/- 12.0%
format-tofte: 24.7ms +/- 11.1%
format-xparb: 27.0ms +/- 15.3%

math: 40.5ms +/- 10.1%
cordic: 14.7ms +/- 21.4%
partial-sums: 18.1ms +/- 9.6%
spectral-norm: 7.7ms +/- 18.6%

regexp: 14.1ms +/- 2.9%
dna: 14.1ms +/- 2.9%

string: 111.9ms +/- 6.6%
base64: 8.9ms +/- 12.8%
fasta: 18.4ms +/- 9.4%
tagcloud: 32.1ms +/- 11.9%
unpack-code: 33.6ms +/- 7.0%
validate-input: 18.9ms +/- 13.3%

[-]

Internet Explorer 8
Версия: 8.0.7600.16385

Acid3 20/100

SunSpider 0.9.1 JavaScript Benchmark Results:
Total: 5606.0ms +/- 1.6%

Скрытый текст

3d: 687.0ms +/- 5.0%
cube: 224.0ms +/- 5.3%
morph: 203.6ms +/- 9.3%
raytrace: 259.4ms +/- 3.5%

access: 1053.8ms +/- 1.0%
binary-trees: 164.8ms +/- 6.8%
fannkuch: 493.4ms +/- 3.0%
nbody: 253.4ms +/- 2.7%
nsieve: 142.2ms +/- 7.6%

bitops: 934.2ms +/- 3.0%
3bit-bits-in-byte: 145.8ms +/- 13.5%
bits-in-byte: 150.4ms +/- 9.5%
bitwise-and: 370.0ms +/- 4.6%
nsieve-bits: 268.0ms +/- 3.0%

controlflow: 146.0ms +/- 3.9%
recursive: 146.0ms +/- 3.9%

crypto: 460.0ms +/- 4.3%
aes: 198.4ms +/- 4.0%
md5: 124.2ms +/- 7.3%
sha1: 137.4ms +/- 11.1%

date: 461.6ms +/- 8.7%
format-tofte: 244.4ms +/- 6.4%
format-xparb: 217.2ms +/- 14.2%

math: 619.8ms +/- 4.8%
cordic: 268.2ms +/- 5.8%
partial-sums: 186.6ms +/- 11.9%
spectral-norm: 165.0ms +/- 4.7%

regexp: 218.4ms +/- 11.3%
dna: 218.4ms +/- 11.3%

string: 1025.2ms +/- 4.8%
base64: 190.2ms +/- 6.8%
fasta: 271.8ms +/- 1.7%
tagcloud: 210.0ms +/- 10.0%
unpack-code: 173.0ms +/- 7.5%
validate-input: 180.2ms +/- 10.2%

[-]

Модератор · 09.07.2010, 10:19

Обнаружил в Opera 10.60 и Mozilla Firefox 3.6.6 интересный момент: странное поведение на голосовании за фото в mail.ru. После отдачи голоса нужно обновлять страницу в ручную, иначе за следующие фотографии проголосовать не удастся. Немного странно также ведет себя и выбор фотографии, в некоторых случаях невозможно выбрать нужную, обновление страницы тоже не помогает. Поначалу грешил на свою мышь, возможно слишком большая чувствительность мешает нормальной работе, но дальнейшие эксперименты показали, что на браузере Google Chrome 6.0.437.1 данных эффектов не наблюдается. В плане скорости работы субъективные ощущения такие - невооруженным глазом заметно торможение в работе браузера Opera 10.60( такое ощущение, что не оптимизирована работа графического интерфейса, особенно заметно торможение при загрузке изображений

), Firefox 3.6.6 и Chrome 6.0.437.1 вполне устраиваиют своей скоростью работы. И еще один вопрос к Opera - при попытке начать скачивание с нерабочей ссылки страница наполняется буквенной абракадаброй и как бы зависает. И огромный плюс Opera 10.60 за грамотно реализованный загрузчик, очень поразил скоростью скачивания. Наверное, несколько сумбурно изложено и тема немного узкоспециальная, но это мои субъективные ощущения от работы с этими браузерами

.

Модератор · 09.07.2010, 10:45

Цитата:

Сообщение от тов.Берия

при попытке начать скачивание с нерабочей ссылки страница наполняется буквенной абракадаброй и как бы зависает

У меня тоже такое бывает, причем заметил этот глюк еще в предыдущих версиях.

Добавлено через 1 минуту
Когда же создадут идеальный браузер?

Модератор · 09.07.2010, 10:49

Цитата:

Сообщение от Бродяга

...Когда же создадут идеальный браузер?

Движение в этом направлении идет, это хорошо заметно. Но методом проб и ошибок, потому что четкого представления у разработчиков пока еще нет, раз друг у друга наработки воруют

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Vector #2
7630 МГц Администратор Вес репутации: 0 Регистрация: 27.02.2009 Адрес: Москва Сообщений: 7,302 Сказал(а) спасибо: 578 Спасибок 2,623 в 1,832 сообщениях	28.06.2010, 16:53 Цитата: Сообщение от Psycho большого теста браузеров Ну думаю добавить более популярные браузеры, первое пожелание