|
||
Ответить |
|
#1
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,302
Сказал(а) спасибо: 578
Спасибок 2,627
в 1,832 сообщениях |
Тест блоков мощностью от 400 до 550 Вт -
29.06.2010, 16:57
Список тестируемого оборудования
Несмотря на растущий в экспоненциальной зависимости уровень производительности, индустрия компьютерных комплектующих все больше внимания уделяет вопросам энергопотребления. Высокоэффективная система не нуждается в киловаттом блоке питания, как бы ни пытались в обратном убедить нас изготовители PSU. Ну а полноценному компьютеру за глаза хватит средней мощности 400-500 Вт. Главное – подобрать качественное и надежное устройство, которое будет служить многие годы. Собственно, этим мы и займемся в данном обзоре, представив результаты тестирования семи различных моделей. Методика тестирования Все блоки питания проходили испытание на нашем специально спроектированном тестовом стенде. Установка подключается через LPT-порт к системе и позволяет давать определенную нагрузку на БП. Так мы ступенчато определяем КПД (обычно используется шаг в 100 Вт) и строим графики зависимости эффективности от мощности. После проведенных тестов производилась персональная оценка для каждого из рассмотренных устройств. Баллы проставлялись по следующим критериям: результаты тестирования, дизайн, эргономика, шумность и дополнительные особенности. Для наибольшей достоверности тесты с нагрузочным блоком производились в два захода, после чего выбирался наиболее успешный результат. В целом план осмотра и тестирования выглядел следующим образом: 1. Первоначальный осмотр. Каждый блок извлекался из упаковки, внимательно изучался на предмет качества сборки, внешней эстетики и уровня шума после часа непрерывной работы. 2. Вскрытие. Извлекаем устройство из корпуса ПК, берем в руки отвертку и разбираем подопытного. Делается это только для того, чтобы оценить качество сборки и технической составляющей рассматриваемого БП, а именно наличие дросселей на входе и выходе, аккуратность монтажа, сечение проводов, а также качество и количество фильтрующих конденсаторов. 3. Техническое тестирование: а) оценка КПД рассматриваемых блоков питания; б) Оценка коэффициента мощности блоков в зависимости от нагрузки, рассчитанная на основе осциллограмм. После проведенных экспериментов каждому из рассмотренных БП выставлялись оценки. Мы опирались на субъективные ощущения, основанные не только на результатах тестирования. Дизайн, шум, качество радиотехнической сборки также влияли на итоговый балл и награды. Antec Basiq BP550 Plus
-: В целом блок является хорошей рабочей лошадкой – придраться практически не к чему. Кого-то может расстроить только шумный вентилятор, который начинает давать знать о себе уже после 200 Вт нагрузки. Antec EarthWatts EA 500
-: Набор разъемов достаточно обширный, так что на базе Antec EarthWatts EA 500 можно собрать практически любую систему – расстраивает только присутствие исключительно шестиконтактных PCI-E. Следует также учесть минималистичность оформления – внешним обликом блок напоминает скорее OEM-продукты спектра офисных решений. В сетчатую оплетку убран только ведущий кабель питания. Все прочие шлейфы собраны обычными стяжками. Cooler Master Silent Pro M 500W
-: В комплекте предусмотрены только шестиконтактные PCI-E. Странно, но в наборе мы нашли четыре шлейфа с разъемами для подключения видеокарт, причем де-факто присоединить к блоку можно только два из них. Зачем такой "допкомплект", честно говоря, непонятно. Corsair VX550W
-: Блок достаточно шумный, и для мощной системы мы не рекомендуем его использовать. Уже после 250 Вт нагрузки ощущается заметное гудение нагнетателя. При мощности 400 Вт достигается практически максимальная скорость работы вертушки ADDA – чуть менее 2200 об/мин. FSP Blue Storm II 400W
+: Блок питания с инженерным индексом FSP400-60THN-P произведен компанией FSP, без продуктов которой в тесте блоков питания просто никуда. Представленный БП принадлежит к классу недорогих устройств, хотя по результатам тестирования FSP Blue Storm II 400W оказался в списке лучших. Однако перейдем к детальному осмотру. Устройство собрано в корпусе синего цвета. Синий здесь и вентилятор в форм-факторе 120 мм. Все провода укутаны в сетчатые оплетки и снабжены ферритовыми кольцами для избавления от помех. Разобрав блок, обнаруживаем классическую разводку, которой славились блоки FSP. Сборка очень аккуратная, а компоновка элементов не вызывает никаких нареканий. Вентилятор не показался нам слишком шумным. В дополнение стоит отметить, что устройство не значится в базах 80 Plus, как продукт, получивший какой-либо сертификат. Однако средний уровень КПД для данного устройства превысил порог в 85%, что очень и очень неплохо. -: Всего два разъема SATA на один блок питания, пусть и обеспеченный невысоким уровнем мощности – это несерьезно. Большинство пользователей склонны докупать, а не менять имеющиеся накопители. Так что три или даже четыре разъема в наличии были бы оптимальным вариантом. Несмотря на достаточно высокий уровень КПД, следует заметить, что 400 Вт будет недостаточно для постройки системы, рассчитанной на серьезную нагрузку в игровых приложениях. Неплохо было бы в наборе получить и комплект стяжек. Кабелей слишком много, и в компактном корпусе вся эта вязанка будет серьезной помехой. Huntkey Balance King 4500
-: Однако в нашем обзоре есть более эффективные и функциональные решения. Разъемов Molex можно было сделать и больше – сам блок обеспечен лишь парой таких разъемов. Защитной сетчатой оплеткой снабжен только ведущий кабель питания. И только на этом шлейфе обнаружились ферритовые фильтрующие кольца. Thermaltake EVO_Blue 550W
+: Линейка блоков питания Thermaltake EVO_Blue была анонсирована еще в конце прошлого года, так что нам довелось уже познакомиться с более мощными БП этой серии. На этот раз речь пойдет о самом младшем представителе модельного ряда, рассчитанном на нагрузку вплоть до 550 Вт. Первое, что бросается в глаза – интересный дизайн, необычная форма вентиляционных решеток и, конечно, вентилятор с мультиподсветкой. С помощью специальной клавиши на задней панели пользователь волен выбирать цвет свечения диодов вентилятора. Доступны синий, красный или зеленый. Блок сертифицирован в соответствии со стандартом 80 Plus, а значит, уровень КПД при определенных условиях не может быть ниже 80%. Мы не пренебрегли возможностью проверить эффективность блока на нашем стенде и не обманулись в ожиданиях. Блок Thermaltake EVO_Blue действительно хорош. Сняв крышку, мы обнаруживаем уже знакомую нам разводку – все представители линейки обладают идентичной схемотехникой. Сам блок модульный, и следует похвалить инженеров за оригинальную разводку каналов подключения и интересную цветовую индикацию. Вентилятор в процессе работы не слишком сильно шумит, благодаря хорошей пассивной системе. -: Придраться в данном случае можно лишь к высокой цене. В своем роде рассмотренный блок питания является представителем класса Hi-End. Дополнительную копеечку производитель берет за интересный дизайн и подсветку. Так что если желания отдавать лишнюю тысячу рублей за эти прелести нет, то нужно присмотреть другой БП бюджетного класса. Выводы Как показали результаты тестирования, крайне неплохое устройство можно подобрать по цене не выше 3000 рублей. Далее идет переплата за более качественные материалы и дополнительные бонусы. Фаворитами же нашего обзора оказались три блока питания: производства Corsair, Cooler Master и Thermaltake. Наиболее интересным из них мы посчитали Thermaltake EVO_Blue 550W. Высокий уровень эффективности, модульная структура, грамотный подход разработчиков во всех сферах – все это было оценено наградой "Выбор редакции". Что касается устройства недорогого, но полностью соответствующего нашим требованиям, то здесь отличилась FSP. Разработчикам этой компании всегда удавались блоки невысокой мощности, так что FSP Blue Storm II 400W заслуженно получает орден в номинации "Лучшая покупка". Источник <!-- Вопросы задаем на форуме, не в ЛС --> |
Ответить |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|