|
||
Ответить |
|
#1
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,302
Сказал(а) спасибо: 578
Спасибок 2,623
в 1,832 сообщениях |
Апгрэйд «мыльницы» до микроскопа -
31.12.2010, 14:33
Статья о том, как из старенького цифровика и линзы из CD-ROM'а сделать инструмент для микрофотографии. Итак, началось все с того, что в процессе реализации задумки были испробованы различные вариации фотоаппарата (Olympus C-350) с линзами из CD-ROM, DVD-ROM и пары других, снятых с различной оптики. По степени увеличения и качеству картинки линзы CD и DVD-ROM'ов были близки, но в итоге была выбрана линза CD из-за более удобной конструкции (легче было сделать оправу для нее). На фотографии справа эта линза (не путать с пепельницей), сфотографированная через другую линзу, имеющую большее фокусное расстояние, а соответственно более подходящую для макросъемки. Для крепления линзы к объективу фотоаппарата сделал оправу из пенопласта и раскрасил ее черным маркером, для пущей светонепроницаемости: В пластиковой трубке сделал 2 отверстия, сверху для болта, которым прикручивается фотоаппарат (кстати, отлично подошел обычный мебельный болт, который ради науки я позаимствовал у стола), снизу для крепежной скобы. Шприцы соединил с помощью капельницы, заправив все это дело водой. Большой шприц был, не мудрствуя лукаво, примотан к трубке скотчем. В итоге получился вот такой штатив: Теперь прикручиваем мыльницу к штативу и аппарат готов к микрофотографии! Вот несколько фотографий которые были сделаны в процессе тестирования девайса: Фотографии ЖК-матриц, сверху Nokia E51, снизу HP iPAQ hx2190. Подлые китайцы для нокии пожалели ЖК-молекул) И классика — клетки Лука репчатого По моим профанским подсчетам (сравнил реальный размер пикселя и размер его на фотографии) увеличение достигает х500, хотя, конечно, полезное увеличение меньше. Фотографирую без вспышки, освещая объект съемки карманным фонариком. Дабы исключить колебания при «спуске затвора» использую функцию задержки съемки. Жаль в C350 нет отключения автофокусировки, т.к. точно настроив фокус с помощью шприцов автофокус его немного сбивает. Качество съемки, также, значительно портится из-за сферической аберрации, но моих познаний в оптике хватило только на добавление диафрагмы, которая ощутимого улучшения не дала. Еще один минус, фотографии непрозрачных объектов получаются плохо, из-за того, что приходится освещать их сбоку, что ведет к таким последствиям, как на фотографии волоса. <!-- Вопросы задаем на форуме, не в ЛС --> |
#2
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 20.12.2012
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 4
Спасибок 0
в 0 сообщениях |
Re: Апгрэйд «мыльницы» до микроскопа -
27.01.2013, 18:55
Фотография волоса очень порадовала, может поэкспериментирую со своей старенькой мыльницей.
|
Ответить |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|