Трюки для съемки больших облаков

• Убедитесь, что вы снимаете больше неба, чем вам нужно. В случае необходимости его можно обрезать при постобработке.
• Немного недоэкспонируйте изображение. Небо, как известно, яркое в течение дня. Переэкспонированные облака, как правило, выглядят глупо. Вы всегда можете исправить экспозицию позже.
• Подходите к вопросу творчески, облака очень абстрактные, пробуйте с ними интересные вещи — длительное время экспозиции, какие-то дикие фильтры… сходите с ума!
• Следите за объектами в небе. Хотя их всегда можно удалить в постобработке, все же раздражает, если птица или самолет не запланировано находятся посередине вашего кадра.

Как сделать конкретное небо более интересным

Несмотря на то, что небо почти всегда является интересным, иногда хочется сделать его еще более привлекательным.

Оживленное

Все любят жизнерадостные мягкие облака. Они могут сделать картину более увлекательной и энергичной. Оживленное небо характеризуется ровными белыми тонами в облаках на ярком голубом фоне.

Активное

Интересно выглядит напряжение в небе. Это может быть легко достигнуто путем кадрирования облаков с уникального угла.

Античное

Это уже почти превратилось в клише, но все-таки очень эффективно. Античные облака, как правило, капризны, и лучше всего снимать их на пасмурном небе.

Приглушенное

Скучные облака очень полезны, когда вы просто хотите добавить фототекстуру. Приглушенные облака характеризуются менее жирными линиями и более низким контрастом.

Грозное

Более тяжелые облака добавляют сильные эмоции к фотографии. Они, как правило, передают ощущение предчувствия и могут внести некоторое напряжение в композицию снимка. Такие облака выглядят лучше всего, когда имеют высокий контраст и часто являются достаточно темными (вспомните, как они выглядят до шторма).

Вид сверху

Не забывайте про возможность снимать «вид сверху» — из окна самолета. Это совершенно другой уровень эмоционального воздействия через снимок.

Дайте путь творчеству

При постобработке в фоторедакторе вы либо позволяете своим облакам оставаться реалистичными, либо меняете их, чтобы добавить другое измерение в свою абстракцию.

Обычно это зависит от стиля изображения, который является финальной целью, но учитывайте, насколько абстрактные облака можно изменить, не разрушая их воздействие на тему фотографии.

Не бойтесь экспериментировать, худший возможный исход заключается в том, чтобы просто начать всю работу сначала, но плоды труда позже могут быть бесконечными.

Что вы можете сделать для того, чтобы облака стали более абстрактными?

• Добавьте крайний цвет любого типа. Мы привыкли видеть облака на голубом небе в роли заднего плана. Они также хорошо смотрятся с большинством других цветов спектра.
• Добавьте движение или радиальные размытия, чтобы имитировать движение.
• Деформируйте их. Учитывая, что облака не имеют определенной формы, вы можете использовать такие инструменты, как «пластика» («liquify»), чтобы преобразовать их до нужной вам формы.
• Добавьте элементы, которые могут внести интерес: птицы, радуги, молнии и т.д.

Вы запечатлели облака … А что дальше?

Воспользуйтесь ими. Как уже упоминалось выше, вы не всегда можете рассчитывать на небо для съемки. В следующий раз, когда у вас будет фотография, которая, по вашему мнению, может быть потрясающей, но что-то вносит дисгармонию, попробуйте представить, как она выглядела бы с другим небом.

Просмотрите свою «коллекцию облаков» и найдите идеальное небо, чтобы соответствовать этой фотографии в дальнейших съемках.

Что нужно учитывать при добавлении нового неба

Убедитесь, что вы правильно вырезали исходную фотографию.

Вместо того чтобы полностью заменить старое небо, подумайте о его смешивании с новым, чтобы сделать фото более естественным.

Убедитесь, что освещение соответствует. Будет очень странно, если вы добавите небо из-за горы с солнцем, но тени на горе будут говорить о том, что солнце находится за фотографом.

Совместите тона так, чтобы все изображение имело схожую насыщенность, яркость и контраст. Все должно выглядеть естественно.

Другие интересные лайфхаки

• Вы можете значительно увеличить размер неба.
• Вам не всегда нужно заменять небо. Возможно, у вас на фотографии и нет никакого неба вовсе. Но зато есть вода или другие отражающие поверхности. В таком случае создайте интересное отражение.
• Слои небес. Если все сделано хорошо и тщательно, вы можете сложить несколько вместе (наслоить одно поверх другого), смешав их и создав убедительный эффект.
• Преобразуйте их. Переверните и поверните. Небо не всегда выглядит лучше всего прямо из камеры. Найдите угол, который лучше всего подходит для конечного изображения.

Заключение

Облака — отличный и даже в чем-то забавный холст для работы. Они вдохновляют на творчество и помогают расширить возможности фотографа. Наибольшая сила неба — это бесконечность в его абстракции и, таким образом, оно ограничено только вашим воображением.

Облачное небо стандартными средствами 3ds max.

Доброго времени суток, коллеги по 3д цеху.

Много раз, делая визуализацию экстерьера, задавался вопросом, как сделать небо с облаками. Можно использовать фото или применить карту hdri, но хотелось найти способ сделать этой без применении текстур.

Этот способ я не видел на просторах интернета, а додумался до него сам. Прошу прощения, если уже где то описан этот метод. Способ покажу на примере визуализатора vray( можно использовать и для corona , но там надо будет подкрутить настройки)

Для начала создается стандартная связка vray sun +vray sky, ей мы и будем освещать нашу сцену.  Мощность свечения солнца и неба зависят от настроек рендера и камеры, поэтому не буду на них останавливаться подробно.

В моей сцене я использовал вот такие настройки

Vray sun:

Vray sky: 

Получилось вот такой рендер дома в солнечную погоду:

Вроде бы результат не плохой, но небо слишком светло-голубое, хочется его сделать более синим. В настройках Vray Sun поставим метод — CIE clear, понизив значение horiz. Illum с 25000  приблизительно до 500. 

Получился вот такой результат: 

Теперь займемся добавлением облаков. Для этого нам надо существующее небо vraysky положить в карту composite:

Следующий шаг — добавляем новый слой поверх существующего слоя vraysky:

Вместо  текстуры в map на дифузе, мы установим цвет -белый или немного серый( это и будет цвет наших облаков)

А форму облаков мы создадим стандартной картой Smoke, положив ее в маску этого слоя:

Размер облаков устанавливается в поле size. Дефолтное значение слишком большое, уменьшаем его до значение 15-25 ( можно поэкспериментировать на свой вкус) 

Получается вот такой результат: 

Значение в поле exponent регулирует плотность облаков.

Результат. 

Изменяя значения Tiling и angle можно достичь интересных результатов. 

Например: 

Результат:

Или:

Результат: 

Так же можно делать облака и в пасмурную погоду.

Все в ваших руках!

Надеюсь урок окажется полезным. 

Спасибо за внимание.

P.S. Это мой первый урок, извините за скомканную подачу. 

Приятных и красивых рендеров!!

15 невероятных облачных образований

Небеса с незапамятных времен были источником восхищения человека. Облака – это то, что, в той или иной форме, на земле видели все. Они могут быть разных размеров, форм и цветов, а их различные образования изучаются метеорологами уже столетиями. Ниже представляем подборку из 15 завораживающих и невероятных облачных образований. Наслаждайтесь!

Смотрите также выпуски — Остров с короной из облаков, Облака и закаты, Облака в фотографиях

(Всего 20 фото)

1. Лентикулярные (линзовидные) облака

Лентикулярные (линзовидные) облака — это термин, обозначающий довольно редкое природное явление. Лентикулярные облака образуются на гребнях воздушных волн или между двумя слоями воздуха. Характерной особенностью этих облаков является то, что они не двигаются, сколь бы ни был силён ветер. Поток воздуха, проносящийся над земной поверхностью, обтекает препятствия, и при этом образуются воздушные волны. Облака обычно зависают с подветренной стороны горных хребтов, за хребтами и отдельными вершинами на высоте от двух до пятнадцати километров.

2. В волновых потоках происходит непрерывный процесс конденсации водяных паров при достижении высоты точки росы и испарения при нисходящем движении воздуха. Поэтому чечевицеобразные облака не меняют своего положения в пространстве, а стоят в небе, как приклеенные.

Появление лентикулярных облаков свидетельствует, что в атмосфере — сильные горизонтальные токи воздуха, образующие волны над горными препятствиями, что в воздухе достаточно высокое содержание влаги. Это связано обычно с приближением атмосферного фронта или с энергичным переносом воздуха из отдаленных районов.

3. Облака Asperatus

Начиная с 1953 года, метеорологи говорят о появившемся новом типе облаков. Эти облака похожи то ли на бурное море, то ли на поверхность земли. Они темны, причудливо «помяты». Из них торчат клубящиеся «рога». Вид — пугающий, зловещий. Снимки таких облаков поступают со всего мира.

4. «Судя по цвету, структуры содержат много влаги, — говорит профессор Пол Хардакер, исполнительный директор британского Королевского метеорологического общества. — Нужно очень много энергии и тепла, чтобы сформировались облака столь.» Некоторые связывают появление облаков Asper­a­tus с предполагаемыми апокалиптическими событиями 2012 года. 

5. Серебристые (ночные, мезосферные) облака

Серебристые облака — редкое атмосферное явление. Подобные облака видимы в глубоких сумерках. Это самые высокие облака в атмосфере Земли; образуются в мезосфере на высоте около 85 км, и видны только тогда, когда освещены солнцем из-за горизонта, в то время как более низкие слои атмосферы находятся в земной тени; днём они не видны. При этом их оптическая плотность настолько ничтожна, что через них зачастую проглядывают звезды.

6. Облака с отверстием или дырокольное облако

Эти необычные облака похожи на «врата в рай”, удивительная и странная дыра в небе. В наиболее распространенной гипотезе утверждается, что дыры в облаках вызваны падающими кристаллами льда. Кристаллы льда могут образоваться в более высоких облаках или в выхлопных газах пролетевшего самолета. Если воздух имеет подходящие температуру и влажность, падающие кристаллы будут поглощать воду из воздуха и расти. Для того, чтобы это произошло, вода должна быть такой холодной, что для замерзания ей необходима только подходящая поверхность. Потеря влаги воздухом увеличивает скорость испарения капелек воды в облаке, и они рассеиваются, образуя дыру. Ставшие более тяжелыми кристаллы льда продолжают падать и формируют разреженные, клочковатые, похожие на облака осадки, которые видны внутри и под дырой. Вода и лед в этих осадках испаряется, не достигая земли.

7. Вымяобразные или трубчатые облака 

Встречаются редко, преимущественно в тропических широтах и связаны с образованием тропических циклонов. Ячейки обычно имеют размер около полукилометра, чащё всего резко очерчены, но бывают и с размытыми краями.  Их цвет обычно серо-голубой, как и у основного облака, но из-за попадания прямых лучей Солнца или подсветки от других облаков, могут казаться золотистыми или красноватыми.  В метеорологии «вымяобразные» облака носят название Mam­ma­tus (или Mam­ma­tocu­mu­lus), то есть являются одной из разновидностей кучевых (Cumu­lus) облаков, имеющих ячеистую структуру и, как правило, расположенных под «материнским» кластером мощных кучевых или кучево-дождевых облаков.

8. из элементами. Однако при низкой высоте Солнца над горизонтом (например, на закате) мамматусы могут приобретать серо-голубой, серо-розовый, золотистый и даже красноватый цвет. Мамматусы всегда связаны с грозовыми штормами и, следовательно, с кучево-дождевой облачностью. 

При этом эти облака могут отстоять от грозового очага на расстоянии до нескольких десятков километров. Mam­ma­tus сохраняются на небе от нескольких минут до нескольких часов, постепенно исчезая вместе с угасающим грозовым штормом.  Продолжительность существования Mam­ma­tus зависит от размеров капель (или ледяных кристаллов), циркулирующих внутри облачного ансамбля, так как чем больше размеры капель или кристаллов льда, тем больше энергии необходимо затратить на их испарение.  Состоящие из мелких капель или кристаллов льда мамматусы видны на небе всего лишь несколько минут и быстро исчезают.

9. Волнистые облака

10. Это — облака, в возникновении которых участвуют волновые процессы в атмосфере, в противоположность слоистообразным облакам, связанным с восходящим скольжением, и кучевообразным, связанным с конвекцией.

11. Радужное облако

Так называемые радужные облака — относительно редкое явление. Эти облака могут быть окрашены во все цвета спектра. Они состоят из маленьких водяных капелек практически одинакового размера. Радужные облака появляются тогда, когда Солнце занимает определенное положение на небе и при этом практически полностью спрятано за более плотными облаками. В результате почти когерентной дифракции солнечного света на тонких облаках они окрашиваются в разные цвета, так как лучи света разных длин волн отклоняются по-разному. Поэтому свет разных длин волн приходит к наблюдателю с несколько различных направлений. Часто бывает так, что облака, вначале окрашенные в радужные цвета, становятся слишком плотными и неоднородными, к тому же удаляются от Солнца на большое расстояние.

12. Шкваловый ворот

Образуется в условиях повышенной влажности в следствие взаимодействия потоков воздуха разных температур.

Смотрите также на видео: Шкваловый ворот в Питере.

13. Катящиеся или валовые облака

Образуются обычно во время грозы и перед наступающим холодным фронтом. Выглядят как темные облачные полосы, или выступы типа «полок» под «навесом» грозовых облаков. Нижние края рваные, иногда как буд-то кипящие. Под ними почти всегда наблюдается шквалистое усиление ветра, прямо за  таким валом — обычно стена дождя. Ничего хорошего от них не жди. В пустынях такие валы приносят пыльные бури.

14.

15. Пирокумулятивные облака или пирокумулюс

Буквально, «огненные облака» — конвективные (кучевые или кучево-дождевые) облака, вызванные пожаром или вулканической активностью. Эти облака получили своё название оттого, что огонь создает конвективные восходящие потоки, которые по мере подъёма при достижении уровня конденсации приводят к образованию облаков — сначала кучевых, а при благоприятных условиях — и кучево-дождевых. В этом случае возможны грозы; удары молнии из этого облака тогда вызывают новые возгорания. Нередко дожди, выпадающие из облака, ограничивают пожар под облаком или даже могут потушить его.

Пирокумулюсы можно увидеть везде, где происходят крупные продолжительные пожары: например, в Калифорнии, Французской Ривьере, в юго-восточной Австралии. Пирокумулятивные облака имеют высокий процент положительных молний «облако-земля», в отличие от «нормальных» кучевых облаков.

Во время лесных пожаров в России в конце июля-начале августа 2010 года, согласно данным со спутников НАСА «Терра» (спектрометр MISR) и «Аква», пирокумулюсы были зафиксированы в стратосфере — их вершины достигали высоты 12 км, что свидетельствует, по мнению сотрудников НАСА, о высокой интенсивности пожаров.

16. Окно в облаках

Фотография: Dhaluza

17. Лучистые облака

Фотография: NASA

18. Перламутровые облака

Облака, образующиеся в небе на больших высотах (около 20–30 км) и состоящие, по-видимому, из кристалликов льда или переохлаждённых капель воды. Это тонкие, просвечивающие облака. Наблюдаются они сравнительно редко, обычно на широтах 55—60°, непосредственно после захода или перед восходом Солнца. Днём на фоне яркого рассеянного света они становятся невидимыми.

19. Облачная шапочка

Фотография: NASA

20. Утренняя глория

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

10 оснований взглянуть вверх

10 ОСНОВАНИЙ ВЗГЛЯНУТЬ ВВЕРХ

Джон Дей, «человек облаков»

Со временем я стал ощущать различие между понятиями «смотреть» и «видеть» или между «видеть» и «ВИДЕТЬ», т. е. между поверхностным и глубинным виденьем.  Это различие относится к любому предмету. В моем случае, в частности, к облакам. Я живу в их мире сознательно (до определенной степени) большую часть своей жизни. После выхода на пенсию последние два десятка лет я по-прежнему преподаю метеорологию, фотографирую облака и восхищаюсь ими. Теперь я не смотрю на облака, а ВИЖУ их. И акт этого видения питает мою душу.

Кто-то может спросить: «Что особенного в облаках? Они всегда вокруг.» В этом-то всё и дело.. Для многих людей, возможно для большинства, облака – это своего рода видимый аналог музыкального шума. На них смотрят, не видя, подобно тому как слушают, не слыша, «законсервированную» музыку. Для многих облака – лишь часть зрительного фона.

Вот 10 причин, по которым стоит присмотреться к облакам:

 
 1. Облака – это величайшее бесплатное зрелище на Земле. Взглянуть вверх и порадовать взор не стоит ни гроша.

 2. Облака никогда не остаются одними и теми же. Они никогда не бывают скучными, даже несмотря на существование серого осенне-зимнего облачного покрывала. Представьте себе музыкальный фрагмент с базовой темой. На ее основе композитор может построить множество вариаций и аранжировок. Точно также существуют несколько основных типов облаков, развивая и комбинируя которые, Природа сочиняет бесконечные небесные симфонии.

3. Видеть облака иногда стоит просто оттого, что они бывают удивительно красивыми. Совершенная красота! И нет иного способа сказать это. Комбинации форм, положений, цвета, переходов света и тени радуют глаз и невольно заставляют думать: «Великий мастер работает!»

4. Облака – это своего рода предвестник грядущих перемен. Так как погода воздействует на жизнь человека миллионом разных путей, то интересоваться завтрашней погодой просто естественно. Из-за этого интереса и появилась профессия прогнозиста. Появление определенных видов облаков связано с действием вполне определенных факторов. Факторов, порождающих завтрашнюю погоду. В прошлом, в век парусов некоторые мореплаватели удивительно точно читали эту «небесную доску объявлений». Этим достойным искусством сегодня владеют немногие. Однако это умение можно развивать и получать огромное удовлетворение оттого, что ваши собственные прогнозы оправдываются.

5. Привычка наблюдения за небом дает чувство связи с Природой. Это особенно важно в нашем все более технологическом обществе. Не стоит забывать, что наши корни – в Природе (Подходящее сравнение – растущие и сорванные цветы).

6. Наблюдение за облаками способствует развитию глобального сознания. Часто, просматривая вечерние новости, мы воспринимаем спутниковые снимки облачности и прогнозы погоды по огромным территориам как нечто само собой разумеющееся. Если же задуматься, что за этим стоит, то этот триумф технологий заслуживает глубокого восхищения.

7. Планета Земля уникальна благодаря наличию водной субстанции и тому, что 93 000 000-мильное расстояние от Солнца позволяет воде пребывать во всех трех ее состояниях (пара, жидкости и льда). Одновременно! Астронавты, которым довелось видеть Землю из космоса, были поражены красотой бело-сине-зеленого нимба, окружающего нашу планету, на фоне черноты космоса.

8. Вода – это удивительная субстанция. Она имеет замечательные тепловые свойства. Эта комбинация из двух атомов водорода и атома кислорода – основа нашей жизни. Земля — это водная планета. Без воды Земля была бы безоблачна и безжизненна.

9. Наблюдение за облаками – это противоядие от скуки. В этом мире много скучающих людей. И в этом им не помогут дорогие лекарства., но может быть полезен атлас облаков с изображениями их основных и необычных форм, названиями и описанием. Познакомьтесь с небом ближе, наблюдайте за облаками систематически, и в вашей жизни останется меньше места для скуки.

10. Облака в небе – это волшебное зрелище. Водная субстанция постоянно появляется и исчезает. Откуда облако пришло и куда направляется? Как специалист по физике облаков я понимаю ту последовательность причин, которые порождают облака и заставляют их растворяться. Лишь немногие специалисты понимают физику облачных преобразований. Но все, и непрофессионалы и специалисты, могут наблюдать этот процесс с благоговением и удивлением. Как, например, я.

Итак, вот мои 10 причин причин присоединиться к Обществу наблюдателей за облаками. Здесь нет вступительных взносов и ежегодных сборов, нет служащих, нет управляющего Совета. Только хорошие вещи войдут в вашу жизнь. На всю жизнь. Как говорится, беспроигрышная позиция!

Об авторе

«Человек облаков», профессор Джон Дей тихо ушел из жизни 21 июня 2008 года в своем доме в штате Орегон. Он преподавал метеорологию больше 40 лет и имел страсть делиться своим удивлением и восхищением облаками. И в 95 лет он продолжал писать, учить и вдохновлять людей любого возраста по всему миру. «10 причин взглянуть вверх» — это частичка его энтузиазма и его жизни.

При использовании информации этой страницы в других источниках гиперссылка на meteoinfo.ru обязательна

Облака в интерьере – небесная гармония в вашей спальне

Облака в интерьере могут удивительным образом преобразить спальню

Сине-белые облака в интерьере подойдут не только для детской комнаты, но и для вашей собственной спальни.

Мечтательные оттенки голубого

Спальня с яркими облачными обоями на одной из стен.

В этой спальне нет и намека на облака, однако, выбор цветов настраивает на соответствующую атмосферу.

Штормовой серый

Голубое небо с пухлыми облаками отнюдь не единственный вариант для оформления спальни. Серый цвет напомнит вам о приближающейся грозе.

Обои с грозовыми облаками идеально подходят для тех, кто получает успокаивающий эффект от бурь.

Проносящиеся серые тучи на вашей стене как будто влетают в спальню через открытое окно.

«Пролетая» над кроватью

Простой способ принести немного мечтательного настроения в вашу спальню – висящие над вашей кроватью светильники в форме облака.

Несколько облачков из ваты или наполнителя, и в комнате всë становится невесомым.

Можно поэкспериментировать с изголовьем кровати.

Как насчëт гобелена? Вот например, великолепный вариант с облаками и космической темой.

Фрески – прекрасная альтернатива краскам или обоям. Взгляните, как потрясающе смотрятся высокие облака в городской квартире.

Идеи для детской комнаты

Созерцание облаков поможет заснуть любому взрослому, но ещë лучше эта тем подходит для детских комнат. Вы можете поиграть с формами и цветами. Вашему вниманию уникальное изголовье кровати в сочетании с подушками в виде облаков.

Игрушечное грозовое облако перекликается с рисунком постельного белья в этой детской.

Как соединить простоту, элегантность и фантазию в одном пространстве? От этого очаровательного маленького облачка не оторвать глаз.

Стены в воздушных оттенках голубого с легкими облаками, перетекающими с потолка на стены, передают атмосферу чистоты и нежности.

А вам какой интерьер показался самым располагающим ко сну?

Прогноз погоды в Израиле на 13 февраля, субботу: местами облачно

Облачная погода
Фото: pixabay.com

Синоптики дали прогноз погоды на завтра.

Синоптики дали прогноз погоды на 13 февраля, субботу. По словам специалистов, в некоторых регионах ожидается переменная облачность с прояснениями. В горных и внутренних районах Израиля температура воздуха может заметно опуститься в ночное время.

Температура воздуха по городам Израиля:

• Иерусалим: Ясно, +16 °С днем, +6°С ночью;
• Тель-Авив: Переменная облачность, +20°С днем, +9 °С ночью;
• Хайфа: Облачно, +16 °С днем, +9°С ночью;
• Беэр Шева: Ясно, +21°С, днем, + 5°С ночью;
• Эйлат: Ясно, +25°С днем, +13°С ночью;
• Тверия: Переменная облачность, +22°С днем, +11°С ночью.

На пляжах Израиля температура воды 13 февраля января составит:

• Южное побережье: температура воды в Средиземном море — 19°С, сильные волны, высота волн 70-140 см, ветер — западный, скорость 10-20 км/ч.
• Северное побережье: вода прогрета до 19°С, сильные волны, высота волн 70-140 см, ветер — западный, скорость 10-20 км/ч.
• Пляжи Красного моря: температура воды в Красном море в заливе Эйлата — около 22°С, на воде ожидается легкое волнение, высота волн — от 20 до 40 см, ветер прогнозируется северный, от 15 до 35 км/ч.
• Пляжи Кинерета: вода в Галилейском море — около 19°С, на поверхности будет наблюдаться легкое волнение с волнами высотой 20-40 см, южный ветер будет дуть со скоростью 10-15 км/ч.

Температура воды в Мертвом море около 20°С

Ранее «Курсор» писал, что официальные лица Китая, ученые призвали страны расширять сотрудничество в области защиты окружающей среды в Трансгималайском регионе. Заявления были сделаны на форуме международного сотрудничества в Трансгималайском регионе. Так, замминистра иностранных дел Китая Ло Чжаохуэй заявил, что страна помогает бороться с изменениями климата уже довольно долгое время. Однако для такой масштабной задачи необходимо объединить усилия.

9 способов сделать потрясающие фотографии в пасмурные дни

Подпишитесь ниже, чтобы сразу загрузить статью

Вы также можете выбрать свои интересы для бесплатного доступа к нашему премиальному обучению:

Не многие знают об этом, но широкоугольные объективы были разработаны для фотографирования облаков. В настоящее время мы склонны избегать пасмурных дней и погоды.
Я здесь, чтобы сказать тебе выйти на улицу. Пасмурный день — прекрасное время для фотосъемки.
Эти пушистые небесные монстры помогут вам сделать отличный снимок! И мы расскажем вам, как именно, в этой статье.

9. Сфотографировать городские пейзажи в пасмурные дни

Города и облака могут напомнить вам фантастическую историю с мегаполисом, парящим в небе. Если вы когда-нибудь были в Южной Америке, возможно, вам не нужно использовать свое воображение.
Мне вспоминаются мои путешествия по Эквадору — каждый город расположен в долине. Так что, чтобы путешествовать от одного к другому, ужасающее путешествие на автобусе по крутым скалам просто необходимо.
Когда вы проезжаете каждый город, все они сидят там, маринуюясь в луже облаков. Вы сталкиваетесь с красивой сценой, пока не видите, что ваш водитель управляет только одной рукой.
Не нужно подвергать себя опасности — самые простые выстрелы лучше. Дождитесь тумана или скопления низких облаков.
Сфотографируйте выглядывающие небоскребы.Это делает снимок великолепным.

8. Какие настройки следует использовать в пасмурный день

Настройки фотосъемки в пасмурный день немного отличаются от тех, которые вы бы использовали в ясный или пасмурный день.
Каждый раз, когда ваш свет меняется, вам нужно менять настройки. Если вы снимаете в облачную погоду, ваш источник света (солнце) будет постоянно скрываться и проявляться.
Это может быть проблемой, если вам нужно придерживаться строгих временных рамок. Как показывает практика, облака будут отбирать 2-3 ступени света от вашей сцены.
Я помню портретную сессию, которую я делал для журнала, используя пленочную камеру среднего формата. Для правильной экспозиции света использовалась задняя крышка Polaroid, а для съемки использовалась пленка.
Каждый раз, когда я менял спинки, солнце уходило за тучи, а потом снова выходило. Так продолжалось не менее двух часов. Цифровая камера сделает это проще. Вот как.
Вы знаете о приоритете диафрагмы и приоритета выдержки, но как насчет автоматической установки ISO? Найдите его в своей камере и сделайте одну остановку до ISO 100.
На месте цифр должно быть написано «А».
Остальные настройки останутся такими же, но ISO увеличится со 100 до 400 или 800, в зависимости от освещения. Имейте в виду, что вам нужно использовать ручной режим.

7. Придайте четкость небу с помощью облачных образований

Вы можете найти отличную сцену для пейзажной фотографии, но если в небе нет чего-то интересного, оно может упасть. Вы можете использовать птиц, самолеты, воздушные шары — даже прыгать.
Облака — это самое легкое ожидание, если у вас нет под рукой всего вышеперечисленного.
Эти облака добавляют текстуру, форму и форму — некоторые даже выглядят как животные. Используйте их в своих интересах.
Если вы не хотите снимать пейзажную фотографию в высоком ключе, добавьте облака к этой сцене сейчас.

6. Попробуйте фотосъемку с длинной выдержкой в ​​облаках

Длинные выдержки великолепны в любое время дня и ночи. Особенно, если у вас есть доступ к облачным дням, окружающей среде или сцене.
Облака уже добавляют текстуру, форму и форму. Съемка с длинной выдержкой добавляет движению и волнообразному присутствию вашей сцене.
Настроение может быть расслабляющим и спокойным или вызывать у зрителя ощущение срочности и дурного предчувствия — например, надвигающейся бури.
Установите камеру на штатив и используйте выдержку не менее пяти секунд.

5. Воспользуйтесь преимуществом равномерного света

Пасмурные дни ужасны для городских пейзажей. Нет определения, и небо кажется пустым, скучным и угнетающим. Нет ни настроения, ни чувств.
Хорошо, для неба не годится, но пасмурный день дает снимки с рассеянным освещением.Это означает, что даже свет падает на всю сцену.
Яркое солнце и четко очерченные облака создают сильный свет и мощные тени. Если вам не нужны эти тени, но вы любите естественный свет, снимайте в пасмурную погоду.
Это идеальное время для портретов, пейзажной фотографии (для которой не нужно небо) или даже для фотографий продуктовых направлений.

4. Фотография солнечных лучей

Что делает небо или пейзаж интереснее, чем солнечные лучи? Ничего. Их можно снять только с помощью облаков.
Когда солнце прячется за облаком, оно излучает вокруг себя прекрасные лучи света.
Это может быть главный фокус вашей сцены или использоваться вместе с потрясающими пейзажными фотографиями.
Вам нужно будет измерить облака, чтобы убедиться, что сцена не переэкспонирована или размыта.

3. Как использовать рассеянный свет в пасмурные дни

Лучшая причина для фотосъемки в пасмурный день — это свет, который он дает. Как мы уже видели выше, свет не только распределяется равномерно, но и рассеивается.
Если вы раньше использовали студийное освещение или хотя бы использовали рассеиватель вспышки, вы знаете, что он лишает вашу сцену резкого света. Здесь облака действуют как рассеиватель, делая свет приятным и мягким.
Отлично подходит для тех портретов с естественной атмосферой, где свет не нужен для создания сильного или мощного настроения.
Отличный совет для фотографирования с рассеянным освещением — просто наблюдать за небом в поисках лучшего момента.

2. Сфотографировать световые бассейны

Пасмурные дни могут предложить вам множество сцен и настроек, которые сделают вашу пейзажную фотографию более творческой.Одна из моих любимых сцен для фотосъемки в пасмурный день — с лужами света.
Это здорово. Солнце проходит сквозь группу облаков, и, проходя через небольшой промежуток, солнечный луч падает на землю.
Вы можете снять сцену, в которой правильно экспонируется только ее часть.
Измерьте освещенную область и запечатлейте проблеск, фокусируясь на сцене, которую вы видите. Сделайте это вместо более темных частей сцены для действительно мощной сцены.

1. Используйте облака, чтобы добавить ощущения к вашим изображениям

Облака добавляют образу чувства и настроения. Большие пушистые облака в яркий солнечный день придадут вашей пейзажной фотографии ощущение тепла и счастья.
Темный облачный фон создает ощущение, что что-то вот-вот должно произойти. Кратковременные облака приносят снег. Другие приносят дождь, мокрый снег или, если повезет, шторм.
Темное облачное небо интересно и дает зрителю ощущение и настроение сцены. Не каждая сцена пейзажной фотографии должна быть хорошо освещена и полна радости.
Еще нам нужны напряжение, неизвестность и неуверенность.
Здесь вам нужно набраться терпения, следить за погодой на предмет неожиданных изменений, чтобы вы могли уйти, когда все бегут в убежище.

Об авторе

Мне нужна помощь с…

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx. RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

Сделайте ярче с нашими 8 советами по освоению фотографии в облачный день

Обеспокоены облаками, накатывающимися во время сеанса? Не переживайте! Вот как использовать эти облака в своих интересах!

Совет первый: используйте эти облака для рассеивания света!

Совет второй: используйте облака для создания ЧЕТНОГО света

Совет 3. Настройте параметры камеры для работы с облаками

будет равна 100.

Совет четвертый: постарайтесь найти всплески или лужи света

Совет пятый: сделайте объекты ярче в темную погоду

Совет шестой: используйте эти грозовые тучи в ваших композициях!

Совет седьмой: редактируйте свои фотографии в черно-белом режиме

Совет восьмой: сделайте пасмурный день менее скучным с помощью цвета

• Облака могут быть свободным софтбоксом и рассеивать естественное освещение.
• Облака создают ровный свет, и вы можете использовать этот рассеянный свет в своих интересах.
• В пасмурные дни вам может потребоваться отрегулировать настройки камеры, ISO до 400 или 800, расширить диафрагму и немного уменьшить выдержку.
• Обращайте внимание на световые лужи и источники света, чтобы сделать объекты спереди ярче.
• Используйте светлые поверхности нейтральных тонов, чтобы сделать объекты ярче в пасмурный день.
• Поиграйте с цветами и насыщенностью при постобработке, чтобы создавать более интересные фотографии.
• Попробуйте отредактировать свои фотографии в черно-белом режиме, чтобы сделать их более интересными.
• Используйте веселые цвета, чтобы сделать фотографии ярче и привлекательнее для глаз.

Создание хороших фотографий при плохом освещении

Пейзажные фотографы работают в основном при естественном освещении, что создает несколько проблем — для начала, самые красивые условия освещения каждый день длятся не более нескольких часов. В других случаях закаты будут теряться за облачным небом, что сделает невозможным просмотр ландшафта в лучшем виде.Когда небо серое или солнце находится прямо над головой, может быть сложно найти вдохновение для высококачественной фотографии. В этой статье я надеюсь поделиться некоторыми советами, которые сработали для меня, когда я фотографирую в условиях плохого освещения — то, что в какой-то момент испытывает каждый фотограф.

1) Ищите цвета

Прелесть света на закате и восходе солнца в том, что он придает пейзажу насыщенные оттенки — другими словами, освещение придает сцене цвет.Однако в пасмурную погоду естественное освещение не дает оттенков, необходимых для насыщенной цветной фотографии. Вместо этого, чтобы создать красочное изображение, вы должны искать яркий объект.

В пасмурное небо ваш свет будет мягким и нежным. Воспользуйтесь этой возможностью, чтобы найти приглушенные цвета, которые не были бы видны в насыщенном свете заката — возможно, мягкие пурпурные и синие. Эти цвета могут быть слишком тонкими, чтобы появляться на закате или восходе солнца, но в пасмурный день они могут сиять.

Даже после дождя можно делать красивые снимки с глубокими насыщенными цветами. Даже с самым мрачным небом тропический лес всегда будет выглядеть ярким и зеленым — прекрасный рецепт для пейзажного фотографа. Не забудьте взять с собой поляризационный фильтр!

2) Изолировать детали

Хотя грандиозный пейзаж может лучше всего выглядеть на рассвете, некоторые фотографии с детализацией работают так же хорошо в облачных условиях.

Отчасти это связано с тем, что пасмурное небо слишком тусклое — фотографии редко выигрывают от безликих пятен сверху. И хотя некоторые пасмурные облака все еще имеют текстуру облаков, важно спросить себя, помогают ли они вашей композиции. Если небо неинтересное, оно не добавит интереса вашему фото.

В пасмурный день мой телеобъектив почти всегда приклеен к камере. Это также дает дополнительную возможность фотографирования дикой природы — еще один объект, который может красиво выглядеть при пасмурном освещении.Хотя я предпочитаю снимать пейзажи, когда небо серое, я стараюсь выделить и другие детали.

3) Focus Closer

Еще один тип деталей, о которых следует помнить в серые дни, — это мир макросъемки.

В пасмурном небе появляются мягкие тени, что позволяет видеть истинные цвета и тона объекта крупным планом. Некоторые макро-фотографы, конечно, предпочитают использовать вспышку, но облака также могут давать прекрасный свет.

Цвета макросцен, естественно, более насыщенные, чем отдаленные сцены, так как между объективом и объектом мало атмосферной дымки. Воспользуйтесь этим фактом, ища яркие объекты для фотографирования — макро-мир полон цветов.

Часто после ливня вы также можете найти капли воды для фотосъемки. Геометрические узоры из капель воды могут быть красивыми, и они идеально подходят для съемки в пасмурном свете.

4) Длинная выдержка

При пасмурном небе критически важно, что ваши фотографии потеряют ощущение уникальности. Однако эту проблему легко исправить — используйте фильтр нейтральной плотности.

Как объясняется в нашем руководстве по фильтрам для пейзажной фотографии, фильтр нейтральной плотности представляет собой затемненную стеклянную пластину, которая позволяет использовать длинную (многосекундную) выдержку даже в дневное время.

Конечно, такой фильтр помогает не в каждой сцене; на многих это практически не влияет.Но когда у вас есть что-то движущееся — облака, вода, люди — длинная выдержка может обеспечить необычное изображение независимо от освещения.

Длинные выдержки также позволяют выделить цвета, которые трудно увидеть невооруженным глазом. Если вы настроите камеру на предрассветную длительную экспозицию даже в пасмурный день, вы можете быть приятно удивлены количеством цветов на ваших фотографиях.

5) Преобразовать в черно-белый

Когда цвет в сцене тусклый, я обычно удаляю его.Я не хочу преуменьшать важность черно-белой фотографии — я часто нахожу ее более эффективной и поэтичной, чем цветная фотография, — но многие из моих лучших монохромных изображений выглядели бы блеклыми в цвете.

При облачном небе высококонтрастные монохроматические фотографии все же могут передать ощущение драмы и красоты, что было бы невозможно с тусклыми цветами из-за пасмурного освещения. Отчасти это связано с тем, что черно-белая фотография по своей сути сюрреалистична.

Людям нравятся пейзажные фотографии, которые показывают мир необычным образом — более красивым, чем они видят изо дня в день.Закаты, конечно, соответствуют этому требованию, демонстрируя пейзажи с редко встречающимися цветами. Монохроматическая фотография не обладает такой же яркостью, но высококонтрастные черно-белые фотографии могут выделяться так же сильно, как и их насыщенные аналоги.

Возможно, поэтому высококонтрастная черно-белая фотография остается такой популярной в мире изобразительного искусства. Такие фотографии просты по своей природе, но при этом могут быть столь же привлекательными, как и цветные изображения.

6) Полуденный свет

До сих пор все эти методы предлагались для фотографирования в пасмурные дни. Однако фотограф-пейзажист опасается и полной противоположности: резкого солнечного света в полдень.

Такое освещение не такое мрачное, как пасмурное небо, но оно может быть столь же неприятным. С одной стороны, становится трудно избежать резких теней и ярких светов, которые потенциально могут превратить вашу фотографию в контрастный беспорядок. С другой стороны, полуденное освещение не является чем-то особенным — мало кто будет восхищен пейзажем в его наиболее типичном состоянии.

Однако это не означает, что вам следует избегать фотографирования, когда солнце находится над головой. Вам просто нужно использовать сильные стороны резкого солнечного света в своих интересах.

Лично я первым делом при работе с полуденным освещением ищу тени, которые могут привести к интересной композиции. Эта техника может быть сложной для грандиозных пейзажей, но она хорошо работает для детализированных снимков или городских пейзажей — тени могут придать сцене индивидуальность.

Имейте в виду, что вы хотите максимально сохранить детали светлых участков, даже за счет затемнения теней. Не стесняйтесь набрать некоторую отрицательную компенсацию экспозиции — многие известные уличные фотографии были сделаны в полдень, а большая часть изображения была почти черной.

7) Резюме

В какой-то момент все фотографы окажутся в удивительных местах с неоптимальным освещением. Хотя каждый хочет сфотографировать сцену с красивым освещением, немногие люди могут ждать дни или недели, чтобы увидеть сцену в лучшем виде.

Конечно, серый день может быть прекрасным временем для редактирования старых фотографий или поиска новых мест — действительно, многие пейзажные фотографы ищут свои следующие сокровища при тусклом свете.Однако у многих людей, особенно у путешествующих фотографов, нет времени, чтобы спланировать снимок заранее. Однако, хотя хорошее освещение по определению превосходит тусклое освещение, фотографы все равно могут делать прекрасные снимки в неидеальных условиях.

Вывод состоит в том, что вам нужно распознавать условия освещения в сцене, а затем нацеливать свои фотографии, чтобы использовать этот свет. На полуденном солнце ищите сильные тени, чтобы заполнить вашу композицию. При плоском сером освещении ищите насыщенные объекты, чтобы придать цвет вашим изображениям, или подумайте о преобразовании в черно-белое.Вне зависимости от условий освещения всегда можно сделать хорошие снимки.

В некотором смысле плохого освещения не существует, но есть — это такая вещь, как несовместимость между вашим источником света и объектом. Когда вы делаете снимок, вы должны спросить себя об эмоциях, которые вы хотите передать, а затем подтвердить, что свет в вашей сцене находится на той же странице. Я, конечно, надеюсь, что эта статья поможет вам максимально использовать любые условия освещения, с которыми вы сталкиваетесь, но нельзя отрицать, что это область, в которой огромное количество фотографов все еще борются, в том числе многие очень талантливые.

Если вы хотите более подробно изучить некоторые из этих тем и изучить другие методы борьбы с плохим освещением, вам может понравиться видео, которое я создал по этой теме:

Шесть убийц фотографии ночного неба (и как их избежать)

Одна из лучших особенностей ночной фотографии в целом — это то, насколько она снисходительна. То есть, как правило, для создания действительно красивой картинки не требуются особые погодные условия. Ночные огни и городские огни дают вам все необходимое для работы.Когда стемнеет, свет не меняется, поэтому вы не гонитесь за светом. Подойдет практически любая ночь.

Но если вы пытаетесь сфотографировать ночное небо , это совсем другая история. Реальность такова, что фотографировать ночное небо очень привередливо. Если вы собираетесь заниматься такой фотографией, будьте готовы к тому, что ваши возможности будут очень ограничены. Вы также должны быть готовы к некоторым неудачам.

Неудача никогда не доставляет удовольствия, но тем более в фотографии ночного неба. Вам нужно ехать в отдаленные районы, поэтому вам часто придется преодолевать большие расстояния, чтобы сделать снимок. Вы также сэкономите драгоценное время для сна. Так что давайте постараемся избежать некоторых из этих неудач. В связи с этим, вот шесть самых больших проблем, с которыми, как я полагаю, вы столкнетесь, и способы их решения.

Убийца фотографии ночного неба # 1: Луна

Нет ничего, что могло бы разрушить ваши возможности для фотографирования ночного неба больше, чем луна. Это может вас удивить, но это правда.Почему так? Потому что свет, исходящий даже от четверти луны, более чем в 100 раз мощнее, чем свет звезд. Так что это просто размывает сцену.

Наличие луны в небе имеет свои преимущества. Например, он может осветить ваш передний план. Но когда дело доходит до фотографирования звезд, это убийца.

Более того, большую часть месяца луна находится в ночном небе. Честно говоря, я бы не стал планировать ночное небо более чем на 4-5 дней по обе стороны от новолуния. Ни о чем, близком к полнолунию, не может быть и речи. При съемке ночного неба на это уходит около 70% года. Таким образом, это огромное ограничение.

Кемпинг панорама ночного неба.

Так как же избежать проблем с луной? Есть два способа, и для каждого из них вам не потребуется ничего, кроме веб-сайта TimeAndDate.com. Этот веб-сайт прежде всего сообщит вам фазу луны. Таким образом, вы сможете спланировать свою прогулку по ночному небу на новолуние или ближе к нему.

Если вы совершенно не знакомы с луной и ее фазами, новолуние — это когда на небе ночью нет луны. От новолуния Луна перейдет в полумесяц, на четверть, а затем, через несколько недель, в полнолуние (а затем процесс начнет обратный процесс). Ночи в новолуние имеют решающее значение, потому что это не только ограничивает освещение, исходящее от луны, но и во время фазы новолуния луна даже не находится в ночном небе.

Луна движется по небу днем ​​во время новолуния и по небу ночью во время полнолуния. Чем ближе вы к новолунию, тем меньше времени будет на небе ночью луна.

Это приводит ко второму способу избежать луны, а именно: принимать во внимание время восхода и захода луны. Опять же, вы можете узнать это время на TimeAndDate.com. Убедитесь, что это соответствует другим условиям, необходимым для успеха (например, время полной темноты, погодные условия, движение звезд и т. Д.), О которых мы поговорим через секунду.

Убийца №2: Световое загрязнение

Возможно, вы читали этот заголовок и сказали: «Ага.«Вы уже знаете, что вам нужно находиться в темном месте, чтобы сделать снимок ночного неба. Но вы можете быть удивлены тем, насколько он должен быть темным. Вы не можете просто выехать за пределы города на полчаса и ожидать, что будет достаточно темно, чтобы действительно сделать отличный снимок ночного неба или Млечного Пути.

Что вам нужно сделать, это обратиться к поисковику темных сайтов. Это лучший способ избежать светового загрязнения, который я нашел. По сути, это карты Google с наложением разных цветов, которые говорят вам, сколько светового загрязнения будет иметь данное место.Чем темнее цвет, тем лучше (т.е. тем меньше светового загрязнения).

Насколько темным он должен быть? Действительно темно. Взгляните на это изображение:

Этот снимок был сделан в синей области искателя темной зоны, которая является пятой по темноте областью из 15 различных уровней. Световое загрязнение, которое вы видите в нижнем левом углу изображения, было не из большого города, а из небольшого городка, заштрихованного зеленым цветом на карте, который находился примерно в 10-15 милях от вас.

Световое загрязнение не было чем-то, что вы могли бы увидеть во время съемки — все казалось мне совершенно темным, когда я стоял там.Но, очевидно, это очень четко видно на кадре. Убедитесь, что там, где вы планируете снимать, очень темно.

Убийца №3: ​​Движение звезд

Если вы не знакомы с фотографией ночного неба, вы можете подумать, что можете просто открыть затвор на минуту или две, чтобы в камеру попало достаточно света для достижения правильной экспозиции. Но вы не можете, потому что звезды движутся. И они движутся намного быстрее, чем вы думаете. (Хорошо, я знаю, что на самом деле это происходит из-за вращения Земли — я не сторонник плоской Земли — но выглядит как , как будто звезды движутся!)

Если вы снимаете ночное небо с длинной выдержкой, звезды будут двигаться, пока у вас открыт затвор.Они будут отображаться как небольшие следы. Это не выглядит привлекательно, просто звезды выглядят размытыми. Конечно, вы можете пойти с ним и создать следы, которые проходят через весь кадр, но это совсем другая история. Вам нужны четкие снимки звезд на ночном небе.

Какую выдержку вы можете использовать? Со всеми объективами, кроме сверхширокоугольных, вы не должны выдерживать более 15 секунд. Даже со сверхширокоугольными объективами вы не должны выдерживать более 30 секунд.Вы также можете использовать так называемое Правило 500, чтобы определить самую длинную используемую выдержку. Это правило гласит, что максимальная длина затвора должна быть 500, деленная на ваше фокусное расстояние (например, с объективом 24 мм это будет 500/24 ​​или 20,8 секунды).

По этой причине для фотосъемки ночного неба следует использовать самый широкоугольный и светосильный объектив. Для получения дополнительной информации о выборе объектива ознакомьтесь с этой статьей.

Убийца №4: Отсутствие элемента переднего плана

Снимок звездного неба или Млечного Пути станет красивым фоном для вашей фотографии.Это похоже на красивый закат. Иметь это здорово, но одного этого недостаточно. Вам также понадобится элемент переднего плана.

Если вы просто отправитесь снимать ночное небо, не имея реального представления о том, куда вы идете, у вас, скорее всего, возникнут проблемы. У вас получится неинтересный передний план и, следовательно, неинтересная фотография. Середина ночи — не время исследовать и пытаться что-то придумать. Помните, что туда, куда вы собираетесь, будет очень темно .Будет полная темнота, без луны, в месте без светового загрязнения. Вы не сможете ничего увидеть, чтобы выделить передний план.

Чтобы решить эту проблему, вам нужно заранее обследовать свой район. Иногда это возможно физически, но часто это не так. Если вы не можете опередить время, вы все равно можете виртуально исследовать это место. Используйте функцию просмотра улиц в Картах Google, чтобы начать работу.

Убийца № 5: Непредвиденные условия, блокирующие звезды

Вы, наверное, уже знаете, что нельзя отправиться в пасмурную ночь и рассчитывать на успех при фотографировании ночного неба.Вам нужно ясное небо или, в лучшем случае, переменная облачность. Не секрет, как это проверить. Существует несколько погодных приложений, поэтому используйте то, которое вам удобно.

Но это не конец проблемы. У меня было много неудач, когда в небе не было ни облачка. Они были разрушены такими вещами, как пылевые облака, дым и туман. Эти условия не такие случайные, как вы думаете. Помните, что вы обычно будете делать снимки ночного неба в отдаленных местах.

Пустыня — довольно обычное явление, и умеренный ветер поднимает в атмосферу достаточно пыли, чтобы по существу блокировать звезды. Если вы находитесь на берегу, морской туман может сделать то же самое. Лесные пожары за сотни миль также могут повлиять на вашу способность сделать выстрел.

Так что внимательно изучайте условия в целевой области. Неинтересно водить много часов, а потом даже не вытаскивать камеру из сумки.

Убийца # 6: Скучное небо

Наконец, подойдет не любая ясная безлунная ночь.Если вы выйдете на улицу, не понимая, какие звезды будут на небе, когда вы будете снимать, вам может быть уготовано скучное небо. Если у вас достаточно сильный элемент переднего плана, это может не иметь большого значения. Но если ночное небо является преобладающим объектом съемки, вам нужно, чтобы оно выглядело действительно хорошо.

Для большинства людей это означает включение в кадр Млечного Пути. Это означает захват полосы звезд, бегущей по небу. Лучше всего, когда вы снимаете скопление звезд в его центре.Но Млечный Путь не видно круглый год. Его не видно в любое время ночи примерно с ноября по февраль. Примерно с марта его станет видно незадолго до восхода солнца. С июня по август он будет виден большую часть ночи. Примерно с сентября он будет виден только сразу после захода солнца. Это верно независимо от того, в каком полушарии вы живете.

Чтобы спланировать включение наиболее интересных звезд и созвездий (и, опять же, обычно Млечного Пути), просто выберите одно из приложений, доступных для вашего телефона.Я использую Star Walk 2, и он мне очень нравится, но есть и другие, например PhotoPills.

Собираем вместе

И снова фотография ночного неба привередлива. Принятие мер по подготовке принесет огромные дивиденды. Поскольку вам нужно быть в отдаленных районах, вам придется долго ехать, чтобы добраться туда. Планирование убережет вас от потери времени и усилий.

Но не ждите совершенства — этого никогда не бывает. Спланируйте наилучшие условия, которые вы можете получить, а затем попробуйте.Это может привести к потрясающим снимкам.

Изображения облачного неба, на которых невидимое солнце за облаками было …

Контекст 1

… рыбаки или капитаны), рассматривая эту задачу, можно считать наивной темой. Таким образом, не является ограничивающим фактором то, что все участники наших экспериментов были наивными (т. Е. Нетренированными городскими мужчинами). 2. Полная информация о небе была бы благоприятным условием; т.е. уместно было бы проводить наши эксперименты под реальным небом.Однако тогда небесные сигналы были бы невоспроизводимы, и каждое реальное небо должно было быть представлено одновременно всем и одним и тем же объектам. Это означало бы не что иное, как необходимость собрать одни и те же многочисленные объекты под несколькими разными реальными облачными и сумеречными небесами в разные моменты времени и в стольких разных случаях, сколько требуется по статистике для измерения точности визуального местоположения объектов на солнце. Этого было бы слишком сложно, если вообще возможно, добиться для большого количества испытуемых, и это можно было сделать только с ограниченным количеством испытуемых. Однако этого было бы недостаточно для статистической обработки. 3. Другая возможность состояла в том, чтобы показать воспроизводимые трехмерные изображения всего неба испытуемым в планетарии. С одной стороны, хотя трудоемкая трехмерная регистрация, воспроизведение и проекция постоянного звездного изображения купола ночного неба обычно решается в каждом планетарии, было бы практически невозможно повторить это с множеством различных изображения полного неба в пасмурных и сумеречных условиях.С другой стороны, благодаря воспроизводимости различных изображений неба, представление серии может быть выполнено отдельно для каждого объекта. Однако для этого потребовались бы чрезвычайно длительные периоды аренды и использования планетария, которые можно было бы сократить, только резко сократив количество испытуемых, что опять же произошло бы за счет статистической достоверности. 4. Еще одним требованием будет отдельная регистрация положений и направлений невидимого солнца, оцененных субъектами независимо друг от друга. Это могло быть выполнено только таким образом, чтобы предметы оптически отделялись друг от друга (либо перемещая их за пределы видимости друг от друга, либо экранируя их с помощью штор). Поскольку было бы слишком сложно провести желаемый идеальный эксперимент, который бы отвечал всем четырем вышеуказанным условиям, мы решили пойти на следующий компромисс: чтобы проводить наши психофизические эксперименты с достаточным количеством участников, а также чтобы имея возможность представить одинаковые изображения всего неба каждому из них, мы показывали испытуемым в лаборатории цветные фотографии с полем обзора 180 ° на мониторе.Мы признаем, что у нашего метода были следующие неизбежные ограничения: 1. Просмотр изображений сильно отличается от просмотра реального неба. Например, даже при наблюдении за монокуляром есть много сигналов, которые показывают плоскостность и конечное расстояние поверхности изображения. Цвета на изображении обычно выглядят как цвета поверхности, а не цвета диафрагмы. Обратите внимание, однако, что это менее верно для цветных изображений, представленных на мониторе и просматриваемых в темной комнате, как в наших экспериментах. 2. Наши изображения неба на мониторе имели уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность, чем естественная сцена.3. Определенные градиенты цвета и интенсивности света в крыше невозможно обнаружить, если наблюдатель не увеличивает их (например, глядя на отражение неба на поверхности воды, а не на само небо). 16 4. В наших экспериментах поле зрения (40 °) отличалось от поля зрения реальной сцены (90 ° по вертикали и ϳ 180 ° по горизонтали для двух человеческих глаз), и была некоторая метрическая деформация из-за наших 180 ° техника фотографии поля зрения. Для небольшого поля зрения характер движений глаз и интеграция взглядов отличались от того, что можно было бы увидеть в реальной сцене.5. Наши снимки сумеречного неба лишили наблюдателей видимости половины неба. 6. В реальной ситуации ощущение времени суток наблюдателем могло бы помочь ему или ей найти затемненное солнце, тогда как время суток для наших испытуемых не имело никакого отношения к истинному положению солнца на снимках. Несмотря на эти или аналогичные методологические ограничения, в психофизике это широко используемый метод для представления соответствующих визуальных сигналов в форме цветных картинок, а не противостояния испытуемым с реальными сценами.С другой стороны, обратите внимание, что ограничения в пунктах (2) — (4) скорее усиливают наш основной вывод (что солнце обычно может быть неточно расположено по яркости и цветовой гамме облачного или сумеречного неба), потому что на наших изображениях неба они облегчают визуальное определение местоположения солнца, чем в реальном небе. Таким образом, с учетом пунктов (2) — (4) наши эксперименты недооценивают ошибку определения положения Солнца невооруженным глазом: i. Поскольку наши фотографии неба имеют меньший динамический диапазон, чем естественная сцена, область вокруг Солнца на наших снимках с облаками (рис.1 / 1–7), а дуга над заходящим солнцем на горизонте на наших сумеречных снимках (рис. 2 / 3–8, 10–15) выглядела достаточно яркой или была слегка переэкспонирована. По симметрии полукруглой или дугообразной формы этих ярких или переэкспонированных областей наши испытуемые могли угадывать положение и направление Солнца легче, чем с реального неба: на снимках солнце должно располагаться где-то поблизости от центра. полукруглого яркого пятна или около вертикальной оси симметрии яркого лука.Опять же, из-за этого более низкого динамического диапазона на наших фотографиях неба цветовые градиенты были немного увеличены, что улучшило положение солнца, поскольку помогло визуально определить вышеупомянутый центр и ось симметрии. II. Из-за меньшего поля зрения на наших снимках неба движения глаз были более ограниченными, а интеграция взглядов была проще, что сделало визуальное определение местоположения солнца проще, чем в реальных сценах. Другими словами, легче понять круговой снимок всего неба и найти на нем солнце, чем сканировать все реальное небо в поисках солнца.Если закрывающие солнце облака тонкие, на небе есть только одно яркое белое пятно вокруг невидимого солнца. В этом случае можно относительно легко определить местонахождение Солнца (например, небо 1, 2 и 7 на рис. 1), а стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения Солнца невелики (таблица 1). Чем толще и крупнее закрывающее солнце облако, тем труднее угадать положение Солнца, и, следовательно, тем больше ␴ ʈ и ␴ (например, небеса 3–6 на рис. 1; таблица 1). Если солнце находится за толстым (темным) и плотным облаком, его можно определить на основе диаграммы яркости периметра облака: чем ближе солнце к краю облака, тем ярче его край и тем легче расположение солнца (напр.г., небеса 8–16 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения Солнца определяется размерами закрывающего облака (таблица 1). Если облачный покров толстый и обширный, на местах более тонкого облачного слоя может быть несколько ярких пятен. Солнце может быть расположено в этих более ярких пятнах (например, небо 22–24 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения солнца (определяемая в первую очередь расстоянием до ярких пятен) невысока; т. е. стандартные отклонения ʈ, position Ќ положения Солнца велики (таблица 1).В реальном небе сумеречные лучи (яркие и темные лучи, очевидно, исходящие от Солнца, когда их блокируют облака) значительно помогают угадать, где находится Солнце, поскольку они пересекаются друг с другом в солнечной позиции. Это явление позволяет очень легко найти солнце. Несмотря на уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность наших фотографий неба по сравнению с фотографиями естественной сцены, сумеречные лучи не пропали. Однако для наших экспериментов мы выбрали только такие изображения неба, на которых не было сумеречных лучей, так как эти лучи могли бы облегчить определение местоположения Солнца.В сумерках азимутальное направление невидимого солнца ниже горизонта можно оценить на основе следующих визуальных ориентиров: цвета и яркости ясного голубого неба (например, рисунки 6 и 11 на рис. 2), красноватого оттенка. -оранжевое свечение неба непосредственно над горизонтом (например, рисунки 3 и 13 на рисунке 2), цвета и образцы яркости облаков (если есть) у горизонта (например, рисунки 4 и 15 на рисунке 2), и картина отражения от морской поверхности (например, рисунки 4 и 12 на рис. 2). Из рис. 2, а также из таблиц 3 и 4 видно, что в сумерках, когда солнце находится ниже горизонта и ниже ϳ 2 °, его местонахождение трудно определить. Хотя можно увидеть яркую и разноцветную сумеречную арку, она занимает большую часть горизонта и имеет относительно равномерную интенсивность. То же верно и для картины отражения от поверхности моря. Подобный эффект может иметь место, когда солнце находится выше, но в непосредственной близости от горизонта и его покрывает толстый слой облаков.Из Таблиц 1 и 3 мы можем определить, что стандартное отклонение положения солнца, оцененное испытуемыми в наших психофизических экспериментах, составляет 22 ° для изображений полного неба (облачно) и 11 ° для изображений половинного неба (сумерек). Если расплывчатый термин «довольно точно», используемый Рослундом и Бекманом 13, означает ошибку в несколько степеней, эти ошибки не подтверждают распространенное мнение о том, что невидимое солнце обычно можно довольно точно определить невооруженным глазом по небесной яркости и цветовой гамме. в пасмурных или сумеречных условиях.Только дальнейшие исследования могут выявить возможное влияние этих ошибок на навигацию Viking в пасмурном или сумеречном небе. Обратите внимание, однако, что знание одного только азимутального угла Солнца недостаточно, но полезно для навигации Viking. 12,13 Все участники наших экспериментов проживают в больших городах (Бремен, Будапешт, Роскилд) и не имеют большого опыта угадывания положения Солнца невооруженным глазом в облачную и …

Контекст 2

. .. видимости друг от друга или заслонкой их с помощью штор).Поскольку было бы слишком сложно провести желаемый идеальный эксперимент, который бы отвечал всем четырем вышеуказанным условиям, мы решили пойти на следующий компромисс: чтобы проводить наши психофизические эксперименты с достаточным количеством участников, а также чтобы имея возможность представить одинаковые изображения всего неба каждому из них, мы показывали испытуемым в лаборатории цветные фотографии с полем обзора 180 ° на мониторе. Мы признаем, что наш метод имел следующие неизбежные ограничения: 1.Смотреть на фотографии — это совсем не то, что смотреть на настоящее небо. Например, даже при наблюдении за монокуляром есть много сигналов, которые показывают плоскостность и конечное расстояние поверхности изображения. Цвета на изображении обычно выглядят как цвета поверхности, а не цвета диафрагмы. Обратите внимание, однако, что это менее верно для цветных изображений, представленных на мониторе и просматриваемых в темной комнате, как в наших экспериментах. 2. Наши изображения неба на мониторе имели уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность, чем естественная сцена.3. Определенные градиенты цвета и интенсивности света в крыше невозможно обнаружить, если наблюдатель не увеличивает их (например, глядя на отражение неба на поверхности воды, а не на само небо). 16 4. В наших экспериментах поле зрения (40 °) отличалось от поля зрения реальной сцены (90 ° по вертикали и ϳ 180 ° по горизонтали для двух человеческих глаз), и была некоторая метрическая деформация из-за наших 180 ° техника фотографии поля зрения. Для небольшого поля зрения характер движений глаз и интеграция взглядов отличались от того, что можно было бы увидеть в реальной сцене.5. Наши снимки сумеречного неба лишили наблюдателей видимости половины неба. 6. В реальной ситуации ощущение времени суток наблюдателем могло бы помочь ему или ей найти затемненное солнце, тогда как время суток для наших испытуемых не имело никакого отношения к истинному положению солнца на снимках. Несмотря на эти или аналогичные методологические ограничения, в психофизике это широко используемый метод для представления соответствующих визуальных сигналов в форме цветных картинок, а не противостояния испытуемым с реальными сценами.С другой стороны, обратите внимание, что ограничения в пунктах (2) — (4) скорее усиливают наш основной вывод (что солнце обычно может быть неточно расположено по яркости и цветовой гамме облачного или сумеречного неба), потому что на наших изображениях неба они облегчают визуальное определение местоположения солнца, чем в реальном небе. Таким образом, с учетом пунктов (2) — (4) наши эксперименты недооценивают ошибку определения положения Солнца невооруженным глазом: i. Поскольку наши фотографии неба имеют меньший динамический диапазон, чем естественная сцена, область вокруг Солнца на наших снимках с облаками (рис.1 / 1–7), а дуга над заходящим солнцем на горизонте на наших сумеречных снимках (рис. 2 / 3–8, 10–15) выглядела достаточно яркой или была слегка переэкспонирована. По симметрии полукруглой или дугообразной формы этих ярких или переэкспонированных областей наши испытуемые могли угадывать положение и направление Солнца легче, чем с реального неба: на снимках солнце должно располагаться где-то поблизости от центра. полукруглого яркого пятна или около вертикальной оси симметрии яркого лука.Опять же, из-за этого более низкого динамического диапазона на наших фотографиях неба цветовые градиенты были немного увеличены, что улучшило положение солнца, поскольку помогло визуально определить вышеупомянутый центр и ось симметрии. II. Из-за меньшего поля зрения на наших снимках неба движения глаз были более ограниченными, а интеграция взглядов была проще, что сделало визуальное определение местоположения солнца проще, чем в реальных сценах. Другими словами, легче понять круговой снимок всего неба и найти на нем солнце, чем сканировать все реальное небо в поисках солнца.Если закрывающие солнце облака тонкие, на небе есть только одно яркое белое пятно вокруг невидимого солнца. В этом случае можно относительно легко определить местонахождение Солнца (например, небо 1, 2 и 7 на рис. 1), а стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения Солнца невелики (таблица 1). Чем толще и крупнее закрывающее солнце облако, тем труднее угадать положение Солнца, и, следовательно, тем больше ␴ ʈ и ␴ (например, небеса 3–6 на рис. 1; таблица 1). Если солнце находится за толстым (темным) и плотным облаком, его можно определить на основе диаграммы яркости периметра облака: чем ближе солнце к краю облака, тем ярче его край и тем легче расположение солнца (напр. г., небеса 8–16 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения Солнца определяется размерами закрывающего облака (таблица 1). Если облачный покров толстый и обширный, на местах более тонкого облачного слоя может быть несколько ярких пятен. Солнце может быть расположено в этих более ярких пятнах (например, небо 22–24 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения солнца (определяемая в первую очередь расстоянием до ярких пятен) невысока; т. е. стандартные отклонения ʈ, position Ќ положения Солнца велики (таблица 1).В реальном небе сумеречные лучи (яркие и темные лучи, очевидно, исходящие от Солнца, когда их блокируют облака) значительно помогают угадать, где находится Солнце, поскольку они пересекаются друг с другом в солнечной позиции. Это явление позволяет очень легко найти солнце. Несмотря на уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность наших фотографий неба по сравнению с фотографиями естественной сцены, сумеречные лучи не пропали. Однако для наших экспериментов мы выбрали только такие изображения неба, на которых не было сумеречных лучей, так как эти лучи могли бы облегчить определение местоположения Солнца. В сумерках азимутальное направление невидимого солнца ниже горизонта можно оценить на основе следующих визуальных ориентиров: цвета и яркости ясного голубого неба (например, рисунки 6 и 11 на рис. 2), красноватого оттенка. -оранжевое свечение неба непосредственно над горизонтом (например, рисунки 3 и 13 на рисунке 2), цвета и образцы яркости облаков (если есть) у горизонта (например, рисунки 4 и 15 на рисунке 2), и картина отражения от морской поверхности (например, рисунки 4 и 12 на рис.2). Из рис. 2, а также из таблиц 3 и 4 видно, что в сумерках, когда солнце находится ниже горизонта и ниже ϳ 2 °, его местонахождение трудно определить. Хотя можно увидеть яркую и разноцветную сумеречную арку, она занимает большую часть горизонта и имеет относительно равномерную интенсивность. То же верно и для картины отражения от поверхности моря. Подобный эффект может иметь место, когда солнце находится выше, но в непосредственной близости от горизонта и его покрывает толстый слой облаков.Из Таблиц 1 и 3 мы можем определить, что стандартное отклонение положения солнца, оцененное испытуемыми в наших психофизических экспериментах, составляет 22 ° для изображений полного неба (облачно) и 11 ° для изображений половинного неба (сумерек). Если расплывчатый термин «довольно точно», используемый Рослундом и Бекманом 13, означает ошибку в несколько степеней, эти ошибки не подтверждают распространенное мнение о том, что невидимое солнце обычно можно довольно точно определить невооруженным глазом по небесной яркости и цветовой гамме. в пасмурных или сумеречных условиях.Только дальнейшие исследования могут выявить возможное влияние этих ошибок на навигацию Viking в пасмурном или сумеречном небе. Обратите внимание, однако, что знание одного только азимутального угла Солнца недостаточно, но полезно для навигации Viking. 12,13 Все участники наших экспериментов проживают в больших городах (Бремен, Будапешт, Роскильд) и не имеют большого опыта угадывания положения солнца невооруженным глазом в условиях облачности и сумерек. Поскольку навигаторы викингов могли иметь несколько десятилетий опыта в решении этой задачи, наши психофизические исследования недооценивали точность визуального местоположения солнца викингов.Другими словами, легко представить, что опытные мореплаватели-викинги могли бы справиться с этой задачей значительно лучше, чем наши наивные подданные. Визуальное местоположение Солнца может считаться точным, только если (а) стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения солнца в облачных условиях и стандартное отклонение ␴ ␸ азимутов Солнца в сумерках были небольшими, и (б) среднее положение Солнца и азимуты Солнца мало отличались от реальных. Поскольку, согласно нашим результатам, условие (а) не выполняется, наши испытуемые неточно определили местонахождение Солнца.Этот вывод не ослабляется тем фактом, что реальные положения Солнца и азимутальные углы на изображениях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были неизвестны, и поэтому мы не можем ничего утверждать о выполнении условия (b). Хотя наши фотографии неба были сделаны немного дальше на север (65 ° широты), чем один из наиболее часто используемых морских маршрутов викингов на 61 ° с.ш. (между Хернамом на западном побережье Норвегии и Хварфом, к северу от южного побережья). вершина Гренландии 12), это не может вызвать никаких проблем, потому что около 300 лет викинги правили морями огромного географического региона, диапазон которого охватывал как 61 ° и 65 ° широты, так и Финляндию ( где были сделаны наши фотографии неба), состояние неба (например,г. , частота и тип облаков) практически такие же, как и в районе, покрытом викингами, между 61 ° и 65 ° широты. Ситуации, в которых наши испытуемые показали худшие результаты, были те, в которых небо и солнце были полностью закрыты облаками или в которых было несколько ярких пятен в облаках. Обратите внимание, что в обоих случаях гипотетический солнечный камень также оказался бы неэффективным. В таких ситуациях навигатор Viking должен был угадывать положение солнца невооруженным глазом или ждать, пока солнце не покажется.Это предположение, что будет у навигатора …

Контекст 3

… серию можно было бы сделать отдельно с каждым предметом. Однако для этого потребовались бы чрезвычайно длительные периоды аренды и использования планетария, которые можно было бы сократить, только резко сократив количество испытуемых, что опять же произошло бы за счет статистической достоверности. 4. Еще одним требованием будет отдельная регистрация положений и направлений невидимого солнца, оцененных субъектами независимо друг от друга. Это могло быть выполнено только таким образом, чтобы предметы оптически отделялись друг от друга (либо перемещая их за пределы видимости друг от друга, либо экранируя их с помощью штор). Поскольку было бы слишком сложно провести желаемый идеальный эксперимент, который бы отвечал всем четырем вышеуказанным условиям, мы решили пойти на следующий компромисс: чтобы проводить наши психофизические эксперименты с достаточным количеством участников, а также чтобы имея возможность представить одинаковые изображения всего неба каждому из них, мы показывали испытуемым в лаборатории цветные фотографии с полем обзора 180 ° на мониторе.Мы признаем, что у нашего метода были следующие неизбежные ограничения: 1. Просмотр изображений сильно отличается от просмотра реального неба. Например, даже при наблюдении за монокуляром есть много сигналов, которые показывают плоскостность и конечное расстояние поверхности изображения. Цвета на изображении обычно выглядят как цвета поверхности, а не цвета диафрагмы. Обратите внимание, однако, что это менее верно для цветных изображений, представленных на мониторе и просматриваемых в темной комнате, как в наших экспериментах. 2. Наши изображения неба на мониторе имели уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность, чем естественная сцена.3. Определенные градиенты цвета и интенсивности света в крыше невозможно обнаружить, если наблюдатель не увеличивает их (например, глядя на отражение неба на поверхности воды, а не на само небо). 16 4. В наших экспериментах поле зрения (40 °) отличалось от поля зрения реальной сцены (90 ° по вертикали и ϳ 180 ° по горизонтали для двух человеческих глаз), и была некоторая метрическая деформация из-за наших 180 ° техника фотографии поля зрения. Для небольшого поля зрения характер движений глаз и интеграция взглядов отличались от того, что можно было бы увидеть в реальной сцене.5. Наши снимки сумеречного неба лишили наблюдателей видимости половины неба. 6. В реальной ситуации ощущение времени суток наблюдателем могло бы помочь ему или ей найти затемненное солнце, тогда как время суток для наших испытуемых не имело никакого отношения к истинному положению солнца на снимках. Несмотря на эти или аналогичные методологические ограничения, в психофизике это широко используемый метод для представления соответствующих визуальных сигналов в форме цветных картинок, а не противостояния испытуемым с реальными сценами.С другой стороны, обратите внимание, что ограничения в пунктах (2) — (4) скорее усиливают наш основной вывод (что солнце обычно может быть неточно расположено по яркости и цветовой гамме облачного или сумеречного неба), потому что на наших изображениях неба они облегчают визуальное определение местоположения солнца, чем в реальном небе. Таким образом, с учетом пунктов (2) — (4) наши эксперименты недооценивают ошибку определения положения Солнца невооруженным глазом: i. Поскольку наши фотографии неба имеют меньший динамический диапазон, чем естественная сцена, область вокруг Солнца на наших снимках с облаками (рис.1 / 1–7), а дуга над заходящим солнцем на горизонте на наших сумеречных снимках (рис. 2 / 3–8, 10–15) выглядела достаточно яркой или была слегка переэкспонирована. По симметрии полукруглой или дугообразной формы этих ярких или переэкспонированных областей наши испытуемые могли угадывать положение и направление Солнца легче, чем с реального неба: на снимках солнце должно располагаться где-то поблизости от центра. полукруглого яркого пятна или около вертикальной оси симметрии яркого лука.Опять же, из-за этого более низкого динамического диапазона на наших фотографиях неба цветовые градиенты были немного увеличены, что улучшило положение солнца, поскольку помогло визуально определить вышеупомянутый центр и ось симметрии. II. Из-за меньшего поля зрения на наших снимках неба движения глаз были более ограниченными, а интеграция взглядов была проще, что сделало визуальное определение местоположения солнца проще, чем в реальных сценах. Другими словами, легче понять круговой снимок всего неба и найти на нем солнце, чем сканировать все реальное небо в поисках солнца.Если закрывающие солнце облака тонкие, на небе есть только одно яркое белое пятно вокруг невидимого солнца. В этом случае можно относительно легко определить местонахождение Солнца (например, небо 1, 2 и 7 на рис. 1), а стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения Солнца невелики (таблица 1). Чем толще и крупнее закрывающее солнце облако, тем труднее угадать положение Солнца, и, следовательно, тем больше ␴ ʈ и ␴ (например, небеса 3–6 на рис. 1; таблица 1). Если солнце находится за толстым (темным) и плотным облаком, его можно определить на основе диаграммы яркости периметра облака: чем ближе солнце к краю облака, тем ярче его край и тем легче расположение солнца (напр.г., небеса 8–16 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения Солнца определяется размерами закрывающего облака (таблица 1). Если облачный покров толстый и обширный, на местах более тонкого облачного слоя может быть несколько ярких пятен. Солнце может быть расположено в этих более ярких пятнах (например, небо 22–24 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения солнца (определяемая в первую очередь расстоянием до ярких пятен) невысока; т. е. стандартные отклонения ʈ, position Ќ положения Солнца велики (таблица 1).В реальном небе сумеречные лучи (яркие и темные лучи, очевидно, исходящие от Солнца, когда их блокируют облака) значительно помогают угадать, где находится Солнце, поскольку они пересекаются друг с другом в солнечной позиции. Это явление позволяет очень легко найти солнце. Несмотря на уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность наших фотографий неба по сравнению с фотографиями естественной сцены, сумеречные лучи не пропали. Однако для наших экспериментов мы выбрали только такие изображения неба, на которых не было сумеречных лучей, так как эти лучи могли бы облегчить определение местоположения Солнца.В сумерках азимутальное направление невидимого солнца ниже горизонта можно оценить на основе следующих визуальных ориентиров: цвета и яркости ясного голубого неба (например, рисунки 6 и 11 на рис. 2), красноватого оттенка. -оранжевое свечение неба непосредственно над горизонтом (например, рисунки 3 и 13 на рисунке 2), цвета и образцы яркости облаков (если есть) у горизонта (например, рисунки 4 и 15 на рисунке 2), и картина отражения от морской поверхности (например, рисунки 4 и 12 на рис. 2). Из рис. 2, а также из таблиц 3 и 4 видно, что в сумерках, когда солнце находится ниже горизонта и ниже ϳ 2 °, его местонахождение трудно определить. Хотя можно увидеть яркую и разноцветную сумеречную арку, она занимает большую часть горизонта и имеет относительно равномерную интенсивность. То же верно и для картины отражения от поверхности моря. Подобный эффект может иметь место, когда солнце находится выше, но в непосредственной близости от горизонта и его покрывает толстый слой облаков.Из Таблиц 1 и 3 мы можем определить, что стандартное отклонение положения солнца, оцененное испытуемыми в наших психофизических экспериментах, составляет 22 ° для изображений полного неба (облачно) и 11 ° для изображений половинного неба (сумерек). Если расплывчатый термин «довольно точно», используемый Рослундом и Бекманом 13, означает ошибку в несколько степеней, эти ошибки не подтверждают распространенное мнение о том, что невидимое солнце обычно можно довольно точно определить невооруженным глазом по небесной яркости и цветовой гамме. в пасмурных или сумеречных условиях.Только дальнейшие исследования могут выявить возможное влияние этих ошибок на навигацию Viking в пасмурном или сумеречном небе. Обратите внимание, однако, что знание одного только азимутального угла Солнца недостаточно, но полезно для навигации Viking. 12,13 Все участники наших экспериментов проживают в больших городах (Бремен, Будапешт, Роскильд) и не имеют большого опыта угадывания положения солнца невооруженным глазом в условиях облачности и сумерек. Поскольку навигаторы викингов могли иметь несколько десятилетий опыта в решении этой задачи, наши психофизические исследования недооценивали точность визуального местоположения солнца викингов.Другими словами, легко представить, что опытные мореплаватели-викинги могли бы справиться с этой задачей значительно лучше, чем наши наивные подданные. Визуальное местоположение Солнца может считаться точным, только если (а) стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения солнца в облачных условиях и стандартное отклонение ␴ ␸ азимутов Солнца в сумерках были небольшими, и (б) среднее положение Солнца и азимуты Солнца мало отличались от реальных. Поскольку, согласно нашим результатам, условие (а) не выполняется, наши испытуемые неточно определили местонахождение Солнца.Этот вывод не ослабляется тем фактом, что реальные положения Солнца и азимутальные углы на изображениях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были неизвестны, и поэтому мы не можем ничего утверждать о выполнении условия (b). Хотя наши фотографии неба были сделаны немного дальше на север (65 ° широты), чем один из наиболее часто используемых морских маршрутов викингов на 61 ° с.ш. (между Хернамом на западном побережье Норвегии и Хварфом, к северу от южного побережья). вершина Гренландии 12), это не может вызвать никаких проблем, потому что около 300 лет викинги правили морями огромного географического региона, диапазон которого охватывал как 61 ° и 65 ° широты, так и Финляндию ( где были сделаны наши фотографии неба), состояние неба (например,g., частота и …

Контекст 4

… обычно решается в каждом планетарии, было бы практически невозможно повторить это с множеством различных изображений облачности и сумерек полного неба. С другой стороны, благодаря воспроизводимости различных изображений неба, представление серии может быть выполнено отдельно для каждого объекта. Однако для этого потребовались бы чрезвычайно длительные периоды аренды и использования планетария, которые можно было бы сократить, только резко сократив количество испытуемых, что опять же произошло бы за счет статистической достоверности.4. Еще одним требованием будет отдельная регистрация положений и направлений невидимого солнца, оцененных субъектами независимо друг от друга. Это могло быть выполнено только таким образом, чтобы предметы оптически отделялись друг от друга (либо перемещая их за пределы видимости друг от друга, либо экранируя их с помощью штор). Поскольку было бы слишком сложно провести желаемый идеальный эксперимент, который бы отвечал всем четырем вышеуказанным условиям, мы решили пойти на следующий компромисс: чтобы проводить наши психофизические эксперименты с достаточным количеством участников, а также чтобы имея возможность представить одинаковые изображения всего неба каждому из них, мы показывали испытуемым в лаборатории цветные фотографии с полем обзора 180 ° на мониторе. Мы признаем, что у нашего метода были следующие неизбежные ограничения: 1. Просмотр изображений сильно отличается от просмотра реального неба. Например, даже при наблюдении за монокуляром есть много сигналов, которые показывают плоскостность и конечное расстояние поверхности изображения. Цвета на изображении обычно выглядят как цвета поверхности, а не цвета диафрагмы. Обратите внимание, однако, что это менее верно для цветных изображений, представленных на мониторе и просматриваемых в темной комнате, как в наших экспериментах. 2. Наши изображения неба на мониторе имели уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность, чем естественная сцена.3. Определенные градиенты цвета и интенсивности света в крыше невозможно обнаружить, если наблюдатель не увеличивает их (например, глядя на отражение неба на поверхности воды, а не на само небо). 16 4. В наших экспериментах поле зрения (40 °) отличалось от поля зрения реальной сцены (90 ° по вертикали и ϳ 180 ° по горизонтали для двух человеческих глаз), и была некоторая метрическая деформация из-за наших 180 ° техника фотографии поля зрения. Для небольшого поля зрения характер движений глаз и интеграция взглядов отличались от того, что можно было бы увидеть в реальной сцене.5. Наши снимки сумеречного неба лишили наблюдателей видимости половины неба. 6. В реальной ситуации ощущение времени суток наблюдателем могло бы помочь ему или ей найти затемненное солнце, тогда как время суток для наших испытуемых не имело никакого отношения к истинному положению солнца на снимках. Несмотря на эти или аналогичные методологические ограничения, в психофизике это широко используемый метод для представления соответствующих визуальных сигналов в форме цветных картинок, а не противостояния испытуемым с реальными сценами.С другой стороны, обратите внимание, что ограничения в пунктах (2) — (4) скорее усиливают наш основной вывод (что солнце обычно может быть неточно расположено по яркости и цветовой гамме облачного или сумеречного неба), потому что на наших изображениях неба они облегчают визуальное определение местоположения солнца, чем в реальном небе. Таким образом, с учетом пунктов (2) — (4) наши эксперименты недооценивают ошибку определения положения Солнца невооруженным глазом: i. Поскольку наши фотографии неба имеют меньший динамический диапазон, чем естественная сцена, область вокруг Солнца на наших снимках с облаками (рис.1 / 1–7), а дуга над заходящим солнцем на горизонте на наших сумеречных снимках (рис. 2 / 3–8, 10–15) выглядела достаточно яркой или была слегка переэкспонирована. По симметрии полукруглой или дугообразной формы этих ярких или переэкспонированных областей наши испытуемые могли угадывать положение и направление Солнца легче, чем с реального неба: на снимках солнце должно располагаться где-то поблизости от центра. полукруглого яркого пятна или около вертикальной оси симметрии яркого лука.Опять же, из-за этого более низкого динамического диапазона на наших фотографиях неба цветовые градиенты были немного увеличены, что улучшило положение солнца, поскольку помогло визуально определить вышеупомянутый центр и ось симметрии. II. Из-за меньшего поля зрения на наших снимках неба движения глаз были более ограниченными, а интеграция взглядов была проще, что сделало визуальное определение местоположения солнца проще, чем в реальных сценах. Другими словами, легче понять круговой снимок всего неба и найти на нем солнце, чем сканировать все реальное небо в поисках солнца.Если закрывающие солнце облака тонкие, на небе есть только одно яркое белое пятно вокруг невидимого солнца. В этом случае можно относительно легко определить местонахождение Солнца (например, небо 1, 2 и 7 на рис. 1), а стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения Солнца невелики (таблица 1). Чем толще и крупнее закрывающее солнце облако, тем труднее угадать положение Солнца, и, следовательно, тем больше ␴ ʈ и ␴ (например, небеса 3–6 на рис. 1; таблица 1). Если солнце находится за толстым (темным) и плотным облаком, его можно определить на основе диаграммы яркости периметра облака: чем ближе солнце к краю облака, тем ярче его край и тем легче расположение солнца (напр. г., небеса 8–16 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения Солнца определяется размерами закрывающего облака (таблица 1). Если облачный покров толстый и обширный, на местах более тонкого облачного слоя может быть несколько ярких пятен. Солнце может быть расположено в этих более ярких пятнах (например, небо 22–24 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения солнца (определяемая в первую очередь расстоянием до ярких пятен) невысока; т. е. стандартные отклонения ʈ, position Ќ положения Солнца велики (таблица 1).В реальном небе сумеречные лучи (яркие и темные лучи, очевидно, исходящие от Солнца, когда их блокируют облака) значительно помогают угадать, где находится Солнце, поскольку они пересекаются друг с другом в солнечной позиции. Это явление позволяет очень легко найти солнце. Несмотря на уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность наших фотографий неба по сравнению с фотографиями естественной сцены, сумеречные лучи не пропали. Однако для наших экспериментов мы выбрали только такие изображения неба, на которых не было сумеречных лучей, так как эти лучи могли бы облегчить определение местоположения Солнца. В сумерках азимутальное направление невидимого солнца ниже горизонта можно оценить на основе следующих визуальных ориентиров: цвета и яркости ясного голубого неба (например, рисунки 6 и 11 на рис. 2), красноватого оттенка. -оранжевое свечение неба непосредственно над горизонтом (например, рисунки 3 и 13 на рисунке 2), цвета и образцы яркости облаков (если есть) у горизонта (например, рисунки 4 и 15 на рисунке 2), и картина отражения от морской поверхности (например, рисунки 4 и 12 на рис.2). Из рис. 2, а также из таблиц 3 и 4 видно, что в сумерках, когда солнце находится ниже горизонта и ниже ϳ 2 °, его местонахождение трудно определить. Хотя можно увидеть яркую и разноцветную сумеречную арку, она занимает большую часть горизонта и имеет относительно равномерную интенсивность. То же верно и для картины отражения от поверхности моря. Подобный эффект может иметь место, когда солнце находится выше, но в непосредственной близости от горизонта и его покрывает толстый слой облаков.Из Таблиц 1 и 3 мы можем определить, что стандартное отклонение положения солнца, оцененное испытуемыми в наших психофизических экспериментах, составляет 22 ° для изображений полного неба (облачно) и 11 ° для изображений половинного неба (сумерек). Если расплывчатый термин «довольно точно», используемый Рослундом и Бекманом 13, означает ошибку в несколько степеней, эти ошибки не подтверждают распространенное мнение о том, что невидимое солнце обычно можно довольно точно определить невооруженным глазом по небесной яркости и цветовой гамме. в пасмурных или сумеречных условиях.Только дальнейшие исследования могут выявить возможное влияние этих ошибок на навигацию Viking в пасмурном или сумеречном небе. Обратите внимание, однако, что знание одного только азимутального угла Солнца недостаточно, но полезно для навигации Viking. 12,13 Все участники наших экспериментов проживают в больших городах (Бремен, Будапешт, Роскильд) и не имеют большого опыта угадывания положения солнца невооруженным глазом в условиях облачности и сумерек. Поскольку навигаторы викингов могли иметь несколько десятилетий опыта в решении этой задачи, наши психофизические исследования недооценивали точность визуального местоположения солнца викингов.Другими словами, легко представить, что опытные мореплаватели-викинги могли бы справиться с этой задачей значительно лучше, чем наши наивные подданные. Визуальное местоположение Солнца может считаться точным, только если (а) стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения солнца в облачных условиях и стандартное отклонение ␴ ␸ азимутов Солнца в сумерках были небольшими, и (б) среднее положение Солнца и азимуты Солнца мало отличались от реальных. Поскольку, согласно нашим результатам, условие (а) не выполняется, наши испытуемые неточно определили местонахождение Солнца.Этот вывод не ослабляется тем фактом, что реальные положения Солнца и азимутальные углы на изображениях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были неизвестны, и поэтому мы не можем ничего утверждать о выполнении условия (b). Хотя наши фотографии неба были сделаны немного дальше на север (65 ° широты), чем один из наиболее часто используемых морских маршрутов викингов на 61 ° с.ш. (между Хернамом, на западном побережье Норвегии, и Хварфом, к северу от южного побережья Норвегии). верхушка Гренландии 12), это не может быть причиной…

Контекст 5

. .. Еще одним требованием может быть отдельная регистрация положений и направлений невидимого солнца, оцененных субъектами независимо друг от друга. Это могло быть выполнено только таким образом, чтобы предметы оптически отделялись друг от друга (либо перемещая их за пределы видимости друг от друга, либо экранируя их с помощью штор). Поскольку было бы слишком сложно провести желаемый идеальный эксперимент, который бы отвечал всем четырем вышеуказанным условиям, мы решили пойти на следующий компромисс: чтобы проводить наши психофизические эксперименты с достаточным количеством участников, а также чтобы имея возможность представить одинаковые изображения всего неба каждому из них, мы показывали испытуемым в лаборатории цветные фотографии с полем обзора 180 ° на мониторе.Мы признаем, что у нашего метода были следующие неизбежные ограничения: 1. Просмотр изображений сильно отличается от просмотра реального неба. Например, даже при наблюдении за монокуляром есть много сигналов, которые показывают плоскостность и конечное расстояние поверхности изображения. Цвета на изображении обычно выглядят как цвета поверхности, а не цвета диафрагмы. Обратите внимание, однако, что это менее верно для цветных изображений, представленных на мониторе и просматриваемых в темной комнате, как в наших экспериментах. 2. Наши изображения неба на мониторе имели уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность, чем естественная сцена.3. Определенные градиенты цвета и интенсивности света в крыше невозможно обнаружить, если наблюдатель не увеличивает их (например, глядя на отражение неба на поверхности воды, а не на само небо). 16 4. В наших экспериментах поле зрения (40 °) отличалось от поля зрения реальной сцены (90 ° по вертикали и ϳ 180 ° по горизонтали для двух человеческих глаз), и была некоторая метрическая деформация из-за наших 180 ° техника фотографии поля зрения. Для небольшого поля зрения характер движений глаз и интеграция взглядов отличались от того, что можно было бы увидеть в реальной сцене.5. Наши снимки сумеречного неба лишили наблюдателей видимости половины неба. 6. В реальной ситуации ощущение времени суток наблюдателем могло бы помочь ему или ей найти затемненное солнце, тогда как время суток для наших испытуемых не имело никакого отношения к истинному положению солнца на снимках. Несмотря на эти или аналогичные методологические ограничения, в психофизике это широко используемый метод для представления соответствующих визуальных сигналов в форме цветных картинок, а не противостояния испытуемым с реальными сценами.С другой стороны, обратите внимание, что ограничения в пунктах (2) — (4) скорее усиливают наш основной вывод (что солнце обычно может быть неточно расположено по яркости и цветовой гамме облачного или сумеречного неба), потому что на наших изображениях неба они облегчают визуальное определение местоположения солнца, чем в реальном небе. Таким образом, с учетом пунктов (2) — (4) наши эксперименты недооценивают ошибку определения положения Солнца невооруженным глазом: i. Поскольку наши фотографии неба имеют меньший динамический диапазон, чем естественная сцена, область вокруг Солнца на наших снимках с облаками (рис. 1 / 1–7), а дуга над заходящим солнцем на горизонте на наших сумеречных снимках (рис. 2 / 3–8, 10–15) выглядела достаточно яркой или была слегка переэкспонирована. По симметрии полукруглой или дугообразной формы этих ярких или переэкспонированных областей наши испытуемые могли угадывать положение и направление Солнца легче, чем с реального неба: на снимках солнце должно располагаться где-то поблизости от центра. полукруглого яркого пятна или около вертикальной оси симметрии яркого лука.Опять же, из-за этого более низкого динамического диапазона на наших фотографиях неба цветовые градиенты были немного увеличены, что улучшило положение солнца, поскольку помогло визуально определить вышеупомянутый центр и ось симметрии. II. Из-за меньшего поля зрения на наших снимках неба движения глаз были более ограниченными, а интеграция взглядов была проще, что сделало визуальное определение местоположения солнца проще, чем в реальных сценах. Другими словами, легче понять круговой снимок всего неба и найти на нем солнце, чем сканировать все реальное небо в поисках солнца. Если закрывающие солнце облака тонкие, на небе есть только одно яркое белое пятно вокруг невидимого солнца. В этом случае можно относительно легко определить местонахождение Солнца (например, небо 1, 2 и 7 на рис. 1), а стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения Солнца невелики (таблица 1). Чем толще и крупнее закрывающее солнце облако, тем труднее угадать положение Солнца, и, следовательно, тем больше ␴ ʈ и ␴ (например, небеса 3–6 на рис. 1; таблица 1). Если солнце находится за толстым (темным) и плотным облаком, его можно определить на основе диаграммы яркости периметра облака: чем ближе солнце к краю облака, тем ярче его край и тем легче расположение солнца (напр.г., небеса 8–16 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения Солнца определяется размерами закрывающего облака (таблица 1). Если облачный покров толстый и обширный, на местах более тонкого облачного слоя может быть несколько ярких пятен. Солнце может быть расположено в этих более ярких пятнах (например, небо 22–24 на рис. 1). В этом случае точность определения местоположения солнца (определяемая в первую очередь расстоянием до ярких пятен) невысока; т. е. стандартные отклонения ʈ, position Ќ положения Солнца велики (таблица 1).В реальном небе сумеречные лучи (яркие и темные лучи, очевидно, исходящие от Солнца, когда их блокируют облака) значительно помогают угадать, где находится Солнце, поскольку они пересекаются друг с другом в солнечной позиции. Это явление позволяет очень легко найти солнце. Несмотря на уменьшенный динамический диапазон и меньшую контрастность наших фотографий неба по сравнению с фотографиями естественной сцены, сумеречные лучи не пропали. Однако для наших экспериментов мы выбрали только такие изображения неба, на которых не было сумеречных лучей, так как эти лучи могли бы облегчить определение местоположения Солнца.В сумерках азимутальное направление невидимого солнца ниже горизонта можно оценить на основе следующих визуальных ориентиров: цвета и яркости ясного голубого неба (например, рисунки 6 и 11 на рис. 2), красноватого оттенка. -оранжевое свечение неба непосредственно над горизонтом (например, рисунки 3 и 13 на рисунке 2), цвета и образцы яркости облаков (если есть) у горизонта (например, рисунки 4 и 15 на рисунке 2), и картина отражения от морской поверхности (например, рисунки 4 и 12 на рис.2). Из рис. 2, а также из таблиц 3 и 4 видно, что в сумерках, когда солнце находится ниже горизонта и ниже ϳ 2 °, его местонахождение трудно определить. Хотя можно увидеть яркую и разноцветную сумеречную арку, она занимает большую часть горизонта и имеет относительно равномерную интенсивность. То же верно и для картины отражения от поверхности моря. Подобный эффект может иметь место, когда солнце находится выше, но в непосредственной близости от горизонта и его покрывает толстый слой облаков.Из Таблиц 1 и 3 мы можем определить, что стандартное отклонение положения солнца, оцененное испытуемыми в наших психофизических экспериментах, составляет 22 ° для изображений полного неба (облачно) и 11 ° для изображений половинного неба (сумерек). Если расплывчатый термин «довольно точно», используемый Рослундом и Бекманом 13, означает ошибку в несколько степеней, эти ошибки не подтверждают распространенное мнение о том, что невидимое солнце обычно можно довольно точно определить невооруженным глазом по небесной яркости и цветовой гамме. в пасмурных или сумеречных условиях.Только дальнейшие исследования могут выявить возможное влияние этих ошибок на навигацию Viking в пасмурном или сумеречном небе. Обратите внимание, однако, что знание одного только азимутального угла Солнца недостаточно, но полезно для навигации Viking. 12,13 Все участники наших экспериментов проживают в больших городах (Бремен, Будапешт, Роскильд) и не имеют большого опыта угадывания положения солнца невооруженным глазом в условиях облачности и сумерек. Поскольку навигаторы викингов могли иметь несколько десятилетий опыта в решении этой задачи, наши психофизические исследования недооценивали точность визуального местоположения солнца викингов.Другими словами, легко представить, что опытные мореплаватели-викинги могли бы справиться с этой задачей значительно лучше, чем наши наивные подданные. Визуальное местоположение Солнца может считаться точным, только если (а) стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ положения солнца в облачных условиях и стандартное отклонение ␴ ␸ азимутов Солнца в сумерках были небольшими, и (б) среднее положение Солнца и азимуты Солнца мало отличались от реальных. Поскольку, согласно нашим результатам, условие (а) не выполняется, наши испытуемые неточно определили местонахождение Солнца.Этот вывод не ослабляется тем фактом, что реальные положения Солнца и азимутальные углы на изображениях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были неизвестны, и поэтому мы не можем ничего утверждать о выполнении условия (b). Хотя наши фотографии неба были сделаны немного дальше на север (65 ° широты), чем один из наиболее часто используемых морских маршрутов викингов на 61 ° с.ш. (между Хернамом на западном побережье Норвегии и Хварфом, к северу от южного побережья). вершина Гренландии 12), это не может вызвать никаких проблем, потому что около 300 лет викинги правили морями огромного географического региона, диапазон которого охватывал как 61 ° и 65 ° широты, так и Финляндию ( где были сделаны наши фотографии неба), состояние неба (например,г. , частота и тип облаков) практически такие же, как и в районе, покрытом викингами, между 61 ° и 65 ° широты. Ситуации, которые показали худшие результаты наших испытуемых, были те, в которых небо и солнце были полностью закрыты облаками или в которых было несколько ярких …

Контекст 6

… конец 1960-х годов предположил Рамску. что викинги могли перемещаться в открытом море с помощью угла поляризации светового люка, даже когда солнце было закрыто облаками или ниже морского горизонта.Считалось, что викинги определяли направление поляризации света в крыше с помощью двулучепреломляющего кристалла, называемого «солнечный камень». Эта теория поляриметрической навигации викингов принята и часто цитируется значительной частью научного сообщества. 3–12 Однако Розлунд и Бекман 13 на основе исторических, археологических и практических источников суммировали отсутствие доказательств гипотезы о том, что мореплаватели-викинги использовали небесную поляризацию, и выделили доказательства другой информации, используемой мореплавателями. Одним из этих других возможных источников информации является оценка невооруженным глазом положения затемненного солнца. Согласно их гипотезе, «Даже когда Солнце скрыто за облаками, его местоположение часто можно довольно точно определить для большинства навигационных нужд по схеме освещения облаков Солнцем, по яркой подкладке верхушек облаков и сумеречным лучам, исходящим из солнце. В пасмурные дни тщательные наблюдения за небом могут выявить слабый диск Солнца, если облачный покров не слишком плотный…. Также поляриметрия не дает ключей к разгадке положения Солнца, когда оно находится ниже горизонта, как другие методы. Дуги рассвета и сумерек кажутся достаточно отчетливыми, чтобы невооруженный глаз мог различить, в каком направлении находится Солнце »(стр. 4755). К сожалению, Рослунд и Бекман 13 не определили, что они имели в виду под словом «довольно точно». Под «довольно точным местоположением» они, вероятно, поняли угловую ошибку в несколько градусов. Практически такую ​​же качественную контраргументацию повторил Шефер 14, например: «При частичной облачности или сумерек. .. Положение Солнца легче определить по распределению яркости неба ». Однако привлекательная и широко принятая теория поляриметрической навигации Viking не может быть просто опровергнута такими качественными аргументами. Количественные исследования необходимы для проверки различных гипотез теории и всех контраргументов ее противников. Как упоминалось выше, одним из контраргументов является предположение, что положение солнца или направление солнечного азимута можно довольно точно оценить невооруженным глазом, даже если солнце находится за облаками или ниже морского горизонта и, следовательно, в условиях частичной облачности или сумерек. В условиях поляриметрического метода определения местонахождения Солнца может не быть серьезной необходимости.Целью этого исследования была количественная проверка достоверности этого качественного контраргумента: в наших психофизических лабораторных экспериментах испытуемые сталкивались с многочисленными цветными фотографиями частично облачного неба с полем обзора 180 ° и солнца, закрытого облаками, или сумеречное небо с солнцем за морским горизонтом. Задача испытуемых заключалась в том, чтобы угадать положение или азимутальное направление невидимого солнца невооруженным глазом. Мы рассчитали средние значения и стандартные отклонения предполагаемых положений Солнца и азимутальных углов, чтобы характеризовать точность визуального определения местоположения Солнца.Наши результаты не подтверждают вышеупомянутый контраргумент, то есть распространенное мнение, что солнце обычно может быть довольно точно расположено по небесной яркости и цветовой гамме в облачных или сумеречных условиях. Заметим, однако, что наши результаты противоречат только одному из контраргументов теории поляриметрической навигации «Викинг», но никоим образом не дают окончательного суждения о самой поляриметрической теории. В июле 2001 года были сделаны цветные фотографии различных видов облачного неба на берегу финского острова Хайлуото ͑ 65 ° 6 Ј северной широты, 24 ° 27 восточной долготы и города Оулу 65 ° 0 северной широты, 25 ° 26 восточной долготы. ͒ с камерой Nikon F801 и объективом Nikon-Nikkor «рыбий глаз» (f-число = 2. 8, фокусное расстояние = 8 мм) с полем зрения 180 °. Все соответствующие оптические характеристики этой оптической системы приведены в [5]. 15. Наиболее важной характеристикой формирования изображения объектива «рыбий глаз» Nikon-Nikkor является то, что так называемый угол проецирования примерно такой же, как и угол падения вне оси (см. Рис. 1C в ссылке 15). Следствием этой особенности является то, что на круговых изображениях неба, используемых в наших психофизических экспериментах, практически отсутствует радиальная угловая деформация.Использовались обратные цвета пленки Fujichrome Sensia II 100 ASA. Оптическая ось линзы «рыбий глаз» была вертикальной и направлена ​​в зенит. Таким образом, все небо было записано в виде круглых цветных снимков, на которых зенит находился в центре, а горизонт — по периметру (рис. 1). В другой серии записей оптическая ось линзы рыбий глаз была направлена ​​на морской горизонт, и фотографии были сделаны, когда солнце находилось ниже горизонта, но сумеречное небо все еще было достаточно ярким для визуального наблюдения за свечением заката или восхода солнца (рис. 2). После химической обработки эти цветные фотографии с углом обзора 180 ° были оцифрованы на Hewlett Packard ScanJet 6100C с 8 ͑ красным ͒ + 8 ͑ зеленым ͒ + 8 ͑ синим ͒ битами (истинный цвет). В нашей первой серии экспериментов в психофизической лаборатории цветные фотографии неба с солнцем, закрытым облаками (рис. 1), отображались на цветном мониторе (компьютер DTK, 19 дюймов) в темной комнате. Расстояние обзора от испытуемого до стимула составляло 30 см, а угол обзора, создаваемый стимулом, составлял 40 °.Все наши испытуемые могли размещать изображения неба на мониторе; следовательно, 30-сантиметрового расстояния обзора было достаточно. Испытуемые ͑ N = 18 ͒ должны были щелкнуть мышью по предполагаемому положению невидимого солнца, расположенного невооруженным глазом. Одна серия фотографий неба состояла из 2 ϫ 25 = 50 снимков, включающих 25 различных изображений облачного неба (рис. 1). Следовательно, в серии данное небо было показано два раза, и одно из двух изображений было повернуто вокруг зенита на случайный угол. За один сеанс эксперимента испытуемый дважды видел серию из 50 снимков облачного неба с перерывом в 10 мин.Эту процедуру повторяли дважды с интервалом в несколько дней. Таким образом, данный участник видел каждое из 25 различных облаков 2 ϫ 6 = 12 раз. Чтобы избежать эффекта порядка, каждая из 6 серий фотографий облачного неба имела 6 различных случайных порядков, которые были одинаковыми для всех 18 наблюдателей. Компьютерная программа, разработанная нами зарегистрированы оценочные позиции солнца (␪, зенитного угла; ␸, азимут угол, отсчитываемый от произвольного опорного направления по азимуту) и рассчитывается их средства ͑͗ ␪ ͘, ͗ ␸ ͒͘ и стандартные отклонения ͑ ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␸ ͒ со следующим алгоритмом: Рассмотрим набор положений S i солнца, визуально оцененных испытуемыми по отношению к заданному изображению неба.В системе координат Декарта на рис. 3 (а) небесный купол представлен единичной полусферой с радиусом r = 1. i-е положение солнца S i представлено единичным вектором ri с полярными углами ␪ i и ␸ i измеряется от осей Z и X соответственно [Рис. …

Контекст 7

… В конце 1960-х годов Рамску выдвинул гипотезу, что викинги могли перемещаться в открытом море с помощью угла поляризации светового люка, даже когда солнце было закрыто облаками или ниже морской горизонт.Считалось, что викинги определяли направление поляризации света в крыше с помощью двулучепреломляющего кристалла, называемого «солнечный камень». Эта теория поляриметрической навигации викингов принята и часто цитируется значительной частью научного сообщества. 3–12 Однако Розлунд и Бекман 13 на основе исторических, археологических и практических источников суммировали отсутствие доказательств гипотезы о том, что мореплаватели-викинги использовали небесную поляризацию, и выделили доказательства другой информации, используемой мореплавателями.Одним из этих других возможных источников информации является оценка невооруженным глазом положения затемненного солнца. Согласно их гипотезе, «Даже когда Солнце скрыто за облаками, его местоположение часто можно довольно точно определить для большинства навигационных нужд по схеме освещения облаков Солнцем, по яркой подкладке верхушек облаков и сумеречным лучам, исходящим из солнце. В пасмурные дни тщательные наблюдения за небом могут выявить слабый диск Солнца, если облачный покров не слишком плотный…. Также поляриметрия не дает ключей к разгадке положения Солнца, когда оно находится ниже горизонта, как другие методы. Дуги рассвета и сумерек кажутся достаточно отчетливыми, чтобы невооруженный глаз мог различить, в каком направлении находится Солнце »(стр. 4755). К сожалению, Рослунд и Бекман 13 не определили, что они имели в виду под словом «довольно точно». Под «довольно точным местоположением» они, вероятно, поняли угловую ошибку в несколько градусов. Практически такую ​​же качественную контраргументацию повторил Шефер 14, например: «При частичной облачности или сумерек… Положение Солнца легче определить по распределению яркости неба ». Однако привлекательная и широко принятая теория поляриметрической навигации Viking не может быть просто опровергнута такими качественными аргументами. Количественные исследования необходимы для проверки различных гипотез теории и всех контраргументов ее противников. Как упоминалось выше, одним из контраргументов является предположение, что положение солнца или направление солнечного азимута можно довольно точно оценить невооруженным глазом, даже если солнце находится за облаками или ниже морского горизонта и, следовательно, в условиях частичной облачности или сумерек. В условиях поляриметрического метода определения местонахождения Солнца может не быть серьезной необходимости.Целью этого исследования была количественная проверка достоверности этого качественного контраргумента: в наших психофизических лабораторных экспериментах испытуемые сталкивались с многочисленными цветными фотографиями частично облачного неба с полем обзора 180 ° и солнца, закрытого облаками, или сумеречное небо с солнцем за морским горизонтом. Задача испытуемых заключалась в том, чтобы угадать положение или азимутальное направление невидимого солнца невооруженным глазом. Мы рассчитали средние значения и стандартные отклонения предполагаемых положений Солнца и азимутальных углов, чтобы характеризовать точность визуального определения местоположения Солнца.Наши результаты не подтверждают вышеупомянутый контраргумент, то есть распространенное мнение, что солнце обычно может быть довольно точно расположено по небесной яркости и цветовой гамме в облачных или сумеречных условиях. Заметим, однако, что наши результаты противоречат только одному из контраргументов теории поляриметрической навигации «Викинг», но никоим образом не дают окончательного суждения о самой поляриметрической теории. В июле 2001 года были сделаны цветные фотографии различных видов облачного неба на берегу финского острова Хайлуото ͑ 65 ° 6 Ј северной широты, 24 ° 27 восточной долготы и города Оулу 65 ° 0 северной широты, 25 ° 26 восточной долготы. ͒ с камерой Nikon F801 и объективом Nikon-Nikkor «рыбий глаз» (f-число = 2.8, фокусное расстояние = 8 мм) с полем зрения 180 °. Все соответствующие оптические характеристики этой оптической системы приведены в [5]. 15. Наиболее важной характеристикой формирования изображения объектива «рыбий глаз» Nikon-Nikkor является то, что так называемый угол проецирования примерно такой же, как и угол падения вне оси (см. Рис. 1C в ссылке 15). Следствием этой особенности является то, что на круговых изображениях неба, используемых в наших психофизических экспериментах, практически отсутствует радиальная угловая деформация.Использовались обратные цвета пленки Fujichrome Sensia II 100 ASA. Оптическая ось линзы «рыбий глаз» была вертикальной и направлена ​​в зенит. Таким образом, все небо было записано в виде круглых цветных снимков, на которых зенит находился в центре, а горизонт — по периметру (рис. 1). В другой серии записей оптическая ось линзы рыбий глаз была направлена ​​на морской горизонт, и фотографии были сделаны, когда солнце находилось ниже горизонта, но сумеречное небо все еще было достаточно ярким для визуального наблюдения за свечением заката или восхода солнца (рис.2). После химической обработки эти цветные фотографии с углом обзора 180 ° были оцифрованы на Hewlett Packard ScanJet 6100C с 8 ͑ красным ͒ + 8 ͑ зеленым ͒ + 8 ͑ синим ͒ битами (истинный цвет). В нашей первой серии экспериментов в психофизической лаборатории цветные фотографии неба с солнцем, закрытым облаками (рис. 1), отображались на цветном мониторе (компьютер DTK, 19 дюймов) в темной комнате. Расстояние обзора от испытуемого до стимула составляло 30 см, а угол обзора, создаваемый стимулом, составлял 40 °.Все наши испытуемые могли размещать изображения неба на мониторе; следовательно, 30-сантиметрового расстояния обзора было достаточно. Испытуемые ͑ N = 18 ͒ должны были щелкнуть мышью по предполагаемому положению невидимого солнца, расположенного невооруженным глазом. Одна серия фотографий неба состояла из 2 ϫ 25 = 50 снимков, включающих 25 различных изображений облачного неба (рис. 1). Следовательно, в серии данное небо было показано два раза, и одно из двух изображений было повернуто вокруг зенита на случайный угол. За один сеанс эксперимента испытуемый дважды видел серию из 50 снимков облачного неба с перерывом в 10 мин.Эту процедуру повторяли дважды с интервалом в несколько дней. Таким образом, данный участник видел каждое из 25 различных облаков 2 ϫ 6 = 12 раз. Чтобы избежать эффекта порядка, каждая из 6 серий фотографий облачного неба имела 6 различных случайных порядков, которые были одинаковыми для всех 18 наблюдателей. Компьютерная программа, разработанная нами зарегистрированы оценочные позиции солнца (␪, зенитного угла; ␸, азимут угол, отсчитываемый от произвольного опорного направления по азимуту) и рассчитывается их средства ͑͗ ␪ ͘, ͗ ␸ ͒͘ и стандартные отклонения ͑ ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␸ ͒ со следующим алгоритмом: Рассмотрим набор положений S i солнца, визуально оцененных испытуемыми по отношению к заданному изображению неба.В системе координат Декарта на рис. 3 (а) небесный купол представлен единичной полусферой с радиусом r = 1. i-е положение солнца S i представлено единичным вектором ri с полярными углами ␪ i и ␸ i измеряется от осей Z и X соответственно [Рис. …

Контекст 8

… В конце 1960-х годов Рамску выдвинул гипотезу, что викинги могли перемещаться в открытом море за счет угла поляризации светового люка, даже когда солнце было закрыто облаками или ниже морской горизонт.Считалось, что викинги определяли направление поляризации света в крыше с помощью двулучепреломляющего кристалла, называемого «солнечный камень». Эта теория поляриметрической навигации викингов принята и часто цитируется значительной частью научного сообщества. 3–12 Однако Розлунд и Бекман 13 на основе исторических, археологических и практических источников суммировали отсутствие доказательств гипотезы о том, что мореплаватели-викинги использовали небесную поляризацию, и выделили доказательства другой информации, используемой мореплавателями.Одним из этих других возможных источников информации является оценка невооруженным глазом положения затемненного солнца. Согласно их гипотезе, «Даже когда Солнце скрыто за облаками, его местоположение часто можно довольно точно определить для большинства навигационных нужд по схеме освещения облаков Солнцем, по яркой подкладке верхушек облаков и сумеречным лучам, исходящим из солнце. В пасмурные дни тщательные наблюдения за небом могут выявить слабый диск Солнца, если облачный покров не слишком плотный…. Также поляриметрия не дает ключей к разгадке положения Солнца, когда оно находится ниже горизонта, как другие методы. Дуги рассвета и сумерек кажутся достаточно отчетливыми, чтобы невооруженный глаз мог различить, в каком направлении находится Солнце »(стр. 4755). К сожалению, Рослунд и Бекман 13 не определили, что они имели в виду под словом «довольно точно». Под «довольно точным местоположением» они, вероятно, поняли угловую ошибку в несколько градусов. Практически такую ​​же качественную контраргументацию повторил Шефер 14, например: «При частичной облачности или сумерек… Положение Солнца легче определить по распределению яркости неба ». Однако привлекательная и широко принятая теория поляриметрической навигации Viking не может быть просто опровергнута такими качественными аргументами. Количественные исследования необходимы для проверки различных гипотез теории и всех контраргументов ее противников. Как упоминалось выше, одним из контраргументов является предположение, что положение солнца или направление солнечного азимута можно довольно точно оценить невооруженным глазом, даже если солнце находится за облаками или ниже морского горизонта и, следовательно, в условиях частичной облачности или сумерек. В условиях поляриметрического метода определения местонахождения Солнца может не быть серьезной необходимости.Целью этого исследования была количественная проверка достоверности этого качественного контраргумента: в наших психофизических лабораторных экспериментах испытуемые сталкивались с многочисленными цветными фотографиями частично облачного неба с полем обзора 180 ° и солнца, закрытого облаками, или сумеречное небо с солнцем за морским горизонтом. Задача испытуемых заключалась в том, чтобы угадать положение или азимутальное направление невидимого солнца невооруженным глазом. Мы рассчитали средние значения и стандартные отклонения предполагаемых положений Солнца и азимутальных углов, чтобы характеризовать точность визуального определения местоположения Солнца.Наши результаты не подтверждают вышеупомянутый контраргумент, то есть распространенное мнение, что солнце обычно может быть довольно точно расположено по небесной яркости и цветовой гамме в облачных или сумеречных условиях. Заметим, однако, что наши результаты противоречат только одному из контраргументов теории поляриметрической навигации «Викинг», но никоим образом не дают окончательного суждения о самой поляриметрической теории. В июле 2001 года были сделаны цветные фотографии различных видов облачного неба на берегу финского острова Хайлуото ͑ 65 ° 6 Ј северной широты, 24 ° 27 восточной долготы и города Оулу 65 ° 0 северной широты, 25 ° 26 восточной долготы. ͒ с камерой Nikon F801 и объективом Nikon-Nikkor «рыбий глаз» (f-число = 2.8, фокусное расстояние = 8 мм) с полем зрения 180 °. Все соответствующие оптические характеристики этой оптической системы приведены в [5]. 15. Наиболее важной характеристикой формирования изображения объектива «рыбий глаз» Nikon-Nikkor является то, что так называемый угол проецирования примерно такой же, как и угол падения вне оси (см. Рис. 1C в ссылке 15). Следствием этой особенности является то, что на круговых изображениях неба, используемых в наших психофизических экспериментах, практически отсутствует радиальная угловая деформация.Использовались обратные цвета пленки Fujichrome Sensia II 100 ASA. Оптическая ось линзы «рыбий глаз» была вертикальной и направлена ​​в зенит. Таким образом, все небо было записано в виде круглых цветных снимков, на которых зенит находился в центре, а горизонт — по периметру (рис. 1). В другой серии записей оптическая ось линзы рыбий глаз была направлена ​​на морской горизонт, и фотографии были сделаны, когда солнце находилось ниже горизонта, но сумеречное небо все еще было достаточно ярким для визуального наблюдения за свечением заката или восхода солнца (рис.2). После химической обработки эти цветные фотографии с углом обзора 180 ° были оцифрованы на Hewlett Packard ScanJet 6100C с 8 ͑ красным ͒ + 8 ͑ зеленым ͒ + 8 ͑ синим ͒ битами (истинный цвет). В нашей первой серии экспериментов в психофизической лаборатории цветные фотографии неба с солнцем, закрытым облаками (рис. 1), отображались на цветном мониторе (компьютер DTK, 19 дюймов) в темной комнате. Расстояние обзора от испытуемого до стимула составляло 30 см, а угол обзора, создаваемый стимулом, составлял 40 °.Все наши испытуемые могли размещать изображения неба на мониторе; следовательно, 30-сантиметрового расстояния обзора было достаточно. Испытуемые ͑ N = 18 ͒ должны были щелкнуть мышью по предполагаемому положению невидимого солнца, расположенного невооруженным глазом. Одна серия фотографий неба состояла из 2 ϫ 25 = 50 снимков, включающих 25 различных изображений облачного неба (рис. 1). Следовательно, в серии данное небо было показано два раза, и одно из двух изображений было повернуто вокруг зенита на случайный угол. За один сеанс эксперимента испытуемый дважды видел серию из 50 снимков облачного неба с перерывом в 10 мин.Эту процедуру повторяли дважды с интервалом в несколько дней. Таким образом, данный участник видел каждое из 25 различных облаков 2 ϫ 6 = 12 раз. Чтобы избежать эффекта порядка, каждая из 6 серий фотографий облачного неба имела 6 различных случайных порядков, которые были одинаковыми для всех 18 наблюдателей. Компьютерная программа, разработанная нами зарегистрированы оценочные позиции солнца (␪, зенитного угла; ␸, азимут угол, отсчитываемый от произвольного опорного направления по азимуту) и рассчитывается их средства ͑͗ ␪ ͘, ͗ ␸ ͒͘ и стандартные отклонения ͑ ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␸ ͒ со следующим алгоритмом: Рассмотрим набор положений S i солнца, визуально оцененных испытуемыми по отношению к заданному изображению неба.В системе координат Декарта на рис. 3 (а) небесный купол представлен единичной полусферой с радиусом r = 1. i-е положение солнца S i представлено единичным вектором ri с полярными углами ␪ i и ␸ i измеряется от осей Z и X соответственно [Рис. …

Контекст 9

… K — общее количество предполагаемых положений солнца. S i составляют более или менее вытянутый набор точек на поверхности небесного купола (рис. 1). Стандартные отклонения ␴ ʈ и ␴ Ќ S i вычисляются вдоль двух ортогональных больших окружностей GC ʈ и GC Ќ, пересекающих друг друга в точке S [Рис.3 (б)]. GC ʈ и GC Ќ определяются следующим образом: Используя угловое расстояние ␣ i из ࿞ i от плоскости произвольного большого круга GC, пересекающего S, мы вычисляем …

Контекст 10

… GC о R, GC Ќ определяется, для которого максимально: ␴ max = ␴ Ќ [Рис. 3 (b)]. Затем вычисляется ␴ = ␴ ʈ для GC ʈ, перпендикулярного GC Ќ. Обратите внимание, что ␴ ʈ никогда не может быть больше ␴ Ќ. В нашем втором психофизическом эксперименте были показаны цветные фотографии сумеречного неба с солнцем ниже морского горизонта (рис.2) на мониторе в темной комнате. Здесь снова расстояние обзора от субъекта до стимула и угол обзора стимула составляли 30 см и 40 ° соответственно. Те же испытуемые ͑ N = 18 ͒, что и в первом эксперименте, должны были щелкнуть мышью в визуально оцененном азимутальном направлении невидимого солнца. Серия фотографий сумеречного неба состояла из 3 ϫ 15 = 45 снимков, на которых было изображено 15 различных изображений сумеречного неба (рис. 2). Следовательно, в сериале данное сумеречное небо было представлено трижды.В одном сеансе эксперимента данный участник видел серию из 3 ϫ 15 сумеречного неба один раз, и серию повторили через несколько дней. Таким образом, данный субъект видел 15 различных сумеречных небес 6 раз. Чтобы избежать эффекта порядка, каждая из 2 серий фотографий сумеречного неба имела 2 разных случайных порядка, которые были одинаковыми для всех 18 наблюдателей. Наша компьютерная программа регистрировала предполагаемые азимутальные углы Солнца ␸ и вычисляла их средние значения ͗ ␸ ͘ и стандартные отклонения ␴ ␸ с помощью вышеупомянутого алгоритма.Нашими испытуемыми были наивные, неопытные городские мужчины в возрасте 23–45 лет, проживающие в Бремене, Германия; Будапешт, Венгрия; и Роскилд, Дания. Они были набраны из числа студентов и исследователей университетов этих городов и протестированы после этического одобрения проекта. Все испытуемые наших психофизических экспериментов обладали хорошим зрением и не носили очков. У них не было большого опыта угадывать положение солнца невооруженным глазом в пасмурных и сумерках.Поскольку наши испытуемые не были знакомы с круговыми изображениями полного или половинного неба, перед экспериментом они получили инструкции по выполнению задания. Эти предварительные эксперименты длились 10 минут, в течение которых испытуемым предъявлялись похожие, но облачные и сумеречные изображения неба, отличные от реальных. Так как во время фотографирования неба точная ориентация камеры относительно географического севера не была записана, точные положения Солнца и азимутальные углы не могли быть вычислены на фотографиях неба, даже если географические координаты мест и время о записях были известны.Таким образом, реальные положения Солнца и азимутальные углы на фотографиях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были недоступны. Однако в разделе 4 мы объясняем, почему это незнание местоположения Солнца не имеет значения для нашего вывода. На рисунке 1 показаны 25 изображений облачного неба, отображаемых на мониторе в нашей первой серии экспериментов. На этих фотографиях неба также показаны все положения, в которых объекты визуально находили невидимое солнце. Стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␴ ␸ положений Солнца S i (описываемые зенитным углом и азимутальным углом ␸ i) приведены в таблице 1, которая также дает максимальное угловое расстояние ␦ max между положениями солнца, расположенными в данном небе.В зависимости от степени облачности стандартные отклонения положения солнца меняются от ␴ ͑ ʈ min ͒ = 1,1 °, ␴ Ќ ͑ min ͒ = 1,4 ° (когда солнце было почти видно через тонкую пелену перистого облака на рисунках 1. и 2 на рис. 1) до ␴ ͑ max ͒ = 20,2 °, ʈ ␴ Ќ ͑ max ͒ = 25,2 ° (когда солнце было покрыто толстым слоем облаков). Максимальные угловые расстояния ␦ max между предполагаемыми отдельными положениями солнца составляют от 8,1 ° до 162,9 °. Средние значения ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␴ ␸ и max, усредненные для всех 25 облаков, были ͗ ␴ ␴ ͘ = 7.4 °, ͗ ␴ Ќ ͘ = 11,9 °, ͗ ␴ ␸ ͘ = 22,3 ° и ͗ ␦ max ͘ = 70,7 °. Согласно Таблице 2, испытуемый 17 с ͗ ␴ ʈ ͘ ͑ min ͒ = 1,5 °, ͗ ␴ Ќ ͘ ͑ min ͒ = 4,3 °, ͗ ␦ max ͘ ͑ min ͒ = 13,4 ° находил положение солнца с наименьшими отклонениями, и испытуемый 4 угадал положение солнца с самыми высокими ошибками: ͗ ␴ ʈ ͘ ͑ max ͒ = 5,6 °, ͗ ␴ Ќ ͘ max ͒ = 15,3 °, ͗ ␦ max ͘ ͑ max ͒ = 50,4 °. Средние значения ͗ ␴ ʈ ͘, ͗ ␴ Ќ ͘ и ͗ ␦ max ͘ для всех 18 участников равны ͗͗ ␴ ʈ ͘͘ = 3,4 °, ͗͗ ␴ Ќ = 8,3 ° и ͗͗ ␦ max ͘͘ = 24.8 °. На рис. 2 показаны 15 изображений сумеречного неба, отображаемые на мониторе во второй серии экспериментов. На этих фотографиях показаны все направления, в которых азимутальный угол ␸ невидимого солнца ниже морского горизонта был визуально определен испытуемыми вместе с их средними значениями ͗ ␸ ͘ и стандартными отклонениями ␴ ␸. Числовые значения ␸ приведены в таблице 3. В таблице 3 также представлена ​​информация о максимальном угловом расстоянии ␥ max между отдельными солнечными азимутами, расположенными на данном изображении.В небе 1, 2 и 14 есть две отдельные подгруппы оцененных азимутов Солнца, для которых ␴ ␸ и ␥ max также вычисляются (Таблица 3) и представляются (Рис. 2) отдельно. В зависимости от облачности сумеречного неба и угла падения Солнца ниже горизонта стандартные отклонения азимутов Солнца составляют от ͑ ␸ min ͒ = 0,6 ° (когда солнце все еще было видно на горизонте на рисунке 10 на рис. 2) до ␴ ͑ ␸ max ͒ = 42 °. Максимальные угловые расстояния ␥ max между предполагаемыми солнечными азимутами составляют от 2.От 1 ° (солнце на горизонте, рисунок 10 на рис. 2) до 99 °. Средние значения ␴ ␸ и ␥ max, усредненные для всех 15 сумеречных небес, равны ͗ ␴ ␸ ͘ = 11,4 ° и ͗ ␥ max ͘ = 37,3 °. Согласно Таблице 4, испытуемый 3 с ͗ ␴ ␸ ͘ ͑ min ͒ = 2,4 °, ͗ ␥ max ͘ ͑ min ͒ = 6,1 ° определил солнечный азимут с наименьшими отклонениями, а испытуемый 2 — с ͗ ␴ ␸ ͘ ͑ max ͒ = 11,2 °, ͗ ␥ max ͘ ͑ max ͒ = 26,3 °, расположенного по азимуту Солнца с наибольшими ошибками. Среднее значение ͗ ͗ ␸ ␸ и ͗ ␥ max ͘ для всех 18 участников составляет ͗͗ ␴ ␸ ͘͘ = 5.9 ° и ͗͗ ␥ max ͘͘ = 14,5 °. На рис. 2 большинство изображений относится к пяти различным сериям записей, отмеченным A, B, C, D и E. На рис. 2 и в таблице 3 t — временной интервал между последовательными изображениями данной серии. . В таблице 3 ⌬␸ ⌬ t — это изменение азимутального угла Солнца за период ⌬ t, рассчитанное с помощью компьютерной программы XEphem (http://www.clearskyinstitute.com/xephem). ⌬ ͗ ␸ ͘ — это разница между средними значениями визуально обнаруженного азимутального угла ͗ ␸ ͘ последовательных изображений данной серии.Разница ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t определяет, насколько точно средний азимутальный угол ͗ ␸ ͘, обнаруженный объектами, следует за азимутальным углом солнца, движущегося ниже морского горизонта в данной серии. Отметим (таблица 3), что в некоторых случаях серий A и C изменение среднего азимутального угла визуально обнаруженного Солнца значительно отличается ͑ 9,9 ° ഛ ͉ ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t ͉ max ​​ഛ 11,7 ° ͒ от изменение истинного солнечного азимутального направления. С другой стороны, в сериях B, D и E изменение ␸ ͘ следует за изменением солнечного азимута со значительно меньшими ошибками ͑ 2.9 ° ഛ ͉ ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t ͉ max ​​ഛ 5,6 ° ͒. Нашей целью было исследовать с помощью простых психофизических экспериментов один из качественных …

Контекст 11

… GC около R, определяется GC,, для которого является максимальным: ␴ max = ␴ Ќ [Рис. 3 (б)]. Затем вычисляется ␴ = ␴ ʈ для GC ʈ, перпендикулярного GC Ќ. Обратите внимание, что ␴ ʈ никогда не может быть больше ␴ Ќ. В нашем втором психофизическом эксперименте были показаны цветные фотографии сумеречного неба с солнцем ниже морского горизонта (рис.2) на мониторе в темной комнате. Здесь снова расстояние обзора от субъекта до стимула и угол обзора стимула составляли 30 см и 40 ° соответственно. Те же испытуемые ͑ N = 18 ͒, что и в первом эксперименте, должны были щелкнуть мышью в визуально оцененном азимутальном направлении невидимого солнца. Серия фотографий сумеречного неба состояла из 3 ϫ 15 = 45 снимков, на которых было изображено 15 различных изображений сумеречного неба (рис. 2). Следовательно, в сериале данное сумеречное небо было представлено трижды.В одном сеансе эксперимента данный участник видел серию из 3 ϫ 15 сумеречного неба один раз, и серию повторили через несколько дней. Таким образом, данный субъект видел 15 различных сумеречных небес 6 раз. Чтобы избежать эффекта порядка, каждая из 2 серий фотографий сумеречного неба имела 2 разных случайных порядка, которые были одинаковыми для всех 18 наблюдателей. Наша компьютерная программа регистрировала предполагаемые азимутальные углы Солнца ␸ и вычисляла их средние значения ͗ ␸ ͘ и стандартные отклонения ␴ ␸ с помощью вышеупомянутого алгоритма.Нашими испытуемыми были наивные, неопытные городские мужчины в возрасте 23–45 лет, проживающие в Бремене, Германия; Будапешт, Венгрия; и Роскилд, Дания. Они были набраны из числа студентов и исследователей университетов этих городов и протестированы после этического одобрения проекта. Все испытуемые наших психофизических экспериментов обладали хорошим зрением и не носили очков. У них не было большого опыта угадывать положение солнца невооруженным глазом в пасмурных и сумерках.Поскольку наши испытуемые не были знакомы с круговыми изображениями полного или половинного неба, перед экспериментом они получили инструкции по выполнению задания. Эти предварительные эксперименты длились 10 минут, в течение которых испытуемым предъявлялись похожие, но облачные и сумеречные изображения неба, отличные от реальных. Так как во время фотографирования неба точная ориентация камеры относительно географического севера не была записана, точные положения Солнца и азимутальные углы не могли быть вычислены на фотографиях неба, даже если географические координаты мест и время о записях были известны.Таким образом, реальные положения Солнца и азимутальные углы на фотографиях неба, использованных в наших психофизических экспериментах, были недоступны. Однако в разделе 4 мы объясняем, почему это незнание местоположения Солнца не имеет значения для нашего вывода. На рисунке 1 показаны 25 изображений облачного неба, отображаемых на мониторе в нашей первой серии экспериментов. На этих фотографиях неба также показаны все положения, в которых объекты визуально находили невидимое солнце. Стандартные отклонения ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␴ ␸ положений Солнца S i (описываемые зенитным углом и азимутальным углом ␸ i) приведены в таблице 1, которая также дает максимальное угловое расстояние ␦ max между положениями солнца, расположенными в данном небе.В зависимости от степени облачности стандартные отклонения положения солнца меняются от ␴ ͑ ʈ min ͒ = 1,1 °, ␴ Ќ ͑ min ͒ = 1,4 ° (когда солнце было почти видно через тонкую пелену перистого облака на рисунках 1. и 2 на рис. 1) до ␴ ͑ max ͒ = 20,2 °, ʈ ␴ Ќ ͑ max ͒ = 25,2 ° (когда солнце было покрыто толстым слоем облаков). Максимальные угловые расстояния ␦ max между предполагаемыми отдельными положениями солнца составляют от 8,1 ° до 162,9 °. Средние значения ␴ ʈ, ␴ Ќ, ␴ ␸ и max, усредненные для всех 25 облаков, были ͗ ␴ ␴ ͘ = 7.4 °, ͗ ␴ Ќ ͘ = 11,9 °, ͗ ␴ ␸ ͘ = 22,3 ° и ͗ ␦ max ͘ = 70,7 °. Согласно Таблице 2, испытуемый 17 с ͗ ␴ ʈ ͘ ͑ min ͒ = 1,5 °, ͗ ␴ Ќ ͘ ͑ min ͒ = 4,3 °, ͗ ␦ max ͘ ͑ min ͒ = 13,4 ° находил положение солнца с наименьшими отклонениями, и испытуемый 4 угадал положение солнца с самыми высокими ошибками: ͗ ␴ ʈ ͘ ͑ max ͒ = 5,6 °, ͗ ␴ Ќ ͘ max ͒ = 15,3 °, ͗ ␦ max ͘ ͑ max ͒ = 50,4 °. Средние значения ͗ ␴ ʈ ͘, ͗ ␴ Ќ ͘ и ͗ ␦ max ͘ для всех 18 участников равны ͗͗ ␴ ʈ ͘͘ = 3,4 °, ͗͗ ␴ Ќ = 8,3 ° и ͗͗ ␦ max ͘͘ = 24.8 °. На рис. 2 показаны 15 изображений сумеречного неба, отображаемые на мониторе во второй серии экспериментов. На этих фотографиях показаны все направления, в которых азимутальный угол ␸ невидимого солнца ниже морского горизонта был визуально определен испытуемыми вместе с их средними значениями ͗ ␸ ͘ и стандартными отклонениями ␴ ␸. Числовые значения ␸ приведены в таблице 3. В таблице 3 также представлена ​​информация о максимальном угловом расстоянии ␥ max между отдельными солнечными азимутами, расположенными на данном изображении.В небе 1, 2 и 14 есть две отдельные подгруппы оцененных азимутов Солнца, для которых ␴ ␸ и ␥ max также вычисляются (Таблица 3) и представляются (Рис. 2) отдельно. В зависимости от облачности сумеречного неба и угла падения Солнца ниже горизонта стандартные отклонения азимутов Солнца составляют от ͑ ␸ min ͒ = 0,6 ° (когда солнце все еще было видно на горизонте на рисунке 10 на рис. 2) до ␴ ͑ ␸ max ͒ = 42 °. Максимальные угловые расстояния ␥ max между предполагаемыми солнечными азимутами составляют от 2.От 1 ° (солнце на горизонте, рисунок 10 на рис. 2) до 99 °. Средние значения ␴ ␸ и ␥ max, усредненные для всех 15 сумеречных небес, равны ͗ ␴ ␸ ͘ = 11,4 ° и ͗ ␥ max ͘ = 37,3 °. Согласно Таблице 4, испытуемый 3 с ͗ ␴ ␸ ͘ ͑ min ͒ = 2,4 °, ͗ ␥ max ͘ ͑ min ͒ = 6,1 ° определил солнечный азимут с наименьшими отклонениями, а испытуемый 2 — с ͗ ␴ ␸ ͘ ͑ max ͒ = 11,2 °, ͗ ␥ max ͘ ͑ max ͒ = 26,3 °, расположенного по азимуту Солнца с наибольшими ошибками. Среднее значение ͗ ͗ ␸ ␸ и ͗ ␥ max ͘ для всех 18 участников составляет ͗͗ ␴ ␸ ͘͘ = 5.9 ° и ͗͗ ␥ max ͘͘ = 14,5 °. На рис. 2 большинство изображений относится к пяти различным сериям записей, отмеченным A, B, C, D и E. На рис. 2 и в таблице 3 t — временной интервал между последовательными изображениями данной серии. . В таблице 3 ⌬␸ ⌬ t — это изменение азимутального угла Солнца за период ⌬ t, рассчитанное с помощью компьютерной программы XEphem (http://www.clearskyinstitute.com/xephem). ⌬ ͗ ␸ ͘ — это разница между средними значениями визуально обнаруженного азимутального угла ͗ ␸ ͘ последовательных изображений данной серии.Разница ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t определяет, насколько точно средний азимутальный угол ͗ ␸ ͘, обнаруженный объектами, следует за азимутальным углом солнца, движущегося ниже морского горизонта в данной серии. Отметим (таблица 3), что в некоторых случаях серий A и C изменение среднего азимутального угла визуально обнаруженного Солнца значительно отличается ͑ 9,9 ° ഛ ͉ ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t ͉ max ​​ഛ 11,7 ° ͒ от изменение истинного солнечного азимутального направления. С другой стороны, в сериях B, D и E изменение ␸ ͘ следует за изменением солнечного азимута со значительно меньшими ошибками ͑ 2.9 ° ഛ ͉ ⌬ ͗ ␸ ͘ — ⌬␸ ⌬ t ͉ max ​​ഛ 5,6 ° ͒. Нашей целью было исследовать с помощью простых психофизических экспериментов один из качественных …

Пасмурный день? Идеально подходит для фотографии! :: Секреты цифрового фото

Не позволяйте никому говорить вам, что вам не следует фотографировать в пасмурные дни. Конечно, в пасмурные дни есть свои проблемы, но они не зря называют их «софтбоксом природы». Просто следуйте нескольким простым советам, и ваши фотографии в пасмурный день докажут скептикам, что пасмурные условия действительно идеальны для фотографии.

Мягкий, ровный свет

Если вы когда-либо пробовали делать снимки в полдень в солнечный день, вы знаете, как трудно вернуться домой с большим количеством хороших снимков. Это потому, что в яркие дни слишком большой динамический диапазон — тени слишком черные, а светлые участки слишком яркие. В результате получаются снимки, на которых отсутствуют детали в тенях и полностью выгорели горячие точки там, где должны быть красивые блики.
Фотографировать в полдень в пасмурный день — совсем другое дело. Как и в случае с профессиональным комплектом софтбокса, облака принимают этот яркий источник света и рассеивают его, поэтому прямой свет не падает ни на что в сцене. Это создает мягкий, ровный свет, который подходит практически для любого объекта. Вы получите полностью детализированные тени и блики с красивыми тонами, а не с яркими горячими точками. У вас не получится получить объекты с глазами енота, если только вы не фотографируете настоящих енотов.

Ваши предметы

Великолепный — Большая голубая цапля в брачном оперении пользователя Flickr Андреа Вестморленд

Говоря о енотах, фотографы дикой природы часто предпочитают пасмурные условия, потому что они, как правило, более благоприятны для получения неизменно хороших снимков этого часто сложного объекта.Животные с нелестными тенями на лицах выглядят не лучше, чем люди, а поскольку глаза часто являются самой важной частью изображения дикой природы, последнее, что вам нужно, — это потерять их в полуденной тени. И, как и люди, животные не любят щуриться на солнце, поэтому не ждите, что они будут стоять там, где светит солнце. Кожа или мех животных также могут вызывать блики — еще одна проблема, которую можно решить в пасмурный день.

• Sony DSC-h2
• 64
• f / 3.5
• 0,001 сек (1/1000)
• 34,9 мм