Сравнение иконка: D1 81 d1 80 d0 b0 d0 b2 d0 bd d0 b5 d0 bd d0 b8 d0 b5 d0 b8 d0 ba d0 be d0 bd d0 ba d0 b0: стоковые векторные изображения, иллюстрации
Ноутбуки HUAWEI — HUAWEI Россия
false
HUAWEI MateBook 14sВоплощение мощности и элегантности
Тонкий металлический корпус, безрамочный сенсорный 2,5К-экран, мощный процессор Intel® Core™ i7 11-го поколения и обновленная аудиосистема
Загрузить больше {{#each colors}} {{/each}} {{#if_showTradeIn tradeInInfo}} {{#if tradeInInfo.
{{this}}
{{/each}} {{#with buyButtonMode as | btn |}} {{#if_showDiscoverBtn this}} {{exploreProduct}} {{/if_showDiscoverBtn}} {{/with}} {{#with buyButtonMode as | buyBtn |}} {{#if_showPurchaseBtn this}} {{../buyButtonText}} {{productPrice ../../priceFormat ../.
Почему иконки без меток делают навигацию сложной — UXPUB
Есть старая шутка о ребенке, который впервые увидел дискету и спросил отца, зачем ему распечатанная 3D-версия иконки «Сохранить».
Не так давно в Твиттере, пользователь из Японии задал мне важный вопрос об интерфейсе Microsoft Excel, и вопрос был следующий: «Почему иконка сохранения – это торговый автомат?»
Тот самый твит и торговый автоматТакой пользовательский опыт не является чем-то необычным.
Без метки пользователь теряется, даже если значок дискеты уже более 20 лет является метафорой для сохранения.
Иконки полезны для опытных или вернувшихся в приложение пользователей, поскольку они понимают их функцию, и прочитают их быстрее, чем метку. Например, не профессиональные пользователи нажимали любую из кнопок панели инструментов Microsoft Outlook, за исключением кнопки «Удалить», пока не добавили метки.
Microsoft испробовала много разных подходов для увеличения взаимодействия, включая новые иконки, их перестановку, изменение положения в интерфейсе, но, в конце концов, именно добавление
Люди боятся того, чего не понимают, и если есть вероятность потерять работу, проделанную в документах Word или Excel, они не будут кликать или тапать по элементам интерфейса.
Ты детектив?
Другой пример: когда я работал над докладом «Designing for Speed, Designing for Fiction», на экране моего ноутбука было несколько иконок, включая значок увеличительного стекла (🔍). Моя дочь зашла в кабинет и спросила: «Ты детектив?». Мне и в голову не приходило, что иконка поиска может ассоциироваться с Шерлоком Холмсом.
В Великобритании нас воспитывают с детективным архетипом: шляпой Шерлока Холмса, трубкой и увеличительным стеклом. Однако в сельских районах Индии, когда Amazon провела исследование своей панели поиска, индийские пользователи спросили: «Почему значок поиска – это ракетка для пинг-понга?».
Иконки отлично подходят для опытных пользователей, но не для новичков или пользователей из других стран, которые не понимают метафор. Таким образом, если полагаться в важных взаимодействиях исключительно на иконки, это в лучшем случае сбивает с толку, а в худшем – пользователи не будут взаимодействовать с интерфейсом.
Есть ли плюсы в использовании иконок?
Иконки отлично подходят для опытных пользователей, экономят место и обеспечивают единообразие, если у вас есть ряд приложений или сайтов, использующих одни и те же значки.
Обратной стороной неясности является то, что каждый фрагмент интерфейса отвлекает. Думайте о каждом элементе интерфейса, как о вопросе или команде, и все они борются за внимание пользователя. Чем больше вы просите, тем меньше будет сделано, поскольку нет фокуса. Чем меньше вы просите, тем более целенаправленным и ориентированным становится пользователь. Никакая иконография не спасет от дизайнеров, которые просят пользователя сделать слишком много вещей.
Итак, мой совет: иконки – это здорово. Но всегда используйте текстовую метку.
youtube.com/embed/LP4kMJNQsLY?feature=oembed» frameborder=»0″ allow=»accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture» allowfullscreen=»»/>Если вы хотите узнать больше о UX, загляните в наш подкаст Design Huddle, канал на YouTube или Instagram.
Спасибо Fabricio Teixeira.
1C Fresh
Бухгалтерский и налоговый учет, сдача отчетности через Интернет — для ИП и организаций: все участки учета, любая система налогообложения (ОСНО, УСН, НПД), любой вид деятельности. Новое в 2020 году: 1С:Электронные трудовые книжки (ЭТК) — включены!
В программе воплощен опыт практической работы бухгалтеров сотен тысяч предприятий и организаций, различных по размеру и направлениям деятельности.
Сдавайте регламентированную отчетность через Интернет
В ФНС, ПФР, ФСС, Росстат, Росалкогольрегулирование с помощью встроенного сервиса «1С-Отчетность».
Отражайте любые хозяйственные операции
Учтены особенности и тонкости практической работы бухгалтера на различных участках учета:
- Материально-производственные запасы
- Банковские и кассовые операции, в т.ч. обмен с банками напрямую (включая Сбербанк) или с подключением клиент-банка
- Расчеты с контрагентами
- Склад
- Операции с тарой
- Торговые операции (опт, розница, интернет-магазин), комиссионная торговля и агентские договоры
- Основные средства и нематериальные активы
- Основное и вспомогательное производство, полуфабрикаты
- Косвенные расходы
- НДС в соответствии с нормами гл. 21 НК РФ
- Заработная плата, кадровый и персонифицированный учет
Ведите учет нескольких организаций в одной базе,
если их хозяйственная деятельность тесно связана между собой. Можно использовать общие списки товаров, контрагентов, работников, складов (мест хранения) и др. , а отчетность формировать раздельно.
Поддерживаются разные системы налогообложения.
Для коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей – ОСНО, УСН; кроме того, для индивидуальных предпринимателей – еще и УСН на основе патента, налог на профессиональный доход (самозанятый).
Закрывайте месяц легко и правильно!
Регламентные операции, выполняемые по окончании месяца, в приложении автоматизированы. Это переоценка валюты, списание расходов будущих периодов, определение финансовых результатов и другие.
Анализируйте данные с помощью стандартных отчетов.
В самых различных разрезах, с разными отборами и сортировкой данных.
Проводите экспресс-проверку учета!
В любой момент вы можете получить сводную и детализированную информацию о корректности своих данных.
Используйте сервисные возможности приложения:
- контроль и исключение ошибочных ситуаций,
- всегда актуальный классификатор БИК и адресный классификатор ФНС,
- автоматическая загрузка курса валют с РБК,
- работа с кассовыми аппаратами (фискальными регистраторами),
- обмен с ИС МП,
- интеграция с интернет-магазинами, Яндекс.
Кассой,
- интеграция с онлайн-сервисом для бронирования деловых поездок Smartway,
- отправка отчетов в банки и другим заинтересованным получателям.
Мобильное приложение
1С:Мобильная Бухгалтерия для предпринимателей, организаций и самозанятых
Мобильная бухгалтерия совершенно БЕСПЛАТНО:
- Рассчитает и напомнит о налогах: УСН, страховых взносах и патенте, налоге для самозанятых
- Подготовит и отправит платежи напрямую в банк (DirectBank)
- Напомнит о сдаче и заполнит декларации УСН 2021, 2022
- Отправит клиенту Счет, Акт или Накладную
- Отправит контрагентам Акт сверки взаиморасчетов
- Поможет выбрать наиболее выгодный налоговый режим
- Сформирует чеки для самозанятого
- Поможет клиентам оплатить ваши счета картой через Юkassa
Мобильная бухгалтерия подходит:
- Предпринимателю на УСН «Доходы», УСН «Доходы минус расходы» с любой ставкой: 0%, 4%, 6% и 15%, на налоговых каникулах, Патенте и НПД
- Организации на УСН (6% и 15%) и общем режиме (Налог на прибыль и НДС)*
- Самозанятому (плательщику налога на профессиональный доход, зарегистрированному в сервисе «Мой налог»)
* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт
Возможности
Для предпринимателей
- Рассчитать суммы фиксированных страховых взносов за 2021, 2022
- Рассчитать суммы налога и авансовых платежей, уплачиваемых в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2021, 2022
- Оплатить налоги и взносы за 2021, 2022 года
- Подготовить Книгу учета доходов и расходов
- Подготовить и сдать декларацию УСН 2021, 2022 года
- Сдать нулевую декларацию УСН за 2021, 2022 года
- Подать уведомление в налоговые органы
- Рассчитать суммы НДФЛ и страховых взносов, уплачиваемых за сотрудников**
- Подготовить отчетность по сотрудникам**: 6-НДФЛ, СЗВ-М, 4-ФСС, РСВ
- Напомнит о приближении срока уплаты налога, выплаты зарплаты или сдачи отчетов
- Отправить отчетность через интернет (1С-Отчетность)**
- Проверит контрагента и сформирует на него досье*
** Платная функция
Для организаций*
- Рассчитать суммы налога и авансовых платежей по НДС
- Подготовить комплект бухгалтерской отчетности для субъектов малого предпринимательств
- И многое другое
* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт
Для самозанятых — интеграция с сервисом «Мой налог»
- Регистрация доходов и получение электронных чеков
- Получение справок
- Получение квитанций на уплату налога
Для всех
- Акты, накладные ТОРГ-12 и товарные чеки
- Возможность вставить в документы свой логотип, подпись и печать
- Акт сверки расчетов с контрагентом
- Учет денег, входящие и исходящие платежи
- Учет расчетов с покупателями и поставщиками
- Учет остатков товаров
- Учет сотрудников**
- Работа с сервисом 1С:Касса**
- Доступ к приложению с компьютера через сервис 1С:БизнесСтарт*
- Подключение к приложениям 1С:Бухгалтерия предприятия, доступным через интернет: развернутыми на фреш, в сервисе 1С:Бухобслуживание, опубликованными через сервис 1c.
link или иными способами
* Необходима подписка на сервис 1С:БизнесСтарт
** Платная функция
Тренды визуальной оптимизации страниц игровых приложений 2021 — ASO блог от Asodesk
Чтобы выделиться на фоне конкурентов и стать заметнее в поисковой выдаче, издателям нужно активно работать над оформлением игры в магазине приложений. ASOdesk продолжает цикл исследований о визуальной оптимизации в App Store и Google Play. Ранее мы изучили страницы приложений, теперь же рассмотрим тренды визуальной оптимизации игр.
Мы проанализировали оформление иконок, скриншотов и видео 100 бесплатных игр из топов App Store и Google Play в США. Питер Фодор (AppAgent), Лина Данильчик (SplitMetrics) и Дарья Павлюк (ZiMAD) рассказали о трендах дизайна игровых приложений 2021. В этом исследовании вы найдёте статистику по вариантам оформления страниц и идеи визуальной оптимизации для ваших проектов.
Если иконки приложений оформлены минималистично, то иконки игр, напротив, привлекают пользователей яркими цветами, графикой и персонажами.
Параметры оценки оформления иконок:
- Основной цвет иконки
- Изображение на иконке
- Наличие надписи
Выделить определённые цвета фона и основного изображения на иконке невозможно из-за большого обилия вариантов оформления. Но мы определили преобладающие цвета, которые встречаются чаще всего.
В App Store наиболее популярным цветом в оформлении иконок является голубой, его используют 26% издателей. Чуть больше трети иконок оформлены в вариациях красного цвета: от розового до оранжевого. 12% издателей используют фиолетовый цвет.
В Google Play голубой цвет на иконках применяется ещё чаще — в 34% приложений. Красные оттенки не так распространены, издатели предпочитают использовать более тёмные цвета: фиолетовый (14%), чёрный (10%), синий (8%). В жёлтом цвете оформлены 10% иконок.
Посмотрите на иконки из Топ-10 игр App Store и Google Play и выделите те, которые сразу привлекли ваше внимание. Подобные цветовые и стилистические решения можно адаптировать для ваших приложений.
Изучите конкурентов, стоящих рядом с вами в поисковой выдаче, и выберите тот цвет, который поможет выделиться на фоне похожих игр. В этом может помочь Competitors Table в инструменте Keyword Charts от ASOdesk. Таблица даёт возможность быстро сравнить между собой иконки приложений, которые можно найти в поиске по вашим ключевым запросам.
Начните оптимизировать приложение
вместе с ASOdesk
Банковская карта не потребуется
Зелёный, коричневый и белый цвета на иконках встречаются редко, а значит с помощью них можно стать заметнее в поисковой выдаче. Подумайте над тем, чтобы применить эти цвета для ваших приложений.
Мы проанализировали изображения на иконках, чтобы узнать, сколько издателей используют логотипы, персонажей или графику.
Только известные издатели игр могут позволить себе использовать логотип на иконке. В App Store логотипы есть всего на 18% иконок. 48% издателей добавляют графическое изображение игры.
В Google Play издатели топовых игр вообще не добавляют логотипы на иконки. В отличие от App Store, в Google Play популярнее иконки с персонажами: их используют 76% издателей.
Чаще на иконке присутствует графическое изображение интерфейса игры или персонажа. По сравнению с результатами прошлого исследования, частота использования персонажей выросла на 10% в App Store и на 28.5% в Google Play.
Если в игре есть главный герой, стоит повысить его узнаваемость и использовать этот образ на иконке. С помощью персонажа можно передать настроение игры и вызвать эмоции.
Помните, что иконка также должна кратко рассказывать о смысле игры. Ведь пользователи быстро листают поисковую выдачу и у разработчика есть всего несколько секунд, чтобы их заинтересовать.
Дарья Павлюк, Head of ASO, ZiMAD
Визуальная часть посадочной страницы приложения начинает сильно зависеть от креативов, продвигаемых в рекламе. В прошлом году на иконках и скриншотах стало популярно использовать рекламную механику с «задвижками». Нужно отодвинуть заслон, чтобы выпустить или спасти персонажа игры. Я думаю, что в этом году стоит продолжать следить за этим трендом.
Питер Фодор, основатель и руководитель по маркетингу в AppAgent
Успешные игры часто задают тренды. Вспомните кричащего варвара из Clash of Clans, положившего начало сотне похожих слюнявых ртов на иконках конкурентов. Набирающее популярность приложение может вызвать подобную волну, но имейте в виду, что копирование не поможет вашему продукту выделиться и стать привлекательным.
Смотрите за трендами, но не спешите повторять за конкурентами. Следите, чтобы изображения на иконках, скриншотах и в рекламных креативах вашего приложения действительно показывали игровой процесс. Иначе пользователи вскроют обман и может случиться скандал, как было с Homescapes и Gardenscapes.
Наличие текстаНа иконках часто можно встретить названия игр. Цифрами обозначают часть названия или год. Встречается также дополнительный текст, который должен заинтересовать пользователя. Например, надпись «Help» мотивирует скачать игру и помочь герою.
В App Store треть разработчиков помещает текст на иконку.
Тогда как в Google Play надписи можно встретить лишь на 4% иконок.
Лина Данильчик, менеджер по маркетингу и PR в SplitMetrics
Я выделяю следующие тренды визуального оформления иконок:
- Игра на контрастах. Например, тень или образ персонажа в сером цвете на ярко-малиновом фоне.
- Название бренда, размещённое на иконке. Если издатель приложения известный, игроки будут видеть знакомое имя, которое уже встречали в названии скачанной ранее игры. Тогда пользователь будет более склонен попробовать другую игру этого бренда.
Реже всего разработчики используют зелёные, белые и коричневые иконки. С помощью этих цветов вы можете выделиться в поисковой выдаче. Протестируйте варианты иконок без надписей и с надписями, которые мотивируют пользователя скачать игру. Но убедитесь, что текст на иконке будет легко читаться с любого устройства.
Оформление скриншотовПодавляющее большинство издателей предпочитают оставлять скриншоты без какой-либо обработки и просто публикует изображения игрового процесса. Этим игры отличаются от приложений, разработчики которых чаще делают графическую обработку.
Параметры оценки оформления скриншотов:
- Цвет фона или наличие интерфейса
- Наличие и цвет текста
- Наличие устройства
- Ориентация и композиция
- Количество скриншотов
По сравнению с приложениями, фон на скриншотах игр занимает небольшую часть экрана, и чаще используется в качестве подложки для текста, которая накладывается на снимок интерфейса.
В App Store 58% разработчиков помещают на скриншоты интерфейс, а 36% добавляют цветные подложки. Синий и белый цвета используются издателями приложений чаще всего.
Только 28% разработчиков в Google Play используют цвет в качестве подложки под фон, остальные 72% добавляют на скриншот интерфейс. 6% издателей используют жёлтый, фиолетовый и белый цвета.
Белый, чёрный и фиолетовый цвета фона являются наиболее популярными.
Использование цвета в качестве подложки под текст позволяет дополнительно выделить важную информацию, которую хочет донести издатель. Мы советуем экспериментировать с фоном вместо того, чтобы помещать на скриншоты только интерфейс. Это поможет выделиться среди конкурентов.
Цвет текстаИздатели добавляют текст на скриншоты редко. Если надпись есть, то она чаще всего белого цвета и размещена на ярком контрастном фоне. Также можно встретить текст жёлтого и чёрного цветов.
Аналогично надписи на иконке, текст на скриншотах должен располагаться на контрастном фоне и быть крупным, чтобы его могли прочитать на устройствах с разным размером экрана.
Наличие устройстваВ отличие от приложений разработчики игр намного реже помещают на скриншоты устройства. Некоторые издатели игр используют едва заметные очертания смартфона, как на картинке выше. Это позволяет показать интерфейс на устройстве и вместе с тем не выйти за рамки оформления в стиле игры.
82% издателей приложений добавляют смартфоны на скриншоты, тогда как среди разработчиков игр это делают только 6%.
Чаще всего скриншоты игр никак не обрабатываются и представляют собой снимок интерфейса.
Ориентация и композиция скриншотов
Разработчики предпочитают использовать вертикальную ориентацию, которая позволяет показать в поисковой выдаче сразу три изображения и передать пользователю больше информации. Горизонтальные скриншоты чаще используются для игр, на страницах которых размещается видео.
Чтобы не вводить пользователя в заблуждение, формат скриншотов должен соответствовать ориентации игры.
Только 20% издателей приложений в App Store и Google Play используют горизонтальную ориентацию.
Издатели игр крайне редко применяют панорамную композицию.
Многие разработчики добавляют панорамную композицию лишь на первых двух картинках.
В исследовании визуальных трендов 2019 года мы писали, что панорамная композиция может мотивировать пользователей листать страницу приложения дальше. Но чтобы проверить, влияет ли такой формат на конверсию в вашей категории игр, нужно проводить A/B-тестирование.
Количество скриншотовХотя в App Store можно публиковать 10 скриншотов, а в Google Play — 8, многие разработчики не используют весь потенциал для привлечения пользователей. Обычно издатели публикуют на странице игры 4-6 изображений.
В App Store только 8% разработчиков используют максимальное количество скриншотов.
В Google Play 8 скриншотов размещают лишь 12% издателей игр.
Часто можно встретить практически одинаковые картинки, на которых различается только уровень или сеттинг. Если на всём протяжении игры на экране не происходит значительных изменений, нет смысла размещать похожие изображения.
Вместо этого надо подумать над тем, какие ещё возможности игры могут побудить пользователя скачать приложение и добавить интересные функции на скриншоты.
Дарья Павлюк, Head of ASO, ZiMAD
Сложная визуальная обработка скриншотов положительно влияет на конверсию в установку игровых приложений.
Если App Store позволяет добавить всего пару маркетинговых скриншотов, то Google Play вообще не обращает внимания на то, насколько цвета или размер объектов соответствует реальности вашей игры.
Разработчики, которые используют 3D всегда могут сделать модели красивее, ярче, а геймплейные сцены разнообразить большим количеством экшена. Слишком перебарщивать тоже не стоит, Google может придраться к этому, если вы претендуете на фичеринг.
Питер Фодор, основатель и руководитель по маркетингу в AppAgent
Многие крупные игры в 2021 году будут экспериментировать со скриншотами, направленными на возврат пользователей. Рост установок мобильных игр во время коронавируса значительно увеличил количество игроков, которые теперь удаляют приложения.
Чтобы повторно привлечь их, маркетологи должны не только сосредоточиться на ретаргетинге, но и стимулировать игроков вернуться в приложение с помощью правильных сообщений на скриншотах. Поэтому нужно сосредоточить внимание на более глубоком игровом опыте, новых событиях, недавно добавленных персонажах. Задача маркетологов — делать визуальную оптимизацию, направленную как на привлечение новых игроков, так и на возвращение пользователей.
Лина Данильчик, менеджер по маркетингу и PR в SplitMetrics
В 2021 году будет тренд на вовлечение пользователей казуальных игр. Пример: игра про рыбалку, издатели которой добавили на скриншоты руку с удочкой, чтобы пользователь представил себя на месте персонажа.
Большинство разработчиков помещают на скриншоты процесс игры и не используют дизайнерские приёмы. Если добавить на картинки сложную визуальную обработку, выделить UI-элементы, можно сделать приложение заметнее на фоне конкурентов.
Питер Фодор, основатель и руководитель по маркетингу в AppAgent
Мы часто используем масштабирование ключевых элементов на снимках экрана, чтобы упростить передачу информации. Иногда даже полезно попробовать немного почистить интерфейс и посмотреть, пройдёт ли обработанный снимок экрана проверку. Это разумная стратегия, ведь главная цель — облегчить чтение скриншотов.
Однако нельзя утверждать, что это действительно приведёт к повышению конверсии в установку. Нужно тестировать разные варианты обработки скриншотов и смотреть на изменение коэффициента конверсии.
Оформление видеоВ отличие от издателей приложений разработчики игр активнее используют видео. Яркий и динамичный геймплей невозможно передать с помощью скриншотов, а видео отлично справляются с этой задачей. Основная цель издателей — не показать все полезные функции приложения, а заинтересовать пользователя сеттингом, качеством графики, экшеном и хорошей физикой игры.
Параметры оценки оформления видео:
- Наличие и количество видео
- Звук, текст и формат видео
Больше половины разработчиков App Store добавляют видео. В App Store можно добавлять 2-3 ролика, но так делают всего 4% издателей.
В Google Play видео добавляют 40% издателей игр.
Дарья Павлюк, Head of ASO, ZiMAD
Для игр мы используем как скриншоты, так и видео. Ролик достаточно сильно поднимает конверсию. Мы пробовали удалять видео, но, проанализировав метрики, поняли, что для наших категорий приложений без роликов не обойтись.
Лина Данильчик, менеджер по маркетингу и PR в SplitMetrics
Видео лучше работают для игр, чем для приложений. Это может объясняться тем, что на продуктовых страницах игр в App Store и Google Play пользователи склонны проводить больше времени, чем на страницах приложений. Такая тенденция описана в нашем новейшем отчете об ASO бенчмарках для различных категорий игр.
Звук, текст и формат видеоЗвуком сопровождаются почти все ролики. Чаще всего можно услышать динамичную музыку или звуки, которые присутствуют в геймплее.
60% разработчиков игр в App Store добавляют в видео текстовое сопровождение. Текст призывает установить приложение и описывает основные действия, которые пользователь совершает и игре.
В Google Play текст используется лишь в 10% игровых приложений. Как правило, разработчики просто показывают геймплей, не сопровождая его комментариями.
Половина разработчиков в Google Play показывает не просто интерфейс приложения, а снимают мини-фильмы.
Например, видео приложения Call of Duty — это не обычная съёмка игрового процесса, а полноценный рекламный ролик, в котором использованы эффекты: приближение, отдаление и быстрая смена кадров. Клип дополняется динамичной музыкой и возможностями игры, которые выделены текстом.
Дополнительные эффекты, добавление текста и звука в ролик увеличивает вероятность того, что пользователь заинтересуется игрой. Протестируйте варианты страницы с разным количеством скриншотов и видео, оцените, при каком варианте конверсия в установку будет выше.
Как принято оформлять страницы игр- Издатели добавляют яркие, цветные иконки преимущественно голубого цвета.
- На иконках присутствует персонаж или графика игры.
- Скриншоты иллюстрируют интерфейс и не обрабатываются дополнительно. Большинство издателей не используют на скриншотах фон.
- Чаще всего применяется вертикальная ориентация скриншотов.
- На страницу загружается в среднем 4-6 скриншотов и 1 видео.
- В видео используется динамичная музыка или звуки геймплея.
Многие издатели приложений используют однообразные скриншоты, практически не обрабатывают их и добавляют меньше видео и картинок, чем допускают магазины приложений. Поэтому вы можете протестировать варианты скриншотов с цветным фоном и графическими элементами, а также добавлять максимально доступное количество изображений. Это поможет стать заметнее в поиске.
Чек-лист для визуальной оптимизации игр- Изучите визуальное оформление страниц приложений, которые находятся ближе к вам в поисковой выдаче. Постарайтесь подобрать такой цвет и графику, чтобы привлекать внимание пользователя.
- Поместите на иконку приложения узнаваемого персонажа или графику, чтобы быстро передать смысл игры.
- Потестируйте минималистичные иконки. Они редко используются разработчиками игр, поэтому у вас есть шанс выделиться на их фоне.
- Попробуйте добавить дополнительные элементы, персонажей, графику и интерфейс устройства на скриншоты.
- Поместите текст, описывающий возможности игры. На первые три скриншота вынесите главные преимущества приложения.
- Убедитесь, что текст на иконке или скриншотах считывается даже на устройствах с небольшим экраном.
- Используйте максимально доступное количество скриншотов, так вы расскажите больше информации об игре.
- Не публикуйте однотипные скриншоты, пользователь может не увидеть разницу между ними. Если игра предполагает однообразный сеттинг, уделите больше внимания качественной обработке скриншотов, поэкспериментируйте с разными вариантами подачи информации.
- Делайте скриншоты в формате, соответствующем основной ориентации игры.
Если игра сделана в книжном формате, добавьте вертикальные скриншоты, чтобы ещё до перехода на страницу приложения пользователь мог узнать больше информации об игре.
- Протестируйте использование сразу нескольких роликов в App Store. Так вы подробнее расскажете о возможностях игры.
- Сопровождайте видео музыкой и текстом, добавьте дополнительную обработку, чтобы сделать ролик ещё увлекательнее.
- Обратите внимание на тренды, которые будут популярны в 2021 году по версии экспертов: контрастные цвета, название бренда на иконке и вовлечение пользователя в игровой процесс на скриншотах.
- Не полагайтесь только на тренды и старайтесь отстроиться от конкурентов. Проводите тестирование и отслеживайте конверсию в установку при разных вариантах дизайна, чтобы найти самый эффективный набор скриншотов, видео и иконки.
Как сменить иконку сайта (favicon.ico) – Помощь
Иконка сайта должна быть в формате .ico, и файл должен иметь название favicon. ico. Для размещения сайта вы можете использовать бесплатный хостинг для сайтов HTML. Бесплатный тестовый режим предоставляется на 14 дней.
- 1. Загрузите файл иконки в каталог вашего сайта: В какой каталог нужно загружать файлы моего сайта.
- 2.
Дополнительно (не обязательно, но рекомендовано) добавьте следующие строки в каждую страницу вашего сайта внутрь секции:
<link rel="icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon"> <link rel="shortcut icon" href="/favicon.ico" type="image/x-icon">
или так:
<link rel="icon" href="http://ваш-сайт.ru/favicon.ico" type="image/x-icon"> <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-сайт.ru/favicon.ico" type="image/x-icon">
или так:
<link rel="icon" href="http://ваш-сайт.
ru/путь_к_иконке/favicon.ico" type="image/x-icon"> <link rel="shortcut icon" href="http://ваш-сайт.ru/путь_к_иконке/favicon.ico" type="image/x-icon">
Отображение иконки сайта зависит только от вашего браузера и не зависит от настроек хостинга, так, например, старые версии Internet Explorer отображают иконки только у сайтов, добавленных в «Избранное».
Была ли эта статья полезной?
Да Нет
Пользователи, считающие этот материал полезным: 1 из 1сравнение двух тирозинов — статья avitasport.ru
Статьи >Поделиться
Поделиться
Твитнуть
Класснуть
L-тирозин и N-ацетил-L-тирозин – разные формы аминокислоты тирозин, но какая лучше?
Альтернативные формы ингредиентов
Чудо науки в наши дни состоит в том, что обычные, повседневные ингредиенты, которые мы видим в добавках, могут появляться в нескольких альтернативных формах. Мы видели это в случае с агматином, цитруллином, бетаином и, самое главное, креатином.
Итак, как это относится к тирозину?
Две формы тирозина, которые чаще всего встречаются в формулах в наши дни – это L-тирозин и N-ацетил-L-тирозин (NALT). Пару лет назад большинство разработчиков следовали тенденции использовать NALT вместо L-тирозина на том основании, что он обладает «непревзойденной биодоступностью» из-за большей растворимости в воде.
Поэтому, имея в виду эту теорию, вы можете включить более низкую дозу NALT и по-прежнему получать те же эффекты, что и с большой дозой обычного L-тирозина. Но действительно ли NALT обладает непревзойденной биодоступностью и будет ли он более эффективно увеличивать уровни тирозина в организме, чем L-тирозин?
Давайте узнаем, потому что в последнее время мы наблюдаем обратный переход к комбинации этих двух тирозинов или просто к высоким дозам простого L-тирозина в предтренировочных комплексах! Какой из них правильный?
Сегодня мы отвечаем на вопрос, который задают все потребители ноотропных средств: какая форма L-тирозина лучше?
Роль тирозина
Прежде чем попасть в водоворот двух тирозинов, вероятно, нужно объяснить, что такое тирозин, и что он делает.
Тирозин – это заменимая аминокислота, то есть ваш организм может синтезировать ее из других аминокислот, которые вы получаете с пищей. Поэтому, чтобы ваш организм получал и использовал тирозин, не обязательно принимать его. Он используется для синтеза нескольких мощных нейромедиаторов – катехоламинов, включая эпинефрин (адреналин), норэпинефрин (норадреналин) и дофамин, поэтому вы можете понять, почему он нравится потребителям ноотропных средств.
Метаболизм тирозина дофамина, норэпинефрина (норадреналина) и эпинефрина (адреналина).
Обычный старый L-тирозин крупным планом. Это отличное ноотропное соединение для внимания и концентрации, а кроме того недорогое.
N-ацетил-L-тирозин
N-ацетил L-тирозин представляет собой ацетилированную форму тирозина, то есть аминокислоту, связанную с ацетильной группой (в красном прямоугольнике на рисунке). Для того чтобы NALT стал в организме активным и образовал тирозин, ацетильную группу необходимо отщепить или удалить.
Структура NALT, обратите внимание на дополнительную ацетильную группу в красном прямоугольнике.
Свободная форма тирозина не просто растворяется в воде, что означает, что она не очень растворима. Однако из-за добавления ацетильной группы, N-ацетил-L-тирозин очень хорошо растворим. Интересно, что благодаря улучшенной растворимости в воде NALT часто используют для внутривенного вливания (парентеральное питание) вместо L-тирозина.
Это имеет смысл, но нас больше интересует то, что происходит в нашем организме, а не в шейкере:
Биодоступность и всасывание
Теперь мы перейдем к трудной для понимания части статьи – растворимость в воде, биодоступность и всасывание.
Итак, компании, принимающие обоснование, что NALT намного лучше растворим в воде, предпочитают использовать N-ацетил L-тирозин, а не L-тирозин. Таким образом, компании ошибочно полагают, что более хорошая растворимость в воде обеспечивает непревзойденную биодоступность.
Биодоступность – это количество соединения, которое после приема поступает в кровоток и становится активным. Если 100% ингредиента достигает кровотока, а затем становится активным, то его биодоступность считается равной 100%.
Теперь посмотрим, как это происходит с тирозином.
L-тирозин
Рис. Повышенный биосинтез нейромедиатора у пяти пациентов с ФКУ после применения диеты без ограничения тирозина. Применение пищевой добавки тирозина увеличивает тирозин (А) в плазме, который вызывает рост тирозина в СМЖ (B). Усиление биосинтеза дофамина, оцененное по концентрации ГВК в СМЖ коррелирует с уровнями тирозина в СМЖ (C). Увеличение биосинтеза дофамина и серотонина, оцененное по увеличению концентрации ГВК в СМЖ и 5-ГИУК коррелируют с приемом пищевой добавки тирозина (D). (0) неограниченная диета; (~) неограниченное питание, дополненное тирозином.
Исследования показали, что L-тирозин в дозе 100 мг может повышать уровень тирозина в организме в течение 7 часов. Однократный прием L-тирозина в дозе 100 мг может повышать уровень тирозина в плазме до 8 часов. У людей пероральный прием L-тирозина в дозе 100 мг/кг повышает уровень тирозина в организме на:
Примечание. В этих исследованиях использовались различные формы доставки (капсулы по сравнению с порошком), что может объяснять различия в уровнях увеличения тирозина.
Достаточно сказать, что средняя доза L-тирозина очень хорошо повышает уровень тирозина в плазме.
Исследования
Теперь давайте посмотрим, как N-ацетил L-тирозин проявил себя в исследованиях!
Было проведено очень мало исследований перорального приема N-ацетил-L-тирозина. Существует несколько исследований его эффектов при внутривенном введении.
Почему это важно?
Как вы можете видеть, в исследовании, в котором сравнивали тирозин (квадраты) и N-ацетил-L-тирозин (круги), NALT провалился.
Внутривенное введение обеспечивает 100% биодоступность веществ, так как они попадают непосредственно в кровоток. Таким образом, внутривенные инъекции дают нам «максимальную» эффективность веществ в организме.
Как оказалось, результаты для NALT здесь несколько не правильные!
В одном из исследований было отмечено, что у участников, которые получали 5 г NALT внутривенно, уровень тирозина в плазме повышался всего на 25%. Во втором исследовании НЕ было обнаружено увеличения после внутривенного введения NALT.
И это при внутривенном введении, когда вещество попадает сразу в кровоток! Мы должны предположить, что при применении пероральной формы, результаты были бы еще хуже!
Ясно, что NALT не такой замечательный, как нам хотелось бы верить, но почему?
В основном, все это происходит из-за отличающейся структуры NALT. Организму не так просто превращать N-ацетил L-тирозин в тирозин. Чтобы доказать это, исследователи измерили количество NALT в моче, чтобы увидеть, насколько эффективно организм превращает NALT в тирозин.
В одном исследовании было отмечено, что после внутривенных инфузий 35% вводимого NALT выделялось с мочой в виде NALТ. В двух других исследованиях было отмечено, что до 56% и 60% вводимого NALT выводится из организма с мочой в неизменном виде. Это означает, что до 60% N-ацетила L-тирозина не превращается в тирозин, а просто «выходит наружу»!
Исследователи в ходе испытания сделали вывод:
«Мы заключаем, что в этих условиях польза NAT (N-ацетил-L-тирозин) и NAC (N-ацетил-L-цистеин) в качестве предшественников соответствующих аминокислот у людей не является очевидной».
«Но NALT пересекает гематоэнцефалический барьер!»
Сторонники NALT указывают на его способность пересекать гематоэнцефалический барьер легче, чем L-тирозин, благодаря своей уникальной структуре, но разве это правда?
Абсолютно нет! По крайней мере, у мышей …
Исследователи протестировали несколько различных форм тирозина, вводимых перорально мышам, чтобы изучить, какие формы лучше всего повышают уровень тирозина в мозге. Исследователи давали мышам:
- L-Тирозин
- N-ацетил-L-тирозин
- Метиловый эфир L-тирозина
- O-фосфо-L-тирозин
Исследователи пришли к выводу, что
«N-ацетил-L-тирозин был наименее эффективным пролекарством».
Таким образом, еще один «миф» превосходства NALT был разрушен. Мало того, что он не лучше, чем L-тирозин для повышения уровня тирозина в мозге, это ХУДШАЯ форма тирозина для увеличения уровня тирозина!
То же самое касается креатина!
Маркетинговый ход о «лучшей растворимости в воде» относится не только к тирозину. Это также распространено в мире креатина! Давайте посмотрим на различные формы креатина:
- Креатина моногидрат
- Креатина гидрохлорид
- Креатина магния хелат
- Этиловый эфир креатина (ECC)
- Креатина нитрат
Старой доброй формой является креатин моногидрат. Это самая изученная и доказанная эффективная форма креатина. Однако, поскольку на протяжении многих лет появились новые формы креатина, то компании, производящие добавки, стали стремится извлечь выгоду из этих новых форм, считая их «более эффективными и биодоступными, чем моногидрат», просто исходя из того, что они лучше растворимы в воде, в меньшей степени вызывают расстройства ЖКТ и имеют более приятный вкус.
Этот список можно продолжать, и предприимчивые компании раскручивают альтернативные формы ингредиентов, чтобы попытаться их продать. К сожалению, несмотря на эти утверждения о превосходной водорастворимости, отличном вкусе и т. д., ни одна из этих форм не смогла свергнуть с трона короля — креатина моногидрат. В принципе, эти компании просто используют изощренный маркетинг как способ продвижения большего количества продукта.
Креатина гидрохлорид лучше растворим в воде, чем креатин моногидрат, что привело к выводу, что он лучше моногидрата или требует меньшей дозы, но это также не обязательно правда.
Вывод: Одним словом…L-тирозин!
Итак, какую форму тирозина вы должны выбрать для своих потребностей? Каждый раз – L-тирозин!
Несмотря на некоторый недостаток исследованиий с участием человека, собранные доступные данные ясно указывают на то, что L-тирозин, превосходит N-ацетил-L-тирозин, не зависимо от растворимости в воде!
Мало того, что NALT неэффективно преобразуется организмом, он также плохо справляется с повышением уровня тирозина в плазме при внутривенном введении. Не поддавайтесь сведениям компаний о том, что лучшая растворимость в воде дает лучшую биодоступность.
Теперь у вас есть факты, поэтому вы можете сделать наиболее экономически выгодное и эффективное решение!
Сравнение смарт-терминалов Эвотор
Модель смарт-терминала
Эвотор 5 ST (ST512)
Модель ККТ в реестре ФНС
СТ51Ф
Дисплей
5,5”, ёмкостный тип
Разрешение экрана
1280х720
Плотность экрана
267 DPI
Процессор компьютера
MediaTek MTK8321A, 4 ядра по 1,3GHZ
Операционная система
Evotor OS, версия 4
Объём оперативной памяти
1 Гб
Объём физической памяти
8 Гб
Дополнительная память
Нет
Поддерживаемые беспроводные сети
Wi-Fi (протокол IPv4), Bluetooth 4. 0
Навигация
GPS, Glonass
Доступ в Интернет
Смарт-карта Эвотора (miniSIM): Мегафон, Вымпелком, МТС, Теле 2, СберТелеком, NextMobile
Количество USB-портов
1 (с левой стороны корпуса)
Дополнительные интерфейсы
Нет
Камера
Две камеры по 5 Mп, автофокус, вспышка
Тип печатающего устройства
Термопечатающий механизм
Скорость печати
До 50 мм/с
Ширина печатной ленты
57 мм
Диаметр чековой ленты
До 40 мм
Резак
2 пластиковые гребёнки
Время сохранности информации в регистрах после выключения питания
Не менее 1 440 часов
Срок сохранности информации в ФН
Не менее 5 лет
Электропитание
Внешний блок питания с кабелем Jack 2. 5, 5V, 2.1A
Аккумулятор
2 600 мА·ч х 2
Время автономной работы
6-12 часов
Габаритные размеры, мм
223х86х54
Вес без сетевого адаптера
357 грамм
Приём платежей
Доступен только при модернизации до модели Эвотор 5i SmartPOS (ST521)*
*
Чтобы модернизировать устройство с ограниченным функционалом до полной версии, обратитесь к вашему партнёру.
Модель смарт-терминала
Эвотор 5i (ST521)
Модель ККТ в реестре ФНС
СТ51Ф
Дисплей
5,5”, ёмкостный тип
Разрешение экрана
1280х720
Плотность экрана
267 DPI
Процессор компьютера
MediaTek MTK8321A, 4 ядра по 1,3GHZ
Операционная система
Evotor OS, версия 4
Объём оперативной памяти
1 Гб
Объём физической памяти
8 Гб
Дополнительная память
Нет
Поддерживаемые беспроводные сети
Wi-Fi (протокол IPv4), Bluetooth 4. 0
Навигация
GPS, Glonass
Доступ в Интернет
Смарт-карта Эвотора (miniSIM): Мегафон, Вымпелком, МТС, Теле 2, СберТелеком, NextMobile
Количество USB-портов
1 (с левой стороны корпуса)
Дополнительные интерфейсы
Нет
Камера
Две камеры по 5 Mп, автофокус, вспышка
Тип печатающего устройства
Термопечатающий механизм
Скорость печати
До 50 мм/с
Ширина печатной ленты
57 мм
Диаметр чековой ленты
До 40 мм
Резак
2 пластиковые гребёнки
Время сохранности информации в регистрах после выключения питания
Не менее 1 440 часов
Срок сохранности информации в ФН
Не менее 5 лет
Электропитание
Внешний блок питания с кабелем Jack 2. 5, 5V, 2.1A
Аккумулятор
2 600 мА·ч х 2
Время автономной работы
6-12 часов
Габаритные размеры, мм
223х86х54
Вес без сетевого адаптера
393 грамм
Приём платежей
Банковские карты с чипом, магнитной лентой, Apple Pay, Samsung Pay, Google Pay
Модель смарт-терминала
Эвотор 7. 2 (ST721)
Модель ККТ в реестре ФНС
СТ2Ф
Дисплей
7”, ёмкостный тип
Разрешение экрана
1024х600
Плотность экрана
170 DPI
Процессор компьютера
MediaTek MTK8321A, 4 ядра по 1,3GHZ
Операционная система
Evotor OS, версия 4
Объём оперативной памяти
1 Гб
Объём физической памяти
8 Гб
Дополнительная память
microSD, до 32 Гб
Поддерживаемые беспроводные сети
Wi-Fi (протокол IPv4), Bluetooth 4. 0
Навигация
Нет
Доступ в Интернет
Смарт-карта Эвотора (miniSIM): Мегафон, Вымпелком, МТС, Теле 2, СберТелеком, NextMobile
Количество USB-портов
5 (в нижней части корпуса) + 1 (на фронтальной стороне)
Дополнительные интерфейсы
Денежный ящик
Тип печатающего устройства
Термопечатающий механизм
Скорость печати
До 70 мм/с
Ширина печатной ленты
57 мм
Диаметр чековой ленты
До 40 мм
Резак
1 стальная гребёнка
Время сохранности информации в регистрах после выключения питания
Не менее 1 440 часов
Срок сохранности информации в ФН
Не менее 5 лет
Электропитание
Внешний сетевой адаптер Coaxial, 24V, 1. 25A
Аккумулятор
Нет (только для безопасного отключения)
Время автономной работы
Нет
Габаритные размеры, мм
247х112х115
Вес без сетевого адаптера
1 000 грамм
Приём платежей
Нет
Модель смарт-терминала
Эвотор 7. 3 (ST730)
Модель ККТ в реестре ФНС
СТ3Ф
Дисплей
7”, ёмкостный тип
Разрешение экрана
1024х600
Плотность экрана
170 DPI
Процессор компьютера
MediaTek MTK8321A, 4 ядра по 1,3GHZ
Операционная система
Evotor OS, версия 4
Объём оперативной памяти
1 Гб
Объём физической памяти
8 Гб
Дополнительная память
Нет
Поддерживаемые беспроводные сети
Wi-Fi (протокол IPv4), Bluetooth 4. 0
Навигация
GPS, Glonass
Доступ в Интернет
Смарт-карта Эвотора (miniSIM): Мегафон, Вымпелком, МТС, Теле 2, СберТелеком, NextMobile
Количество USB-портов
5 (в нижней части корпуса)
Дополнительные интерфейсы
Денежный ящик, 2 COM порта
Тип печатающего устройства
Термопечатающий механизм
Скорость печати
До 90 мм/с
Ширина печатной ленты
57 мм
Диаметр чековой ленты
До 40 мм
Резак
2 стальные гребёнки
Время сохранности информации в регистрах после выключения питания
Не менее 1 440 часов
Срок сохранности информации в ФН
Не менее 5 лет
Электропитание
Внешний сетевой адаптер с кабелем USB type B, 5V, 3A
Аккумулятор
2 600 мА·ч х 4
Время автономной работы
8-14 часов
Габаритные размеры, мм
226х111х111
Вес без сетевого адаптера
860 грамм
Приём платежей
Нет
Модель смарт-терминала
Эвотор 10 (ST1010)
Модель ККТ в реестре ФНС
СТ3Ф
Дисплей
10,1”, ёмкостный тип
Разрешение экрана
1280х800
Плотность экрана
174 DPI
Процессор компьютера
MediaTek MTK8321A, 4 ядра по 1,3GHZ
Операционная система
Evotor OS, версия 4
Объём оперативной памяти
1 Гб
Объём физической памяти
8 Гб
Дополнительная память
Нет
Поддерживаемые беспроводные сети
Wi-Fi (протокол IPv4), Bluetooth 4. 0
Навигация
GPS, Glonass
Доступ в Интернет
Смарт-карта Эвотора (miniSIM): Мегафон, Вымпелком, МТС, Теле 2, СберТелеком, NextMobile
Количество USB-портов
5 (в нижней части корпуса)
Дополнительные интерфейсы
Денежный ящик, 2 COM порта
Тип печатающего устройства
Термопечатающий механизм
Скорость печати
До 90 мм/с
Ширина печатной ленты
57 мм
Диаметр чековой ленты
До 40 мм
Резак
2 стальные гребёнки
Время сохранности информации в регистрах после выключения питания
Не менее 1 440 часов
Срок сохранности информации в ФН
Не менее 5 лет
Электропитание
Внешний сетевой адаптер с кабелем USB type B, 5V, 3A
Аккумулятор
2 600 мА·ч х 4
Время автономной работы
6-12 часов
Габаритные размеры, мм
226х245х111
Вес без сетевого адаптера
1 250 грамм
Приём платежей
Нет
Иконки сравнения — скачать бесплатно вектор, PNG, SVG, GIF
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение цен
Сравнение
Сравнение
Сравнение
Сравнение
Сравнение
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из трех разделов
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Инфографика для графика сравнения пунктирных линий
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение или сравнение с аватаром кандидата на выборах
Сравнение круговой диаграммы с макетом из двух разделов
Amazon изменила логотип приложения, который вызвал сравнение с Гитлером
Новая иконка, которую Amazon развернула в своем мобильном приложении, незаметно подверглась изменению после того, как часть логотипа стала сравниваться с усами, которые носил Адольф Гитлер.
Смотрите СЕГОДНЯ весь день! Получайте лучшие новости, информацию и вдохновение СЕГОДНЯ в течение всего дня.
Новый логотип, дебютировавший в январе, представляет собой картонную коробку с синей полосой ленты. Некоторые говорили, что лента, расположенная над фирменным улыбающимся логотипом компании в виде стрелки, выглядела как печально известные усы зубной щетки, которые носил немецкий диктатор времен Второй мировой войны.
«Лмао, я совершенно скучал по тому, что Amazon незаметно подправила свою новую иконку, чтобы она выглядела… менее похожей на Гитлера», — написал в Твиттере редактор отдела технологий Алекс Херн из The Guardian.
«Мои родители пользуются Amazon почти каждый день. В ближайшие несколько дней они потеряются. Когда они спросят, куда делся Amazon, я скажу им, чтобы они искали картонного Гитлера…», — написал другой человек в Твиттере в январе после того, как первоначальное изменение.
С тех пор изображение было изменено, чтобы выглядеть как кусок скотча, загнутый в угол, как будто его можно оторвать от упаковки. Новая иконка дебютировала во всем мире на iPhone 22 февраля и в понедельник на Android.
«Попытка 2 создать новый логотип приложения Amazon для iOS: теперь Гитлера на 15% меньше», — написал один человек в Твиттере.
Компания не упомянула неудачное сравнение с диктатором в своих рассуждениях о последних изменениях.
«Amazon всегда ищет новые способы порадовать наших клиентов», — заявил СЕГОДНЯ представитель компании. «Мы разработали новую иконку, чтобы вызвать предвкушение, волнение и радость, когда клиенты начинают свое путешествие по магазинам со своего телефона, точно так же, как они делают это, когда видят наши коробки на пороге своей двери».
Скотт Стамп — фрилансер из Нью-Джерси, который регулярно пишет для TODAY.com с 2011 года, выпуская новостные сюжеты и статьи по трендам, поп-культуре, спорту, родителям, домашним животным, здоровью, стилю, еде и TMRW. Он выполнял все задания, от интервьюирования астронавтов на Международной космической станции до подготовки заключенных к служебным собакам для ветеранов вооруженных сил.
Amazon меняет значок приложения после того, как кто-то увидел усы Гитлера
- Amazon изменил значок своего приложения после того, как пользователи отметили сходство с усами Адольфа Гитлера.
- В начале этого года икона была переработана.
- Обновленный значок не сравнивается с диктатором, но сравнивается с персонажем «Аватара» Аангом.
Недавно переработанный значок приложения Amazon был снова изменен технологической компанией после того, как некоторые клиенты увидели сходство с печально известными усами Адольфа Гитлера, Inc. сообщил.
Amazon впервые выпустила обновление значка приложения в январе, согласно отчету Inc. На значке была фирменная улыбающаяся стрелка Amazon, но неровный ряд ленты поверх него заставил некоторых пользователей подумать о нацистском диктаторе.
Обновленный значок приложения (слева) рядом с недавно обновленным значком (справа).Амазонка
После того, как некоторые пользователи Твиттера написали о тревожном сходстве, Amazon незаметно изменила дизайн, заменив зубчатую ленту на более квадратный аналог, который делает ее больше похожей на упаковку, а не на лицо.
Бывшая иконка приложения Amazon представляла собой простую белую коробку, а редизайн — это попытка брендировать компанию с помощью характерной коричневой коробки и формулы с синей лентой. Однако пользователи продолжают видеть лица на иконке.
На этот раз Твиттер гудел от сравнений с Аангом из «Аватара: Легенда об Аанге» с характерной лысиной в синие полосы.
— Avatar: The Last Airbender (@AvatarContexts) 1 марта 2021 г.
Как сообщалось Marketplace в 2019 году, Amazon сменила несколько логотипов с тех пор, как превратилась из книжного магазина в гиганта розничной торговли.Текущий логотип с текстом без засечек и улыбающейся стрелкой появился в 2012 году, после того как компания убрала из логотипа «.com».
Представитель Amazon заявил в своем заявлении, что компания «представила значок в некоторых странах и внесла изменения на основе отзывов клиентов, прежде чем мы развернули его по всему миру».
Измерение общественного и судебного обсуждения: критическое сравнение | Международный журнал конституционного права
Аннотация
В этой статье сравниваются инструменты, предназначенные для измерения обсуждения в судебных и несудебных условиях. Таким образом, я предлагаю критический анализ различных механизмов, разработанных совещательными демократами для проверки того, что происходит, когда люди совещаются с точки зрения обычных граждан по сравнению с точкой зрения судей. Из этой оценки я делаю вывод, во-первых, что изучение литературы по измерению обдумывания выявляет несколько проблем в процессе перевода идеальной теории обдумывания в эмпирические оценочные схемы. Во-вторых, опираясь на критический анализ работы Конрадо Хюбнера Мендеса по совещанию в конституционных судах, я утверждаю, что эти трудности становятся более очевидными, когда мы пытаемся оценить качество судебного совещательного процесса, учитывая, что наш доступ в зал суда ограничен очень структура судебных процессов.В-третьих, я утверждаю, что сочетание этих двух проблем влечет за собой то, что идеализация зала суда как форума, в котором реализуются идеальные аспекты совещательной демократии, ошибочна и ее следует избегать.
1.

В этой статье сравниваются инструменты, предназначенные для измерения обсуждения во внесудебных условиях, с одной стороны, и обсуждения в зале суда, с другой. Я рассматриваю различные механизмы, разработанные совещательными демократами для проверки того, что происходит, когда люди совещаются с точки зрения обычных граждан по сравнению с точкой зрения судей.Из этой оценки я заключаю, во-первых, что изучение литературы по измерению обдумывания выявляет ряд проблем в процессе перевода идеальной теории обдумывания в эмпирические оценочные схемы; во-вторых, в случае судов структура судебных процедур усугубляет эти трудности; и в-третьих, эти две проблемы вместе взятые указывают на то, что идеализация зала суда как форума, в котором реализуются идеальные аспекты совещательной демократии, ошибочна и ее следует избегать.
Этот подход важен по четырем причинам. Во-первых, разнообразие совещательных экспериментов и исследований на конкретных совещательных площадках не позволяет всесторонне охватить все эти случаи. Более разумный и управляемый подход должен сосредоточиться на инструментах, предназначенных для оценки этих экспериментов. Во-вторых, хотя ученые указали на несколько проблем, с которыми сталкиваются эти измерительные схемы, есть области, в которых все еще есть место для большей критики. В-третьих, несмотря на ошеломляющее количество исследований, посвященных оценке совещательной деятельности людей в различных условиях, исследователи не измеряли, как происходит совещательное обсуждение в зале суда.Следовательно, есть пробел, который необходимо заполнить. В-четвертых, поскольку этот разрыв не согласуется с идеей, поддерживаемой рядом видных совещательных демократов, о том, что суды идеально подходят для совещаний, эти ученые ошибочно полагают, что вид диалога и обмена аргументами, происходящий в зале суда, инициирует важное число идеальных принципов, лежащих в основе совещательной демократии.
Совещательная демократия — это теория, которая, несмотря на важные существенные изменения, в настоящее время не в состоянии полностью проверить соответствие своей практики ее принципам. Это не означает, что проект нужно забросить. Скорее, это означает, что социологи должны продолжать работать над исправлением дефектов и недостатков инструментов, которые они используют для измерения обдумывания. Это также означает, что утверждение о том, что судебные процедуры, в частности, следует рассматривать как образцовые каналы обсуждения, мало подкреплено. Принимая во внимание, с одной стороны, трудности измерения качества и количества совещаний на сайтах, к которым у исследователей есть фактический доступ, и учитывая их неспособность проверить, как и в какой степени обсуждение происходит в зале суда, с другой, представление о том, что суды являются идеальными местами для обсуждения, становится трудно оправдать.
Таким образом, эта статья предлагает новое объяснение недостаточного внимания социологов к измерению судебного обсуждения и оригинальный аргумент в пользу предположения, что если кто-то оценивает обсуждение, то суды — не лучшее место для его поиска. Это происходит не потому, что судьи по своей природе неохотно ведут дебаты, а потому, что их институциональная среда и условия мешают им и сторонам в судебном процессе совещаться, а также мешают исследователям проверять, как и совещаются ли судьи между собой, а также со сторонами в судебных процессах, проводимых их.
Структура статьи следующая. В Разделе 2 представлен обзор и сделаны критические замечания по поводу механизмов, разработанных для измерения эффективности совещательных действий, доступных в литературе, которую я классифицирую как популярных . Я начну с обзора наиболее обсуждаемых инструментов, измеряющих качество и количество дискуссий на этих форумах. Затем в подразделе 2.1 я критикую эти инструменты на том основании, что они демонстрируют недостатки в своих теоретических основах, а также в их понимании и учете важных аспектов идеальной теории, таких как участие, равенство и искренность или правдивость.
В этой части представлен контекст, в соответствии с которым судебное обсуждение затем анализируется в Разделе 3. В нем предлагается избегать идеализации любого форума с точки зрения его совещательной способности. Кроме того, это уступает место вопросу, рассмотренному в разделе 3, о том, почему суды обычно не являются объектами оценки совещательности.
Раздел 3 оценивает измерение обсуждения в зале суда или, как я его называю, судебное обсуждение. Несмотря на то высокое уважение, которое некоторые видные совещательные демократы проявляют к судьям в связи с их совещательными способностями, и несмотря на усилия, предпринятые социологами и политическими теоретиками, чтобы выяснить, совещаются ли, как и в какой степени группе условий, суды, как правило, не фигурируют в качестве предмета изучения в исследованиях по измерению совещательности.Следовательно, эмпирическая литература по измерению качества судебного обсуждения скудна. Таким образом, в разделе 3 исследуются причины такого пренебрежения. В нем анализируется, как решается проблема совещательного измерения, когда речь идет о судах, и показывается, что то, что мы находим в литературе, является не эмпирическими исследованиями, а идеальными ориентирами. Для этого я полагаюсь на отчет Конрадо Хюбнера Мендеса о совещательном конституционном суде, чтобы показать, что даже в идеальной версии структурные особенности судебных процедур дают основания сомневаться в том, что суды являются идеальными совещательными институтами.
В целом, эта часть показывает, что нет достаточных доказательств, чтобы знать, как судьи совещаются, не говоря уже о том, чтобы утверждать, что судебное обсуждение лучше или хуже народного обсуждения.
В Разделе 4 делается вывод о том, что, хотя есть много возможностей для улучшения измерения совещаний, судебная сторона сравнения демонстрирует недостатки, присущие структуре процедур, проводимых в зале суда, особенно, хотя и не исключительно, потому что эти обсуждения происходят позади закрытые двери.
В целом, статья показывает, что есть две основные причины, по которым не следует сосредотачиваться на судебных органах при поиске идеальных мест для совещаний: с одной стороны, инструменты, доступные для оценки качества совещаний, имеют существенные ограничения. С другой стороны, то, как устанавливаются судебные процедуры, не позволяет нам утверждать, что суды являются совещательными институтами в соответствующем смысле, которого требуют теории совещательной демократии.
2.народное обсуждение
В этом разделе дается критический обзор устройств, предназначенных для измерения дискуссий на реальных форумах. Учитывая, что литература, измеряющая популярное обсуждение, обширна и чрезвычайно разнообразна, что она фокусируется на бесчисленном множестве вопросов с разной степенью значимости, с более высокой или низкой степенью институционализации, я рассмотрю некоторые из наиболее часто используемых и обсуждаемых доступных измерительных инструментов. Разнообразие упражнений по измерению обдумывания делает практически невозможным проведение полного исследования.Тем не менее, инструменты, которые я сейчас описываю, являются одними из наиболее цитируемых в литературе и представляют наиболее развитые механизмы, предназначенные для оценки обсуждения.
После этого обзора я делаю критические замечания, подчеркивая ограничения, с которыми сталкиваются эти инструменты. Я делаю это с двумя целями. Во-первых, показать, что инструменты, используемые совещательными демократами для оценки качества и количества обсуждений, имеют существенные ограничения с точки зрения их пригодности для проверки адекватности совещательных практик принципам, лежащим в основе совещательной демократии.Во-вторых, эти критические замечания позволяют мне установить основу, на которой утверждение о том, что суды являются идеальными совещательными институтами, может быть позже тщательно рассмотрено в разделе 3. , взаимно уважая друг друга, позволяя убедить себя непринужденной силой лучшего аргумента. 1 Это связано с тем, что даже если совещательная демократия обычно рассматривается как идеальная точка отсчета для процессов принятия решений, она, тем не менее, коренится в реальных практиках и в реальных возможностях, которые люди имеют для участия в дебатах и обосновании. 2 Взаимодействие между теорией и возможностями ее реализации привело исследователей к мысли о способах измерения того, насколько теория влияет на практику и/или соответствует ли практика идеальной теории.
3
Эти усилия, тем не менее, все еще продолжаются, и есть много возможностей для улучшения. Некоторые механизмы ограничены оценкой конкретных экспериментов, в то время как другие предназначены для более общего применения и борьбы за включение всех возможных элементов идеальной теории.Другие были заменены более совершенными версиями, на которые, в свою очередь, повлияли другие недостатки. При этом нет общего согласия по работе с единой схемой. 4
Ученые измеряют популярных обсуждений примерно двумя способами. 5 Во-первых, они сопоставляют результаты совещательных упражнений с их первоначальными целями, используя внутренние измерения своих экспериментов. Это то, что Блэк и ее соавторы называют косвенными мерами . 6 Как они утверждают, косвенные меры ищут индикаторы того, «что обсуждение может иметь место или имело место», 7 , и это обычно делается либо путем изучения предшествующих событий (например, путем определения степени, в которой выполняются условия для обсуждения) 8 или сосредоточив внимание на результатах (например, попросив участников оценить свой опыт в сложных опросах до и после обсуждения). 9 Этот метод широко используется, например, в совещательных опросах, 10 и на форумах по национальным вопросам. 11 Оба были применены к разным проблемам. 12
Напротив, прямые меры исследуют дебаты в малых группах, чтобы определить «степень, в которой обсуждение соответствует теоретическим концепциям обсуждения». 13 Сюда входят оценок участников, комплексные тематические исследования, и анализы обсуждений. Тем не менее, учитывая, что наиболее ярким примером прямого измерения является анализ обсуждения, я сосредоточусь на этом методе.
Есть веские причины для того, чтобы сосредоточиться на дискуссионном анализе как на образцах совещательных измерительных инструментов. Следует признать, что они представляют собой часть эмпирических исследований обсуждения, поскольку в большинстве экспериментов анализируется влияние, которое участие в таких институтах, как мини-общественность, оказывает на мнения их участников, с использованием опросов до и после обсуждения. Действительно, несколько экспериментов ставили свои собственные совещательные цели и измеряли степень достижения этих целей.Тем не менее, прямые измерения в целом и дискуссионный анализ в частности представляют собой основной подход в литературе с точки зрения комплексного измерения. 14
Различные, более или менее обновленные версии схем кодирования, которые я анализирую ниже, используются в недавних эмпирических исследованиях. Возьмем, к примеру, недавнее применение Индекса качества дискурса (DQI) Стинбергера и др. к совещательному опросу, чтобы определить уровни обсуждения среди различных участников проекта Европолис. 15 Райан и Смит одобряют их использование, когда говорят, что «есть надежда на дальнейшее применение индекса качества дискурса (DQI) к обсуждениям участников . . . Общеевропейские совещательные опросы». 16
Педрини также разработал схему кодирования, которая «попытается внести свой вклад в переработку DQI, которая — в своей первоначальной концепции — не включала в себя расширенные понятия совещательного качества, такие как рассказывание историй». 17
Кроме того, Джарамилло разработал схему кодирования, основанную на DQI и направленную на ее улучшение.По ее словам, «когда дело доходит до быстрых компромиссов в обсуждениях в небольших группах, у DQI есть свои недостатки, которые мы пытаемся исправить с помощью концепции совещательных трансформационных моментов (DTM). Эта концепция не заменяет, а изменяет DQI». 18 Использование этой измененной версии DQI не ограничивается этой работой. Как оказалось, полная разработка этого инструмента контент-анализа сделана в недавней публикации. 19
Аналогичным образом, DQI повлиял на проект V-Dem, современный исследовательский проект демократического качества в широком понимании.Проект измеряет совещательное качество различных политик путем изучения дискурсов в соответствии с рядом категорий, явно вдохновленных DQI, таких как схемы кодирования, а именно: аргументированное обоснование, общее благо, уважение к контраргументам, диапазон консультаций между членами группы, уровень социальной активности. , частный или общественный характер социальных благ, а также являются ли программы социального обеспечения проверкой нуждаемости или универсальными. 20
Кроме того, Gerber, Bächtiger и другие недавно использовали модифицированные версии DQI, чтобы изучить, «насколько способны европейские граждане соответствовать идеалам совещательного мнения; влияют ли социально-экономические, культурные и психологические предубеждения на способность к обдумыванию; и является ли изменение мнения результатом обмена или аргументов.” 21
Дискуссионный анализ тщательно изучает коммуникационные процессы на совещательных заседаниях, как правило, путем изучения записей, расшифровок и видеозаписей или дословно созданных записей онлайн-дискуссий. 22 Существует две подкатегории дискуссионного анализа, которые можно использовать в одном эксперименте, дополняя друг друга: микро — и макро — аналитические подходы. 23 Подходы Micro оценивают содержание дискуссий, используя тексты как элементы анализа, из которых исследователи пытаются сделать обоснованные и значимые выводы. Такое исследование может быть количественным, путем подсчета количества слов или выражений, произнесенных участниками, или путем измерения количества времени, в течение которого каждый участник говорил, 24 , но оно также может быть качественным, основанным на содержании, когда значение вытекает из интерпретационных процедур. аналитики обращаются к обсуждениям.
Контент-анализ обычно проводится путем разработки кодовой книги, содержащей элементы, подлежащие анализу в ходе обсуждения. Затем два или более кодировщика обучаются анализировать обсуждение и применять схему.Важно, чтобы аналитики согласовали коды, которые они присваивают каждой оцениваемой единице, поскольку чем больше они согласны, тем надежнее должна быть схема кодирования и измерение. В свою очередь, в макросах кодеров просят сделать «обобщающие суждения по обсуждениям в целом». 25
В литературе обсуждается несколько инструментов, поэтому, хотя доступны и другие, 26 я обсуждаю следующие четыре, поскольку они представляют способы работы контент-анализа: Steenbergen et al. DQI от DQI, 27 Bächtiger et al. DQI 2.0, 28 Black et al. Измерение онлайн-дискуссий, 29 и схема кодирования Stromer-Galley. 30
DQI Steenbergen et al. является наиболее обсуждаемым доступным инструментом. 31 Он состоит из схемы кодирования, основанной на следующих нормативных принципах хабермасианской этики дискурса: открытое участие, оправдание, поиск общего блага, уважение, конструктивная политика и аутентичность. 32
Во-первых, «должно быть открытое участие», чтобы каждому было позволено вносить утверждения в дебаты и выражать свое отношение, желания и потребности без принуждения. 33
Во-вторых, обдумывание требует обоснования требований, утверждений, желаний, потребностей и т. д. Эти обоснования должны быть логически связными, связность измеряется степенью, в которой выводы следуют из предпосылок; «Чем теснее связь между посылками и выводами, тем связнее обоснование и тем полезнее для размышлений». 34
В-третьих, участники «должны учитывать общее благо », 35 , под которым они подразумевают, что «должно быть чувство сочувствия, непосредственности или солидарности, которое позволяет участникам учитывать благо- быть другими и обществом в целом. 36 Личная заинтересованность, хотя и не исключена, допускается, если продемонстрировано, что «она совместима с общим благом или способствует ему». При условии, что понятие общего блага можно понимать по-разному, они считают, что его связь с личным интересом может быть «выражена через принцип различия [Ролза], то есть принята в той мере, в какой она служит наименее преуспевшим». 37
В-четвертых, между участниками должно быть уважение, поскольку оно, по их мнению, является необходимым условием для серьезного слушания, необходимым условием для обсуждения.В свою очередь уважение может проявляться к группам, требованиям и контраргументам, где последнее является, в частности, «необходимым условием взвешивания альтернатив». 38
В-пятых, обсуждение должно быть направлено на конструктивную политику , то есть на понимание консенсуса Стинбергеном и др. Консенсус, отмечают они, не является абсолютной необходимостью, поскольку часто даже невозможен в политике. Однако для них важно, «чтобы участники дискурса . . . по крайней мере попытаться достичь взаимоприемлемых комплексных решений, поскольку только так можно достичь универсализма. 39
Наконец, их схема считает подлинность , «то есть отсутствие обмана в выражении намерений». 40 Они признают, что это важный элемент обсуждения. Тем не менее, исходя из сложности определения того, является ли конкретная речь достоверной или вводящей в заблуждение, они считают, что их измерительный инструмент будет вынужден «вносить большие (возможно, систематические) ошибки измерения». По этой причине они не включают аутентичность в свою схему кодирования. 41
Эти нормативные положения обосновывают схему кодирования, которая делится на три части: единица анализа, категории кодирования и сам индекс.
Единицей анализа является речь, понимаемая как публичное выступление, произнесенное индивидуумом в определенный момент дебатов. Затем речь разбивается на более мелкие части, части которых считаются релевантными, если они содержат требования, или нерелевантными, если тот, кто их произносит, не предъявляет никаких требований — как, например, когда кто-то дает разъяснения или просит их. 42
Что касается категорий кодирования, то они применяются к речам, содержащим соответствующие части, и измеряют участие, уровни обоснования аргументов, уважение к требованиям других и конструктивную политику. 43 Процедура использования этих кодов в конкретных примерах обсуждения требует двух или более кодировщиков. Грубо говоря, каждый из них должен сначала прочитать всю дискуссию по отдельности и закодировать соответствующие выступления, присвоив им числовое значение.Затем они собираются вместе, чтобы сравнить коды. Если кодировщики не согласны, они снова читают речь и обсуждают достоинства кодов, которые они присвоили этим речам. В конце концов, кодеры должны поразмыслить, чтобы убедить друг друга в правильности своей оценки. 44
Bächtiger et al. разработал переработанную версию, чтобы справиться с недостатками оригинального DQI. 45 Сначала они определяют две группы нормативных стандартов, которые они называют типом I, «который фиксирует рациональный дискурс», и типом II обсуждение, «который измеряет альтернативные формы коммуникации, такие как «рассказывание историй» и «совещательные переговоры».’» 46 Обсуждение типа I «воплощает идею рационального дискурса, фокусируется на совещательном намерении и связанном с ним различии между коммуникативным и стратегическим действием и имеет сильный процессуальный компонент». 47 Обсуждение типа II «обычно включает в себя более гибкие формы дискурса, больший акцент на результатах, а не на процессе, и больше внимания на преодоление ограничений «реального мира» на пути к реализации нормативных идеалов». 48
Стандарты типа I измеряют равенство, рациональность оправдания, ориентацию на общее благо, уважение и согласие, интерактивность, конструктивную политику и искренность. Я не буду комментировать рациональность обоснования и ориентацию на общее благо, поскольку они остаются такими же, как и в исходном DQI. 49
С другой стороны, стандарты типа II включают менее рациональные формы дискурса. 50 Вслед за Мэнсбриджем, 51 новая версия DQI включает два элемента: рассказывание историй и торг. Рассказывание историй измеряется путем определения того, используют ли участники личные рассказы или опыт. 52 Что касается торга или «совещательных переговоров», теоретически эти авторы следуют за Мэнсбриджем и проводят различие между совещательными и несовещательными переговорами. 53 Эмпирически они следуют Holzinger, 54 и пытаются уловить различные формы торга, подсчитывая, содержит ли речь угрозы или обещания. 55
Как и остальные измерительные приборы, авторы этой версии DQI создают кодовую книгу и применяют эти стандарты к реальным разговорам, присваивая коды каждой единице анализа. 56
Онлайн-обсуждение привело к появлению измерительных инструментов в онлайн-группах.Блэк и др. исследовал, например, политические дискуссии в Википедии «с прицелом на будущие исследования виртуальных команд и онлайн-дискуссий». 57 Они разработали схему контент-анализа для измерения «степени, в которой политические дискуссии придерживаются идеализированных моделей высококачественного группового обсуждения». 58
Вслед за Гастилом и Блэком, 59 Блэк и др. выделить пять аналитических аспектов обсуждения: создание информационной базы, определение приоритетов ключевых ценностей, определение решений, взвешивание этих решений и принятие наилучших решений.Обсуждение также включает в себя четыре социальных компонента, а именно: равенство возможностей для высказываний, взаимопонимание, внимание к другим и уважение. Эти аналитические и социальные аспекты «формируют основу схемы кодирования, используемой в этом исследовании». 60
Единицей анализа был пост обсуждения, просматриваемый в порядке их появления на странице обсуждения. В дополнение к отдельным сообщениям, «обсуждения в целом были закодированы для общих сводных суждений. 61 Исследователи отвечали за кодирование сообщений по восьми из девяти вышеупомянутых измерений. Равенство не было включено в кодирование, но «оно было зафиксировано в глобальных рейтингах, которые кодеры составляли для каждой ветки обсуждения». 62
Stromer-Galley также разработала схему контент-анализа для измерения качества политического обсуждения в очных и онлайн-группах. Она понимает обсуждение как «процесс, при котором группы людей, часто обычные граждане, участвуют в аргументированном выражении мнения по социальному или политическому вопросу в попытке найти решения общей проблемы и оценить эти решения. 63 Ее схема кодирования учитывает шесть элементов: «аргументированное выражение мнения, ссылки на внешние источники при формулировании мнений, выражение несогласия и, следовательно, подверженность различным точкам зрения, равные уровни участия во время обсуждения, согласованность в отношении структуры и темы обсуждения и взаимодействия между участниками друг с другом». 64
Стромер-Гэлли разработала свою схему кодирования на основе этих теоретических элементов размышлений.Для этого она разработала кодовую книгу контент-анализа, единицы для кодирования которой «были определены на уровне мысли », 65 определяемой как «высказывание (от одного предложения до нескольких предложений), которое выражает идею по теме ». 66
2.1. Ограничения
Теперь я критикую эти меры. Прежде чем я подробно изложу более общие ограничения, общие для всех описанных выше схем кодирования, необходимо сказать несколько слов о конкретных недостатках, обнаруживаемых DQI, учитывая его полезность и широкое распространение. 67
Не буду слишком углубляться в недостатки, которые уже есть в литературе. Здесь достаточно вспомнить, что Steenbergen et al. сами отметили проблемы, связанные с их решением отказаться от аутентичности схемы, 68 из-за узости ее хабермасовских теоретических основ, 69 из того факта, что схема не измеряет нетекстовую коммуникацию, и из ее неспособности уловить участие более существенным образом, чем кодирование того, прерываются ли участники. 70 Кроме того, они признали, что теоретические основы схемы оставляют мало места для других концептуальных разработок в совещательной теории. 71
Кроме того, DQI подвергался критике за отсутствие предельных или пороговых значений, определяющих достижение заданной нормативной цели, что ограничивает индекс простой сравнительной функцией, 72 , а также за то, что он оценивает только качество дебатов в целом, тогда как обсуждение вряд ли присутствует на протяжении всей дискуссии. 73
Кроме того, Кинг отмечает, что DQI допускает бессвязные сравнения и балансировку между различными аспектами речи: «Например, разрешить заявления о том, что «обоснования были хуже, но участие было хорошим, поэтому в целом дискурс был» , не кажется последовательным или желательным использованием теории дискурсивной этики». 74
Наконец, другие указали на практические проблемы при использовании DQI, такие как, например, количество времени, необходимое для проведения этих экспериментов. 75
Но DQI — не единственная схема кодирования, с которой возникают проблемы. Некоторые ученые также выделили несколько ограничений, влияющих на все предыдущие инструменты совещательного измерения. 76 Тем не менее, следующие критические замечания не были полностью разработаны.
Во-первых, на уровне идеальной теории, как правило, имеет место своего рода зацикленность на хабермасианской версии совещательной коммуникации, которая недостаточно обоснована. Например, Стинберген и др.утверждают, что они выбрали теорию, «наиболее тесно связанную с Хабермасом». . . этика дискурса». 77 Стромер-Галли принимает определение обсуждения, которое «наиболее близко соответствует определению Шадсона, 78 Хабермаса, 79 , а также Гастиля». 80 , 81 Кроме того, схема кодирования Голда и др. начинается «с идей, представленных Хабермасом в его работе по коммуникативному действию и этике дискурса. То есть, — заявляют они, — концептуально мы полагаемся на хабермасианский подход к обсуждению. 82 Таким образом, они определяют обсуждение как «коммуникативный процесс, направленный на принятие решения (или рекомендации) по общеобязательным правилам или общественным проектам. Существенная цель состоит в достижении общего блага и универсальности правил». 83
Этот подход требует дополнительного обоснования. Делиберативная демократия — это теоретическая конструкция, в которую внес свой вклад Хабермас, но его понимание того, что такое совещательная демократия, — не единственное, и выбор его версий теории над другими требует объяснений.
Следовательно, мы можем задать вопрос: почему только Хабермас, а не какой-либо другой совещательный демократ(ы), чей вклад был значительным для развития теории, вклад(ы), которые могли разумно привести к различным или взаимодополняющим стандартам измерения . Кис справедливо отмечает, что эмпирические подходы, основанные, например, на продвижении социальной справедливости Юнгом, скорее всего, будут настаивать на критерии включения. Те, кто вдохновлен понятием несогласия Гутмана и Томпсона, расставят акцент на критерии уважения.Те, кто «вдохновлены теориями Сеннета или Санстейна, [с большей вероятностью] проверят, допускают ли публичные онлайн-пространства противостояние множеству неожиданных и спонтанных мнений». 84 Простое заявление о том, что внутренняя согласованность является причиной выбора одного, а не другого 85 , игнорирует важный вклад в развитие и полное понимание совещательной демократической теории.
Эта фиксация на Хабермасе порождает дополнительную проблему: эти авторы используют такие выражения, как «коммуникативное действие», «дискурсивная рациональность», «дискурсивная этика», «делиберативная демократия» и т. д., бессистемно, без указания конкретных абзацев и/или номеров страниц, не показывая, что эти понятия принимают разные значения и применяются к разным проблемам в разные периоды интеллектуального развития Хабермаса.
Это особенно резко проявляется в использовании концепций этики дискурса и теории дискурса. Первая концепция — это концепция, которую Хабермас использовал на ранних стадиях своей работы, когда коммуникативная рациональность предназначалась для использования индивидуумами, участвующими в диалоге, когда претензии обращались друг к другу, предполагая существенные нормативные предпосылки в отсутствие инструментальной рациональности.Этика дискурса была независима от политической и правовой сфер, поскольку «ни в коем случае не самоочевидно, что правила, которые неизбежны в дискурсах, также могут претендовать на то, чтобы быть действительными для регулирования действий вне дискурсов». 86
Явная озабоченность Хабермаса этим приложением его теории к сфере политики проявилась позже, когда он построил теорию дискурса, довольно иное понимание и использование дискурсивной рациональности, где этическая озабоченность была расширена на другие области науки. практического разума, и где обоснование норм включает не только этику, но также право и политику. Мы находим доказательства этого изменения в хабермасовском расширении принципа (D), который в «Моральное сознание и коммуникативное действие» «содержит отличительную идею этики дискурса », 87 , тогда как, например, в Между фактами и Норм , «она лежит на ином уровне, чем различие между моральным и этическим дискурсом. Как принцип беспристрастного обоснования норм вообще, (D) также лежит в основе как морали, так и права». 88 На самом деле, Хабермаса критиковали за то, что, сделав этот шаг в сторону теории дискурса, он пренебрег или ослабил этическое измерение коммуникативной рациональности. 89 Правильное применение теории Хабермаса должно учитывать эти различия.
Этот сдвиг точки зрения имеет теоретические последствия, прежде всего, для роли, которую играет закон в конфигурации совещательной политической системы. В ранний период Хабермаса право было частью системы, а юридизация — патологическим проявлением законности, бюрократизирующей и вторгающейся в мириады форм общественной жизни, превращающей граждан в клиентов бюрократии. 90 Иначе обстоит дело в более поздних работах Хабермаса, которые он развивал с конца 1980-х годов, 91 , где право понимается как артикулятор подсистем, которые вместе образуют общество, переводчик их различных дискурсов. Бюрократическая и экономическая системы, а также гражданское общество теперь связаны способами, которые допускают как коммуникативную, так и инструментальную рациональность, а также формы рассуждений, которые теперь принимаются в той мере, в какой они преобразуются в решения через легитимную правовую систему, которая является результат совещательной процедуры. 92
Эти различия показывают, что авторы могут обещать одно, а именно измерение политической коммуникации или политического обсуждения, а делать другое важным способом, а именно измерение коммуникативной рациональности различных форм дискурса от точки зрения этики дискурса, или наоборот. Можно возразить против этой критики на том основании, что первоначальная попытка — измерение качества размышления — остается неизменной независимо от этого концептуального различия. Просто замените, сказал бы наш возражающий, этику дискурса теорией дискурса или любым другим выражением, которое справедливо отражает эволюцию хабермасовского подхода. В конце концов, сам Хабермас выразил удовлетворение по поводу того, как его теория была операционализирована учеными-социологами. 93
Тем не менее, еще предстоит показать, что формулировка, используемая в формулировке теоретических основ их экспериментов, не скрывает более глубоких теоретических заблуждений или неправильно используемой терминологии.Я считаю, что совещательные демократы могут использовать термины, не задумываясь должным образом о концепциях. 94
Однако это не единственное ограничение, с которым сталкиваются эти схемы. Еще одной проблемой является сложность измерения подлинности. Я упомянул, что схемы кодирования обычно исключают эту категорию из анализа, поскольку это элемент, который может проявляться только в foro interno , что ограничивает возможности социологов кодифицировать высказывания как искренние или неискренние. 95 Кис, например, после признания этих трудностей, спрашивает, означает ли это, что мы должны «игнорировать критерий, как это делает большинство эмпирических исследований?». 96 Он отвечает отрицательно, утверждая, что «критерий искренности вместе с критерием сопереживания образуют кардинальный оценочный критерий обдумывания». Таким образом, он заключает, что «[это] означает, что если искренность отсутствует, дебаты не могут считаться совещательными, даже если все другие совещательные критерии имеют высокие оценки. 97
Я не согласен с последней частью аргумента Киса. В нынешнем виде его вывод слишком силен. Несмотря на то, что у нас нет надежных инструментов для измерения искренности, совещательные демократы были непреклонны в том, что совещатели сталкиваются с ограничениями, присущими совещательному процессу, которые, так сказать, компенсируют нехватку правдивости. Совещательные установки «могут формировать результаты независимо от мотивов участников». 98 То, что Эльстер именует «цивилизующей силой лицемерия», таким образом налагает ограничение несовершенства , которое позволяет избежать идеального совпадения между частным интересом и беспристрастным аргументом. 99 Но это также налагает ограничение последовательности : «[с]только говорящий принял беспристрастный аргумент, потому что он соответствует его интересам или предрассудкам, он будет рассматриваться как оппортунист, если он отклонится от него, когда он перестанет служить его потребности. 100 Несмотря на то, что мы должны добиваться искренности по причинам, связанным с прозрачностью, 101 понятие цивилизующей силы лицемерия противоречит утверждению Киса о том, что низкие баллы по искренности каким-то образом отменяют или перевешивают высокие баллы по другим критериям, потому что сама процедура побуждает участников использовать нейтральные, а не эгоистичные аргументы, если они хотят достичь своих корыстных целей.
Таким образом, процедуры могут оставаться совещательными, когда участники неискренни.
Другая проблема заключается в том, что схемы кодирования измеряют равенство либо путем подсчета количества слов, либо путем определения того, были ли участники прерваны. Это проблематично, во-первых, потому, что значение равенства в совещательной демократии является спорным вопросом, более сложным, чем то, что можно объяснить подсчетом слов или перерывами, поскольку литература о равенстве в совещательной демократии включает формальные и материальные аспекты, которые не охватываются схемы кодирования. 102 Во-вторых, потому что нет прямой зависимости между равенством и количеством произнесенных слов. Может случиться так, что люди, которые произносят небольшое количество слов, могут занимать доминирующее положение в группе, и им нужно всего лишь произнести несколько выражений, чтобы навязать свои предпочтения. И наоборот, люди могут произнести много слов, не сказав ничего осмысленного.
Дополнительные ограничения связаны с применением этих схем кодирования к совещательным системам. 103 С одной стороны, остается неизученным, как измерить качество частей, подсистем и самой системы обсуждения. 104 С другой стороны, я не понимаю, как при отсутствии механизмов можно было бы применять описанные выше схемы кодирования с системной точки зрения. Необходимы дополнительные исследования для измерения качества и количества совещательных систем с использованием новых инструментов или адаптации имеющихся.
Эти соображения показывают, что измерение качества и количества дискуссий на форумах реального мира является неотложным, но ограниченным проектом. Существует разрыв между политической теорией и социальными науками, который оставляет пробел с точки зрения теоретических основ измерительных схем.Это может быть проявлением старой проблемы: либо наши нормативные концепции совещательной демократии слишком идеальны, чтобы их можно было превратить в эмпирические модели, либо наша практика не соответствует нашим принципам. Это может быть понемногу и то, и другое, но, учитывая исследованные здесь ограничения, бремя разработки способов более подходящего измерения обсуждения лежит больше на социальных науках, чем на политической теории.
Одно из ключевых сообщений этого раздела заключается в том, что наши оценки качества и количества совещательных площадок следует принимать с недоверием.Несмотря на полезность и широкое использование проанализированных измерительных схем, еще предстоит проделать работу, чтобы с полной уверенностью сказать, что нормативные требования, лежащие в основе совещательной демократической теории, реализуются (или не реализуются) в тех или иных местах. в тех или иных условиях. Эти схемы — лучшее, что у нас есть, но они далеки от совершенства. Главный вывод, который я могу здесь сделать для своих целей, заключается в том, что следует избегать идеализации совещательных площадок.
3.Судебное совещание
И все же есть один институт, который ученые-правоведы и политологи описывают в похвальных выражениях относительно их совещательных достоинств, а именно судебная власть. Несмотря на выводы, к которым я пришел в предыдущем разделе, и несмотря на тот факт, что «[э]пирические данные о поведении судей почти никогда не предлагаются для подтверждения контраста [между народными и судебными учреждениями], ” 105 суды пользуются большим уважением с точки зрения их совещательных возможностей.
Таким образом, оставшаяся часть этой статьи посвящена судебному обсуждению. В нем утверждается, что совместное прочтение выводов, сделанных в предыдущем разделе, и выводов, сделанных в этой части, показывает, что следует избегать идеализации судебной власти с точки зрения ее совещательной способности.
Как оказалось, суды были объектами такой идеализации, несмотря на два факта: во-первых, как я показал в предыдущем разделе, наша способность измерять качество обдумывания действий агентов все еще ограничена.Во-вторых, судебные процедуры и правила не обеспечивают демократического обсуждения, как того требует теория совещательной демократии. В этом разделе подробно рассматривается вторая проблема.
Действительно вызывает недоумение тот факт, что ряд видных ученых-политологов и ученых-правоведов высказали хвалебные мнения о судебной власти и о некоторых особенностях зала суда, которые якобы превратили бы его в идеальное место для совещаний. 106 Рассмотрим, например, заявление Гутманна и Томпсона:
[м]любые конституционные демократы сосредотачиваются на важности всесторонних моральных размышлений в одном из наших демократических институтов — Верховном суде.Они утверждают, что судьи не могут интерпретировать конституционные принципы, не участвуя в обсуждении, не в последнюю очередь с целью построения последовательной точки зрения на основе многих моральных ценностей, которые выражает наша конституционная традиция. 107
Или возьмем мнение Сена:
образы честного обсуждения и интеллектуального обмена побудили некоторых политических философов и теоретиков права привести судебную систему в пример для других ветвей власти.
.. . Они также предположили, что судебная система лучше всего подготовлена для реализации совещательных идеалов и что она может служить примером для подражания менее совещательным ветвям власти. 108
Более того, Фереджон и Паскино заявляют, что некоторые ученые заявляют, что если «мы пытаемся определить местонахождение институтов, в которых рассуждение и обсуждение играют важную роль в общественной жизни, то нам следует начать с судов, и особенно с судов, занимающихся с конституционными вопросами». 109
Подумайте о том, как Ролз изображает Верховный суд США как образец общественного разума, а его дискурс — как наилучший образец языка, который должны использовать совещатели, учитывая ожидаемую нейтральность общественного разума, «тщательно избегая ссылок на разнообразные всеобъемлющие мнения граждан». мировоззрения, тем не менее вынося решения, основанные на фундаментальных политических ценностях, разделяемых всеми разумными гражданами. 110
Кроме того, согласно Эйсгруберу, суд следует понимать как учреждение, «способное говорить от имени народа по вопросам моральных и политических принципов», «представлять убеждения народа о том, что правильно.» 111 Он утверждает, что «судьи должны реагировать на причины, а не на предпочтения. Структура федеральных судебных институтов, и особенно Верховного суда, делает вероятным, что судьи будут бескорыстны и, следовательно, способны действовать на основе причин, а не интересов. 112
Кроме того, в Между фактами и нормами Хабермас утверждает, что конституционные суды играют важную роль в удовлетворении и обеспечении конституционных условий совещательной политики. По его мнению, суды выступают в качестве беспристрастных арбитров между гражданами и их представителями, обеспечивая направление общественного мнения в юридически оформленную общественную сферу, сохраняя открытыми каналы политических изменений, гарантируя соблюдение юридических, социальных и политических прав личности. 113
В качестве последнего примера рассмотрим понятие дискурсивной репрезентации Алекси. Суды, по мнению Алекси, помогают оправдать демократическое правление, представляя граждан не посредством традиционного политического понятия представительства, а посредством рациональности процедур, посредством которых выявляются правильные правила и принципы и сознательно применяются к отдельным лицам. 114
Выводы, обсуждаемые в разделе 2, показывают, что в этих похвальных мнениях есть несколько непроверенных и неподдающихся проверке допущений.Они предостерегают нас от чрезмерного энтузиазма в отношении совещательных качеств любых форумов; наша способность проверять эти качества просто слишком далека от совершенства, чтобы говорить об идеальных площадках для совещаний, включая суды. Схемы кодирования, рассмотренные в предыдущем разделе, использовались для оценки обширного и разнообразного набора совещательных установок. Тем не менее, существует ошеломляющая нехватка экспериментов, измеряющих, как и в какой степени обсуждение разворачивается в зале суда. Поскольку на суды влияет наша ограниченная способность измерять, как и сколько времени происходит обсуждение, и что ни одно направление исследований не анализировало систематически, как и сколько суды обсуждают, становится удивительным, что суды пользуются таким высоким уважением.
Следовательно, вопрос, поднятый описанными мнениями, состоит в следующем: откуда мы знаем, что на самом деле суды являются не только совещательными учреждениями, но идеальными совещательными учреждениями? Ограничения измерительных инструментов, рассмотренные выше, говорят нам не идеализировать какие-либо форумы, литература по этому вопросу скудна, измерительные схемы не применялись в залах судебных заседаний, и нет никаких исследований или аналогичных механизмов, рассказывающих нам, как судьи совещаются на практике. .Ввиду этих недостатков трудно оправдать интуицию, которую судьи обдумывают, прежде чем принять решение. Любые доказательства, которые мы можем найти, например, мнения судей или интервью, скорее всего, будут случайными.
Но есть еще одна причина, по которой нам следует быть осторожными и даже избегать изображать судебную власть как воплощение совещательных добродетелей: сама структура судебных процедур препятствует нашим возможностям проверить эту интуицию, особенно на стадии принятия решений, т.е. где мы вообще не в том положении, чтобы утверждать, что судьи совещаются.
Чтобы обосновать это утверждение, ниже я анализирую идеальную модель судебного обсуждения, разработанную Конрадо Хюбнером Мендесом, поскольку его схема является наиболее разработанной в литературе схемой, отвечающей на вопрос о том, как должен выглядеть совещательный конституционный суд. Я пришел к выводу, что модель Мендеса выявляет ограничения судов в совещательном плане, которые в основном коренятся в анонимности дискуссий, происходящих на этапе принятия решений в судебном процессе, то есть в тот момент, когда судьи совещаются между собой перед тем, как принять решение. принять решение.
Мой анализ обобщает выводы, сделанные Гастилом в его исследовании Верховного суда США. 115 Там он утверждает, что судебная система «не является простым государственным органом для изучения, поскольку судьи обычно не обсуждают дела друг с другом, даже когда они заседают в одном суде, а когда они это делают, они обычно не разделяют их обсуждение с общественностью». 116 Рассмотрим, например, его анализ исследования Вудворда и Армстронга, 117 , которое он описывает как «самое ясное окно в функционирование суда [США].Эти журналисты имели доступ к изучению того, как суд работал внутри с 1969 по 1975 год, доступ, который «был действительно редким», поскольку «с момента публикации книги суд не предоставил ни одному другому наблюдателю аналогичную точку зрения, с которой он мог бы писать». 118 Отчет, как пишет Гастил, «напоминает нам, что судьи тоже люди», 119 , особенно при рассмотрении отчета Вудворда и Армстронга о лете 1975 года, моменте, когда Суд достиг «низкой точки» с совещательной точки зрения. : «Конечным результатом этого созвездия судей стала череда явно несовещательных заседаний по выдаче сертификатов и совещаний по делу.
120
Гастил заключает, что это «не означает, что суд обычно не соответствует высоким стандартам обсуждения». По его мнению, отчет Вудворда и Армстронга «однако иллюстрирует восприимчивость Суда к тем же искажениям, отвлекающим факторам и неудачам, с которыми сталкиваются другие совещательные органы». 121
Этот вывод верный, но недостаточный. Суды могут быть или не быть подвержены совещательным отказам, как и любой другой совещательный агент; это, я думаю, очевидно.Мой вывод сильнее: мы не можем знать, совещаются ли судьи в тех частях процедуры, на которых они собираются для принятия решения. Гастил интуитивно понимает это, когда говорит, что «[без] протокола заседания Суда можно судить о его обсуждении только по юридическому качеству его решений, но это, увы, выходит за рамки данной книги». 122 Его интуиция, однако, не была использована в полной мере, возможно, потому, что он обсуждает только Верховный суд США, а в других странах все может быть иначе. Тем не менее, насколько мне известно, за одним недавним исключением, 123 , нет исследований, подобных исследованиям Вудворда и Армстронга, которые дают нам представление о внутреннем функционировании других судов в других частях мира. Кроме того, в их исследовании не предполагалось измерять качество и/или количество совещаний с помощью каких-либо инструментов, подобных тем, которые рассмотрены в разделе 2. выглядит как.Он исходит из предположения, что если «обсуждения улучшают состояние конституционных судов, то такие суды должны быть чем-то большим, чем «образцом публичного разума» или «форумом принципов», больше, чем аргументаторами или собеседниками. Эти выражения и соответствующие ожидания, которые они выражают, все еще поверхностны. Им не хватает зубов». 124
Мендес разрабатывает схему судебного совещательного исполнения, которая принимает непрозрачность совещательной части процесса как данность.Это позволяет мне рассматривать его отчет как точку зрения, с которой я могу сделать свои собственные критические замечания. Мои комментарии не предназначены для развенчания проекта Мендеса, и я не подразумеваю, что его усилия вводят в заблуждение или что он принимает какую-то форму судебного превосходства, 125 , поскольку ему ясно, что его попытка состоит в том, чтобы улучшить совещательные условия суд, а не для того, чтобы показать, что суды на самом деле являются лучшими кандидатами для воплощения идеалов совещательной демократии. Наши проекты разные. Скорее, я использую его модель, чтобы предположить, что даже в идеализированной форме суды не удовлетворяют основным условиям совещательного процесса.
Модель структурирована вокруг трех уровней: «основное значение», «фасилитаторы» и «ограничители» совещательной деятельности. 126 Они взаимосвязаны, чтобы определить центральные совещательные ценности, которых должен придерживаться суд, и ответить на такие вопросы, как кто совещается, кто из совещающихся имеет право принимать решения и каковы этапы самого процесса.
Мендес различает «три момента, в которых [судебная] деятельность может быть различима и оценена, три части общего предприятия»: 127 этап до принятия решения, этап принятия решения и этап после принятия решения. На этап, предшествующий принятию решения, возложена задача «публичного оспаривания», на этапе принятия решения — «коллегиальное участие», а на этапе после принятия решения — вынесение «совещательного письменного решения». 128 Он непреклонен в том, что суды «могут быть совещательными на одном [из этих этапов], но не на другом». 129
Что касается того, кто совещается, то существует два типа совещателей: судьи и собеседники, а именно сообщество, включающее «всех социальных акторов, которые формально или неформально обращаются к суду с публичными аргументами и выражают публичные позиции по делам решается.. . . Они могут влиять и убеждать, но не могут решать». 130 Кроме того, совещатели могут быть формальными, если они «квалифицированы и имеют право участвовать в конкретном конституционном деле (тяжущиеся стороны, amici curiae, и т. д.)», или неформальными, т. е. теми, кто «в попытке косвенное влияние на суд, участие в дебатах через различные коммуникативные средства публичной сферы». 131
В двух словах, идея Мендеса о совещательном суде влечет за собой трибуналы, которые в разное время поддерживают разные совещательные ценности.Совещание проходит через континуум судебного разбирательства по-разному, в зависимости от институциональных возможностей суда в каждый процессуальный момент. Таким образом, он способствует публичному спору между сторонами на ранних стадиях процесса, стремясь собрать как можно больше информации, включить все соответствующие аргументы, чтобы пул информации был как можно более разнообразным и уважительным по отношению к сторонам. После этого члены суда должны удалиться для совещаний за закрытыми дверями. В этот момент коллегиальное участие является руководящим принципом среди судей, которые должны обсудить по существу информацию и аргументы, выдвинутые собеседниками, взвесить эти аргументы против закона, применимого к делу sub lite , в соответствии со своими принципами и интерпретациями. стратегии. 132 Наконец, они должны представить свое решение, составив текст, являющийся результатом предыдущих этапов, показывающий, что стороны были рассмотрены, их мнения и аргументы взвешены, а их интересы взвешены. Решение должно быть отражением коллегиальности, побудившей судей согласиться на это конкретное решение, а не на другое. 133 Это приблизительное изображение того, как, по мнению Мендес, может выглядеть совещательный конституционный суд.
Модель не зависит от реальных дел или эмпирических оценок судебных процедур.Вместо этого он предоставляет схему, показывающую, чего мы можем ожидать от суда во время процедуры, с точки зрения ценностей, которые способен развивать каждый этап. Затем он применяет четыре нормативные категории совещательного качества к этапам судебного процесса до принятия решения, принятия решения и после принятия решения: эпистемологический, коммунитарный, психологический и воспитательный. Взаимодействие между фазами и категориями приводит к схеме, которая «перечисляет потенциальные совещательные качества трех фаз», подчеркивая «различные способы и степени, в которых ценности и обещания обсуждения» 134 (см. Таблицу 1) .
Таблица 1.Потенциальные совещательные качества конституционных судов в модели Мендеса 135
Публичное оспаривание до принятия решения . ![]() | Коллегиальное взаимодействие этап принятия решений . | Совещательное письменное решение Этап после принятия решения . | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Слабая эпистемическая | Сильная эпистемическая | Сильная эпистемия | — | коммуникационный (Внутренний) | Коммунизарный (внешний) | 0 | Слабый психологический | Слабый психологический | Сильный психологический | Сильный образовательный | слабый образовательный | сильный образовательный | |||||
сильный внутренний | Слабый содратника | Сильный всадник |
Общество . | Коллегиальное взаимодействие этап принятия решений . ![]() | Совещательное письменное решение Этап после принятия решения . | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Слабая эпистемическая | Сильная эпистемическая | Сильная эпистемия | — | коммуникационный (Внутренний) | Коммунизарный (внешний) | 0 | Слабый психологический | Слабый психологический | Сильный психологический | Сильная обучающая | Слабая обучающая | Сильная обучающая | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Сильная внутренняя | Слабая внутренняя | Сильная внутренняя Потенциальные совещательные качества конституционных судов в модели Мендеса 135
|