Статический автономный генератор электроэнергии | Проект Заряд

Вот мы и закончили проводимые нами совместные работы по проверке некоторых технологий, опытов и устройств, о которых мы неоднократно писали ранее и которые дались нам не с первой попытки и с огромными проблемами и трудностями. Ну да обо всем по порядку… Материала накоплено очень много, начинаем его обрабатывать и будем им с Вами делиться, как и обещали. Пока же занимаемся обработкой и подготовкой материала по собственным опытам, опубликуем несколько пришелших нам за это время писем и сообщений.   Письмо первое, публикуем «как есть». Никаких дополнительных материалов, доказательств, подтверждений, видео или даже фото у нас пока нет. Надеемся, что приведенный ниже текст это не очередная попытка приобрести например недвижимость коста дорада и никакая не уловка и не мошенничество, а автор имеет действующий образец и в скором времени предоставит тому доказательства.

Разработан очень простой по конструкции и надежный генератор электроэнергии, не имеющий ни одной подвижной детали, и могущий работать полностью автономно, после запуска от небольшого аккумулятора, производя во много раз большую мощность, чем потребляет сам.

Т.е. способен, ничего видимо не потребляя, производить электроэнергию для потребителя. Нужно понимать, что это не «вечный двигатель»,а устройство, способное поглощать энергию из окружающего нас пространства, преобразовывать ее в электричество, и отдавать потребителю. Ближайший аналог, всем известный тепловой насос. Который производит гораздо больше тепла, чем потребляет электроэнергии.

Но предлагаемый генератор гораздо проще, дешевле, надежнее теплового насоса, и производит сразу электроэнергию. По своей сущности данный генератор очень напоминает обычный силовой трансформатор. Это замкнутый магнитопровод с катушками и электронный блок управления. Магнитопровод может быть изготовлен как из обычной трансформаторной стали, так и иных ферромагнитных материалов. Разумеется, есть ноу-хау, которые тут не раскрываются, но благодаря которым возможна работа устройства по специальному алгоритму. Сложность изготовления данного устройства очень небольшая. Не требуется никакого особого оборудования, кроме стандартного, для резки, и шихтовки трансформаторной стали, а также склейки пакетов и их шлифовки.

Что и делается при изготовлении почти всех трансформаторов. Блок управления тоже очень простой, и состоит всего из нескольких недорогих и доступных элементов. В мире разработано очень много конструкций статических генераторов электроэнергии, основанных на переключении магнитного потока в сердечнике. Например конструкции Наудина, Флинна… Но они имеют огромные недостатки. Магнитопровод их должен выполняться из особого дорогого и недолговечного материала, имеют дорогие редкоземельные магниты, работоспособность данных генераторов все еще под вопросом. Мне пока неизвестны случаи удачного повторения данных конструкций. Сами авторы смогли получить избыточную энергию только на нагрузке нелинейного характера, в узком диапазоне мощности. Предлагаемый генератор может работать в любом необходимом диапазоне мощностей. Принцип его работы не переключение магнитного потока из одной половины сердечника в другую(что вообще считается невозможным по всем известным законам),а 100% модуляция магнитного потока, без влияния цепей управления на силовую катушку. Т.е. магнитный поток во всем магнитопроводе то максимален, то отсутствует полностью. За счет изменения магнитного потока в силовой катушке и вырабатывается электрический ток. Как в любом электромагнитном генераторе. Нагрузка совершенно не влияет на цепь управления. Поэтому даже при коротком замыкании силовой катушки нет повышения потребляемого тока самим генератором. Кроме того, предлагаемый генератор, не требует вообще никаких магнитов. Пока генераторы данного типа не предназначены для генерации больших мощностей. Максимум несколько киловатт. Причина в материале сердечника. На железе трудно построить малогабаритный генератор большой мощности. А нужные материалы гораздо дефицитней, или их трудно обрабатывать. Поэтому нужно заказывать сразу на заводе-изготовителе(например ферриты). На начальном этапе работ это нерационально. Но при должном совершенствовании, данные генераторы вполне смогут отдавать мощность примерно 1квт/кг веса сердечника и даже больше. Стоимость такого генератора вероятно не превысит 200 евро/квт мощности. Данный генератор ничего не излучает, кроме слабого магнитного поля(как обычные трансформаторы),а также почти не издает шума(очень тихое гудение или писк). На высоких частотах вообще никакого звука не будет слышно. Использование данных генераторов возможно практически в любой сфере человеческой деятельности. Это и питание радиоаппаратуры, особенно в удаленных местах, космической технике, подводной и пр. Отопление и энергоснабжение коттеджей и домов, это источник питания для электромобилей(или на первых порах для подзарядки аккумуляторов с целью удлинения пробега),можно использовать на водном транспорте, и многое иное. Просто невозможно перечислить… Были проведены опыты по исследованию отдельных частей, составляющих данный генератор. Например испытаны катушки, дающие магнитное поле гораздо более сильное, чем известные, при одинаковых параметрах обмоток, и мощности, подаваемой в них. Но в отличии от обычных катушек, которые, при воздействии на них внешнего переменного магнитного поля вырабатывают электроэнергию, данные катушки ничего не вырабатывают! Т.

е. они не реагировали на внешнее магнитное поле, даже достаточно сильное. Подобные катушки и являются основой данного генератора. Испытывались и катушки — антиподы: они наоборот, будучи помещены во внешнее переменное магнитное поле вырабатывали электроэнергию, но при подаче на их обмотку тока, не создавали магнитного поля. Данную разновидность катушек тоже можно использовать в данном генераторе.

Для осуществления проекта ищу надежного и порядочного партнера, могущего на первом этапе вложить в проект не менее 5000-10000 евро, имеющего нужную производственную базу и специалистов(или могущий обеспечить производство всех нужных работ). Опытный образец нетрудно изготовить за один месяц. Сколько потребует его доводка, и создание промышленных образцов не берусь сказать. Скорее всего, нужно идти поэтапно. Вначале малые генераторы на железе, а после на иных, более совершенных материалах. Окупаемость вполне возможно в течении 18-24 месяцев, а то и раньше. Слишком много факторов на это влияет.

Например, можно довести образец до промышленного уровня и продать крупной корпорации. Есть такие желающие на примете. Можно создать АО и постепенно развиваться. Есть и другие варианты. Это можно будет решить совместно с партнером. Что касается прав на разработку, то предлагаю оставить за автором минимум 50,1% ,а партнеру 49,9%. Иначе может быть вариант, когда разработка ложится «под сукно». Это, разумеется, не касается прибыли, я согласен на 10% от продажной стоимости устройств. Но и это конкретно будет обсуждаться с конкретным человеком, который пожелает вложить средства.

Шурыгин Юрий Александрович.  

От редакции: Во избежании каких либо недоразумений и мошенничества, мы пока не публикуем почты автора, т.к. пока не имеем никаких подтверждений изложенных выше предположений и фактов…

определение, устройство и принципы работы

Машина свободной энергии Testatika продолжает вдохновлять людей на эксперименты. Это когда-нибудь работало? Такой вопрос задают себе многие исследователи и физики, получившие классическое образование.

В целом, конструкция напоминает типичную машину Вимшерста, но во многих других отношениях есть детали, которые остаются загадкой.

Оригинальная история

Электростатический генератор Тестатика, основанный на Pidgeon 1989 года, включает в себя цепь индуктивности. Предполагается, что прибор «свободной энергии» использует энергетический потенциал атмосферы, что в некотором отношении напоминает агрегат Вимшерста. Он был построен инженером и продвигался швейцарской религиозной общиной.

Изобретатель Бауман утверждал, что концепции устройств пришли к нему через посетителей из космоса, когда он находился в швейцарской тюрьме (1970-е) по обвинению в жестоком обращении с детьми, связанным с религиозным культом, основателем коего он был. Testatika известна как швейцарский конвертер ML или Thesta-Distatica. Примерная схема генератора Тестатика:

Работающие устройства, как утверждается, существуют с 1960-х в религиозной группе под названием Methernitha (недалеко от Берна, Швейцария). Конкретные и точные принципы работы приборов неизвестны. Согласно различным источникам, Testatika использует конструктивные особенности электростатической машины Пиджона: обладает индуктивной цепью, емкостной цепью и термоэлектронным выпрямительным клапаном. До сих пор в устройствах не использовались полупроводники или транзисторы. Всё устройство можно разделить на две большие составные части: генератор и вспомогательные цепи.

1. Генератор

В базовой системе Pidgeon указаны модификации для повышения, стабилизации и фиксации полярностей заряда в определенных точках машины. Многодисковая конденсаторная машина Wommelsdorf также имеет аспекты, применимые к Testatika. Тестатика имеет 50 стальных решёток на диск. Это инновация для электростатических машин прошлого. Основываясь на умозрительных заключениях учёных-энтузиастов, исследовавших изобретение, можно выделить несколько отличительных черт детища господина Баумана:

1. Принцип основан на предыдущих исследованиях и патентах на электрические цепи, в которых секторы гофрированы.
2. Такие гофрированные электростатические секторы — более эффективные носители заряда по сравнению с плоскими аналогами.
3. Диски переносят заряды с вращающихся элементов на коллекторы.
4. Перфорированные клавишные панели заменяют стандартные щетки или заостренные направляющие предыдущих вариантов электростатических машин.
5. Коллекторы не трогают диски, заряд проходит через параллельный воздушный зазор от металлических решеток к площадкам. Во время работы воздушный зазор подвергается воздействию миниатюрных вихревых токов, которые циркулируют вокруг перфорированной поверхности.

Вышеописанный процесс, в отличие от системы Pidgeon, имеет дополнительный косвенно связанный коллектор на передней верхней центральной части первого диска.

Диски вращаются со скоростью всего 60 об/мин (варьируется до 15 об/мин). Расположены очень близко друг к другу. Передний — прозрачный, сделан из плексигласа (положительно заряженный «облачный»), задний — темный диск (отрицательный «заземленный») соответствуют трибоэлектрическому ряду. Диски могут быть легированы парамагнитными частицами.

Нейтрализующие стержни размещены так, что заряды индуцируются из одной области, накапливаясь в других местах. Они выравнивают, стабилизируют частицы противоположных знаков, обеспечивают правильную распределенную полярность заряда в определенных зонах.

2. Вспомогательные цепи

Статическую энергию электростатический генератор Тестатика преобразует в электродвижущую силу с помощью своего колебательного контура, выпрямителей клапана. Колебания электрического тока контролируются соединением термоэлектронного выпрямительного клапана, конденсаторов цилиндров и естественным сопротивлением.

Колебания электромагнитной цепи модулируются через трансформаторы, выпрямляясь в импульсы постоянного тока. Герман Плазон, эстонский изобретатель, описывает такие методы преобразования статической энергии. Термоэлектронный выпрямительный клапан имеет анодную сетчатую пластину, спиральную медную решетку, светящийся (нагретый) катодный провод, проходящий горизонтально через его центр, и соответствующие провода.

Подковообразный магнит содержит четыре блока из плексигласовой среды, чередующиеся с медными, алюминиевыми пластинами. Два подковообразных магнита с ламинированными блоками из металлизированного плексигласа, чередующиеся с медными и алюминиевыми пластинами, образуют, как говорят разные источники, «генераторы электронного каскада». Существует цепная реакция, образующая «свободные электроны». Изолированный провод также наматывается вокруг подковообразных магнитов для индукционных целей.

Используются два внешних цилиндра. Соединение каждой отдельной вторичной обмотки может быть основано на «катушке разрывающего разряда», разработанной Николой Теслой. Цилиндры по бокам частично действуют как конденсаторы. Эта конфигурация формирует сеть импульсов. Каждый цилиндр имеет сердечник из 6 анизотропных ферритовых магнитов с полым кольцом, пластиковыми проставками для воздушных зазоров, образующих трансформатор.

Центральный входной стержень соединяется внизу со стопкой взаимосвязанных блинных катушек. Один трансформатор подключен к выходному отрицательному полюсу, а другой к выходной положительной полярности относительно зазоров магнитного сопротивления. Каждый соединен с вторичной обмоткой блинной катушки. Использование алюминиевой экранирующей сетки и сплошных медных экранирующих листов направлено на минимизацию паразитных электростатических зарядов.

Два дроссельных узла находятся в вертикальных двойных стеклянных трубках со спирально повернутой алюминиевой полосой. Трубы составляют две трети высоты башни. Стеклянная трубка заканчивается наверху прямоугольными латунными стержнями, соединяющимися с выпрямителем. Деревянное основание имеет чередующиеся слои перфорированных металлических изолирующих пластин, образующих накопительный конденсатор.

Возможно, это еще один пример альтернативного мышления, необходимого для трансформации нынешнего энергетико-экологического кризиса. Несмотря на создание и демонстрацию этого устройства, технология не использовалась остальным миром в течение более 30 лет не только по моральным соображениям (изобретение было детищем секты, а сам инженер был обвинён в жестоком обращении с детьми), а потому, что ни у кого из очевидцев нет точных технических данных об устройстве чудо-машины.

Но тот простой факт, что само религиозное сообщество Methernitha не использует устройство, ставит под сомнение его эффективность в отношении получения свободной энергии. Все их потребности в электричестве удовлетворяются парой ветрогенераторов, а также они покупают электроэнергию как все остальные. Большой вопрос о возможностях этой машины до сих пор остается без ответа.

Электростатический генератор Тестатика своими руками

Сейчас в открытом доступе довольно много информации о внешнем виде и эксплуатации аппарата, вся она предположительная и технически сложная. На протяжении многих лет агрегат демонстрировался различным техническим специалистам и инженерам, которые приглашались в общину, но за 30 лет никто так и не получил рабочего прототипа устройства, чтобы его можно было собрать за пределами Methernitha. По убеждению метернитов, для того, чтобы понять природу и ощутить её голос, человек обязан испытать тишину и одиночество. Ведь именно там были получены знания об этой технологии.

Но народные умельцы не оставляют надежды получить свободную энергию и пытаются воссоздать творение Пола Бауманна своими руками.

Генератор статического электричества своими руками

Сущность электрофорной машины

Сборка машины Вимшурста

В этом видео уроке будем собирать электрофорную машину, которая представляет из себя генератор статического электричества. В начале рассматриваются общие вопросы по назначению и конструкции этой машины, потом подробно показаны все шаги по ее изготовлению своими руками.

Посмотрите на выбор ручных генераторов в этом китайском магазине.

Что представляет из себя электрофорная машина?

Устройство состоит из основания, на котором крепятся ее детали. Также в ее состав входят две стойки с осями, на которых крепятся два диска с металлизированным покрытием. Имеются также две лейденские банки, которые являются, по сути, конденсаторами или накопителями заряженных частиц. Разрядники, которые функционируют по мере накопления заряда конденсаторов, съемники заряженных частиц с передней и с задней стороны дисков. Диски приводятся в движение при помощи ременной передачи. Мы крутим ручку и за счет этого происходит вращение дисков.

Товары для изобретателей. Осенние скидки до 60%🔥Перейти в магазин Ссылка.

Первые генераторы статического электричества были одновременно изобретены в Германии в одно и то же время Августом Теплером и, независимо от него, Вильгельмом Гольцем. Принцип работы электрофорной машины. Поскольку диски вращаются относительно друг друга в противоположные стороны, они создают положительные и отрицательные заряды. При вращении дисков по мере накопления зарядов происходит разряд.

Авторы видео решили изготовить данную машину, которую можно повторить своими руками в обычных домашних условиях.  На сайтах в интернете есть несколько примеров создания такого генератора, но данная конструкция будет иметь двигатель.

Сначала были сделаны чертежи будущей машины.  В первую очередь были рассчитаны параметры диска. После проделанной предварительной работы приступили к созданию устройства.

Основные детали

Машина будет состоять из следующих элементов. Это 2 диска, которые будут вращаться в противоположные стороны, они будут сделаны из CD-дисков.  Два двигатель от компьютерного кулера, которые будут приводить их в движение. Диск будет приклеен двухсторонним скотчем на ротор мотора. Сам двигатель крепится к стойке. Стойки будут сделаны из оргстекла. Также будут использованы лейденские банки. Это пустая металлическая емкость, от которой идет один контакт, далее полистироловый диэлектрик и латунный контакт.

Изготовление электрофорной машины

Для начала нужно снять покрытие с диска, чтобы получить прозрачную заготовку. Для этого используем канцелярский нож. Для создания рабочего диска нужны эскизы, они выполнены на компьютере. Шаблон лепестка можно изготовить из подходящего материала, для этого хорошо подойдет банковская карта.

Теперь, используя шаблон, приступаем к разметке на скотче.  Прикладываем шаблон и вырезаем все нужные фрагменты. Всего было вырезано 20 лепестков на один диск. Должно получиться 20 секций. Угол между двумя лепестками составляет 18 градусов. Разметка производится при помощи обычного листа в клеточку и транспортира. Теперь накладываем диск точно в середину координат, при помощи ножа или шила делаем насечки по 18 градусов. Наклеиваем лепестки в соответствии с линиями. В точной аналогии с первым диском был сделан второй диск. Он был обработан, чтобы обеспечить зазор.

У мотора удаляем желтый провод. Отсекаем ребра жесткости, чтобы можно было отсоединить двигатель. Некоторое место нужно оставить под монтажные отверстия.

Инструкция по сборке генератора статического электричества своими руками

До этого я уже создавал несколько генераторов статического электричества и эти проекты всегда вызывали сильный интерес. С ними очень весело проводить время и они позволяют делать много разных трюков с помощью электростатического разряда. Например, можно щелкать током своих друзей (и себя), заставлять руками частицы песка или пыли вести себя странно, так как они подвержены влиянию статических зарядов. Также можно притягивать струю воды, заряжать бумагу, чтобы она прилипала к стене и производить множество других магических трюков.

Вышеприложенное видео демонстрирует процесс сборки этого проекта, а текстовая версия ниже даст вам пошаговую инструкцию. Это третья версия моего генератора статического электричества, при этом она самая дешевая. Она позволяет создавать заряд примерно такой же, какой бывает, когда вы ловите искру от ковра, гуляя по нему в пижаме.

Ионизатор USB, который является основным компонентом проекта, можно найти здесь: ссылка

Нам понадобятся:

• Ионизатор.
• Изолированная проволока.
• Термоусадочная трубка.
• Горячий клей.
• Припой и паяльник.
• Батарейки-кнопки на 1.5v.
• Изолента.

Шаг 1: Разбираем ионизатор

Ионизаторы такого типа разбираются очень просто. Если вы будете использовать их по назначению, то корпус, скорее всего, сам треснет уже через неделю. С помощью плоскогубцев моно легко вскрыть корпус и получить доступ к плате устройства. К слову, хочу заметить, что я бы не подключал такое устройство к USB-порту компьютера. Высоковольтные устройства лучше вообще не подключать к компьютеру.

Если вы обратите внимание на последние две картинки, то заметите, что я разделил устройство на две секции. Первая часть, близкая к USB, представляет собой конвертер, который преобразует постоянный ток от USB в переменный ток, который затем проходит через крошечный трансформатор во вторую часть устройства. Вторая часть состоит из цепи четырех последовательных усилителей напряжения, которым для работы нужен переменный ток. Но в конце мы имеем постоянный ток, который направляется на белый провод.

Схема представляет как раз то, что нужно, чтобы получить статический заряд, но нам нужно модифицировать её так, чтобы она работала от батареек.

Шаг 2: Добавляем входной и выходной провода

Чтобы изменить схему до нужного нам состояния, первым делом избавимся от USB. Отвернём два ушка по бокам, и порт будет держаться лишь на 4 пинах. Прислоним паяльник сразу ко всем пинам и высвободим плату от USB порта.

На другой стороне платы есть обозначения, по которым можно определить, какая клемма предназначена для положительного заряда и какая для земли, они соответственно обозначены символами V+ и GND. Я припаял к этим клеммам по проводу, другие концы проводов будут соединены с батарейками.

На последней картинке видно, что я работаю на другой стороне платы, где я выпаиваю короткий выходной провод и припаиваю вместо него новый, значительно более длинный.

Шаг 3: Изолируем схему

Сравнение скорости генераторов статических сайтов / Блог компании RUVDS.com / Хабр

Существует огромное количество генераторов статических сайтов (Static Site Generator, SSG). Очень сложно принять решение о том, какой именно выбрать. Существует множество полезных статей, которые могут помочь сориентироваться в (популярных) SSG. Правда, чтение подобных материалов не упростит, неким волшебным образом, принятие вышеозначенного решения.

Я решил помочь тем, кто занят выбором SSG. Мой коллега составил список вопросов, призванный упростить подбор генератора статических сайтов. К этому списку прилагается сводка по популярным SSG. Там не хватает лишь оценки того, как разные SSG показывают себя в деле.

Все SSG объединяет то, как именно организована схема их работы. А именно, они принимают некие данные на вход и пропускают эти данные через шаблонизатор. На выходе оказываются HTML-файлы. Обычно этот процесс называют сборкой проекта (build).

Для того чтобы получить сравнимые данные о производительности различных SSG, нужно учесть множество нюансов. Нужно обратить внимание на особенности проектов, на факторы, замедляющие или ускоряющие сборку. Отсюда и начинается наше исследование производительности популярных SSG.

При этом наша цель — не просто найти самый быстрый SSG. Репутация «самого быстрого» уже закрепилась за Hugo. Я имею в виду то, что на сайте проекта сказано, что Hugo — это самый быстрый в мире фреймворк для создания сайтов. А значит — так оно и есть.

В этом материале приведено сравнение производительности популярных SSG. А именно, речь идёт о времени сборки проектов. Но самое важное здесь — это глубокий анализ того, почему те или иные инструменты показывают определённые результаты. Ошибкой будет, не обращая внимания ни на что, кроме времени сборки проектов, выбрать «самый быстрый SSG» или сразу отказаться от «самого медленного». Давайте поговорим о том, почему это так.

Тесты

Процесс тестирования SSG задуман так, чтобы начать с исследования нескольких популярных проектов и с изучения обработки данных простых форматов. Это — база, на которой можно построить исследование большего количества генераторов статических сайтов и расширить это исследование за счёт более сложных форматов данных. Сейчас в исследование входят шесть популярных SSG:
При изучении каждого из них применяются следующий подход и следующие условия:

• Источником данных для каждого испытания (процесса сборки проекта) являются Markdown-файлы, содержащие случайным образом сгенерированный заголовок (то, что называется «front matter») и тело документа (три абзаца текста).
• В документах нет изображений.
• Тесты выполняются по много раз на одном и том же компьютере. Благодаря этому конкретные значения, полученные в результате испытания, менее важны, чем сравнение относительных результатов.
• Выходные данные представлены простым текстом, размещённым на HTML-странице. Обработка данных выполняется с использованием стандартных настроек, которые описаны в руководствах по началу работы каждого из исследуемых SSG.
• Каждый тест представляет собой так называемое «холодное испытание». Перед каждым тестом очищаются кеши и пересоздаются Markdown-файлы.

Эти испытания рассматриваются как тесты производительности (бенчмарки). При их проведении используются простые Markdown-файлы, в результате сборки получается нестилизованный HTML-код.

Другими словами, выходные данные — это, с технической точки зрения, веб-сайт, который мог бы быть развёрнут в продакшне. Но это — не реализация реального сценария применения SSG. Вместо стремления к воспроизведению реальной ситуации мы хотим получить базу для сравнения исследуемых фреймворков. При использовании рассмотренных инструментов для создания настоящих сайтов SSG будут работать с более сложными данными и с другими настройками, что повлияет на время сборки проектов (обычно это замедляет сборку).

Например, одним из отличий нашего теста от реальных сценариев использования SSG является тот факт, что мы исследуем процессы «холодных» сборок. В реальности дела обстоят несколько иначе. Например, если в проект входит 10000 Markdown-файлов, являющихся источником данных для SSG, и если для сборки проекта используется Gatsby, то будет задействован кеш Gatsby. А это очень сильно (почти наполовину) сокращает время сборки.

То же самое можно сказать и об инкрементальных сборках. Это имеет отношение к сравнению «горячих» и «холодных» сборок в том плане, что при выполнении инкрементальной сборки обрабатываются лишь изменённые файлы. В этих испытаниях мы не исследуем инкрементальные сборки. В будущем, вполне возможно, данное исследование будет расширено в этом направлении.

SSG разных уровней

Прежде чем мы приступим к исследованиям, давайте рассмотрим тот факт, что, на самом деле, существует две разновидности SSG, два уровня генераторов статических сайтов. Давайте назовём их «базовыми» и «продвинутыми».

• Базовые генераторы (устроены они, правда, не так уж и просто) — это, по сути, инструменты командной строки (Command-Line Interface, CLI), которые принимают данные и выводят HTML. Часто их возможности поддаются расширению в направлении обработки дополнительных ресурсов (этим мы тут не занимаемся).
• Продвинутые генераторы предлагают, в дополнение к созданию статических сайтов, некоторые дополнительные возможности. Это, например, серверный рендеринг страниц, бессерверные функции, интеграция с различными веб-фреймворками. Они обычно, сразу после установки, настроены так, чтобы давать пользователю больше динамических возможностей, чем базовые генераторы.

Я для этого теста специально выбрал по три генератора каждого уровня. К базовым относятся Eleventy, Hugo и Jekyll. В основе трёх других генераторов лежат фронтенд-фреймворки. Эти SSG включают в себя различные дополнительные инструменты. Gatsby и Next основаны на React, а Nuxt основан на Vue.

Гипотезы и предположения

Предлагаю применить в нашем исследовании научный метод. Наука — это очень увлекательно (и она способна принести немалую пользу).

Моя гипотеза заключается в том, что если SSG относится к разряду продвинутых, это значит, что он будет работать медленнее, чем базовые генераторы. Я уверен в том, что это найдёт отражение в результатах исследования, так как в работе продвинутых SSG задействовано больше механизмов, чем в работе базовых. В результате весьма вероятно то, что по результатам исследования базовые и продвинутые генераторы можно будет чётко разделить на две группы. При этом базовые генераторы будут работать быстрее продвинутых.

▍Базовые SSG: высокая скорость и линейная зависимость скорости сборки от количества файлов

Hugo и Eleventy будут очень быстро обрабатывать небольшие наборы данных. Они представляют собой (сравнительно) простые процессы, созданные, соответственно, средствами Go и Node.js. Результаты их испытаний должны это отразить. Хотя оба этих SSG замедлятся при росте количества файлов, я ожидаю, что они, всё же, останутся лидерами. При этом, возможно, Eleventy, при росте нагрузки, будет демонстрировать динамику изменения времени сборки, сильнее отклоняющуюся от линейной, чем Hugo. Это может быть простым следствием того, что производительность Go обычно выше производительности Node. js.

▍Продвинутые SSG: медленное начало сборки и последующее повышение скорости, но при этом не слишком серьёзное

Продвинутые SSG, или те, которые привязаны к неким веб-фреймворкам, будут начинать работу медленно, это будет заметно. Я подозреваю, что в тесте с обработкой единственного файла разница между базовыми и продвинутыми фреймворками будет весьма существенной. У базовых это будет несколько миллисекунд, а у продвинутых, у Gatsby, Next и Nuxt, это будут уже секунды.

SSG, основанные на веб-фреймворках, используют webpack, что добавляет дополнительную нагрузку на систему в процессе их работы. При этом от объёма обрабатываемых данных эта дополнительная нагрузка не зависит. Но мы сами соглашаемся на это, используя более продвинутые инструменты (подробнее об этом мы поговорим ниже).

А если речь пойдёт об обработке тысяч файлов, то я подозреваю, что разрыв между группами базовых и продвинутых генераторов уменьшится. При этом, правда, продвинутых SSG всё так же будут серьёзно отставать от базовых.

Если говорить о группе продвинутых генераторов, то тут я жду того, что самым быстрым из них будет Gatsby. Я считаю так лишь из-за того, что в нём нет компонента серверного рендеринга, который может замедлять работу. Но это — лишь отражение моих внутренних ощущений. Возможно, в Next и Nuxt серверный рендеринг оптимизирован до такого уровня, что если он не используется, то он никак не влияет на время сборки проектов. Подозреваю, что Nuxt будет быстрее чем Next. Это предположение я делаю, основываясь на том, что Vue «легче», чем React.

▍Jekyll — необычный представитель базовых SSG

Платформа Ruby печально известна невысокой производительностью. Со временем её оптимизируют, она становится быстрее, но я не жду того, что скорость её работы сравнится с Node.js, не говоря уже о Go. Но, в то же время, на Jekyll не ложится дополнительная нагрузка, связанная с веб-фреймворком.

Я так думаю, что в начале испытания, при обработке небольшого количества файлов, Jekyll покажет высокую скорость. Возможно, такую же высокую, как и Eleventy. Но по мере того, как мы доберёмся до исследования обработки тысяч файлов, производительность попадёт под удар. Мне кажется, что есть и другие причины того, что Jekyll может оказаться самым медленным из всех шести исследуемых SSG. Мы, чтобы это проверить, исследуем производительность наших генераторов на наборах файлов разных размеров — вплоть до 100000.

Ниже показан график, отражающий мои предположения.

Предположения, касающиеся зависимости скорости работы различных SSG

На оси Y представлено время сборки проектов, по оси X откладывается количество файлов. Next показан зелёной линией, Nuxt — жёлтой, Gatsby — розовой, Jekyll — синей, Eleventy — бирюзовой, Hugo — оранжевой. Все линии отражают увеличение времени сборки проектов по мере роста количества файлов. При этом линия, соответствующая Jekyll, отличается самым большим углом наклона.

Результаты

Вот код, с помощью которого получены результаты, о которых я сейчас расскажу. Я, кроме того, сделал страничку, на которой собраны относительные результаты тестирования.

После множества попыток подбора условий для выполнения тестов я остановился на 10 запусках каждого теста с использованием трёх различных наборов данных.

• Базовый набор данных (Base). Это — один файл. Его обработка позволяет оценить то время, которое нужно SSG для подготовки к работе. Это — время, которое займёт запуск SSG. Его можно назвать базовым, не зависящим от количества обрабатываемых файлов.
• Набор «маленькие сайты» (Small sites). Здесь исследуется сборка наборов файлов в количестве от 1 до 1024. Каждый новых проход тестов проводится с удвоенным количеством файлов (чтобы легче было узнать о том, линейно ли растёт время обработки файлов при росте их количества).
• Набор «большие сайты» (Large sites). Тут количество файлов меняется от 1000 до 64000, удваиваясь при каждом новом запуске теста. Изначально я хотел добраться до 128000 файлов, но столкнулся с «узкими местами» некоторых фреймворков. В результате оказалось, что 64000 файлов — это достаточно для того чтобы узнать о том, как ведут себя исследуемые SSG при обработке крупномасштабных сайтов.

Вот какие результаты я получил.
Набор данных Base
Набор данных Small sites
Набор данных Large sites

Обобщение результатов

Некоторые из результатов меня удивили, а кое-что оказалось именно таким, как я ожидал. Вот некоторые общие выводы:

• Как и ожидалось, самым быстрым SSG оказался Hugo. Он отлично показал себя на наборах файлов всех размеров. Но я не ожидал того, что к нему, даже на наборе данных Base, хотя бы приблизятся другие генераторы (не ждал я и того, что он покажет линейное поведение, но об этом — ниже).
• Обе группы SSG, базовые и продвинутые, вполне отчётливо различимы на графиках, отражающих обработку файлов из набора «Small sites». Этого можно было ожидать. Однако неожиданным оказалось то, что Next быстрее Jekyll на наборе в 32000 файлов, и то, что он обходит и Jekyll, и Eleventy на 64000 файлов. Кроме того, удивительно то, что Jekyll быстрее Eleventy на 64000 файлов.
• Ни один из SSG не продемонстрировал линейного поведения. Next, правда, оказался к нему ближе, чем другие. График Hugo можно счесть очень близким к линейному, но это — лишь из-за высокой производительности этого генератора.
• Я полагал, что Gatsby является самым быстрым среди продвинутых генераторов, и ожидал, что его показатели будут ближе всего к точке отсчёта. Но он оказался самым медленным, выдав самую крутую кривую.
• Хотя я не обращал на это особого внимания, выдвигая гипотезы, масштаб различий между фреймворками оказался больше, чем я ожидал. На наборе данных, который состоит из одного файла, Hugo оказался примерно в 170 раз быстрее, чем Gatsby. Но на наборе данных из 64000 файлов разрыв между ними сократился и Hugo оказался лишь в 25 раз быстрее. Это означает, что Hugo, хотя и остаётся самым быстрым SSG, показывает самое сильное падение производительности при росте количества файлов. И его график лишь выглядит близким к линейному, что происходит из-за масштаба графика.

Что всё это значит?

Когда я поделился полученными мной результатами с создателями этих SSG, и с теми, кто занимается их поддержкой, я получил от них, если не вдаваться в детали, одинаковые сообщения. Если эти сообщения свести к некоему «среднему» сообщению, то получится следующее:

Генераторы, тратящие больше времени на сборку проекта, работают именно так из-за того, что им приходится решать больше задач. Они дают разработчикам больше возможностей, в то время как более быстрые инструменты (то есть — «базовые») занимаются, в основном, преобразованием шаблонов в HTML-файлы.

Я с этим согласен.

Если выразить это всё в двух словах, то окажется, что масштабирование Jamstack-сайтов — это очень непросто.

Те сложности, которые встанут перед разработчиком, проект которого растёт и развивается, зависят от особенностей каждого конкретного проекта. Здесь нет данных, подтверждающих это. Да их и не может тут быть, так как каждый проект, так или иначе, уникален.

Но сводится всё к личным предпочтениям разработчика, к тому компромиссу между временем сборки сайта и удобством работы с SSG, на который он готов пойти.

Например, если вы собираетесь создать большой сайт, полный картинок, и планируете пользоваться Gatsby, то вам нужно быть готовым к тому, что сборка этого сайта займёт немалое время. Но взамен вы получите огромную экосистему плагинов и базу для построения надёжного, хорошо организованного, основанного на компонентах веб-сайта. Если применить в таком же проекте Jekyll — придётся, ради поддержки проекта в хорошо организованном состоянии, ради обеспечения эффективности работы над проектом, приложить гораздо больше усилий. А сборка сайта при этом будет выполняться быстрее.

На работе я обычно собираю сайты с помощью Gatsby (или с помощью Next, что зависит от необходимого уровня динамической интерактивности проекта). Мы работали с Gatsby, создавая базу, на которой можно быстро строить веб-сайты, поддающиеся глубокой настройке, содержащие множество изображений, основанные на огромном количестве компонентов. По мере роста размеров таких сайтов их сборка занимала всё больше и больше времени и мы начали проявлять изобретательность. Речь идёт о реализации микрофронтендов, об обработке изображений за пределами основной системы сборки, о предварительном просмотре контента и о многих других оптимизациях.

В собственных проектах я обычно пользуюсь Eleventy. Код таких проектов обычно пишу только я, мои нужды при этом довольно скромны (я воспринимаю себя как собственного хорошего клиента). Я лучше контролирую результаты сборки, что помогает мне в достижении высокой производительности клиентской части проектов. А это для меня важно.

В итоге — выбор SSG — это не только выбор между «быстрым» и «медленным». Это — подбор инструмента, который лучше всего подходит для конкретного проекта, такого, результаты работы которого оправдывают то время, которое проходит в ожидании получения этих результатов.

Итоги

На самом деле, то, о чём я рассказал, это только начало. Цель моей работы заключается в том, чтобы создать базу, пользуясь которой все мы сможем измерять относительное время сборки проектов, производимой популярными SSG.

Нашли ли вы какие-нибудь нестыковки в предложенном мной процессе тестирования генераторов статических сайтов? Как улучшить процедуру тестирования? Как приблизить испытания к реальности? Надо ли переносить обработку изображений на отдельный компьютер? Приглашаю всех, кому небезразличны SSG, присоединиться ко мне и помочь мне найти ответы на эти и на многие другие вопросы.

Какими генераторами статических сайтов вы пользуетесь?

Как сделать генератор статического напряжения за 5$

В этой статье мы рассмотрим, как сделать генератор статического напряжения. С помощью него можно проводить различные эксперименты, устраивать розыгрыши для друзей, показывать фокусы и так далее. Статическое напряжение способно искажать струю воды, притягивать различные предметы, к примеру, песок, им можно заряжать бумажечки и многое другое.

В качестве основного элемента для самоделки автор решил использовать USB-ионизатор воздуха.

Материалы и инструменты для самоделки:
— USB-ионизатор воздуха;
— термоусадочная трубка;
— провод в изоляции;
— горячий клей;
— паяльник с припоем;
— три аккумуляторных батареи по 1.5 В;
— изолента.

Процесс изготовления самоделки:

Шаг первый. Разбираем ионизатор
Сперва нужно разобрать ионизатор. По словам автора, делается это очень просто. Нужно воспользоваться иголкой или лезвием ножа, чтобы расколоть пластиковые половинки ионизатора. Иногда перед этим нужно выкрутить пару винтов, которые стягивают корпус.
По мнению автора, такие приспособления вообще плохо взаимодействуют с компьютером, поэтому он не рекомендует USB-ионизаторы подключать напрямую к ноутбуку или компьютеру. Лучше всего использовать удлинитель.

Условно схему преобразователя можно разделить на две части. Одна половина схемы, та, которая находится ближе всего к USB, преобразует постоянный ток от порта USB в переменный. Далее этот переменный ток поступает на вторую половину устройства, переходя через миниатюрный трансформатор.

Во второй же половине находится четыре множителя напряжения, которые соединены последовательно. В итоге образуется высокое напряжение, которое подается на белый провод. В принципе, эта схема уже почти готова для создания статического напряжения, но автор ее переделывает для работы от батареек.

Шаг второй. Добавляем входные и выходные провода
Теперь автор дорабатывает устройство под себя. Первым делом нужно убрать разъем USB. Для этого нужно отогнуть две пластины, которыми порт крепится к плате, а затем коснуться паяльником одновременно четырех контактов разъема. Ну, или отпаивать по одному, постепенно отгибая разъем от платы.

Перевернув плату, можно увидеть маркировку, которая позволяет определить, к каким контактам подключать питание. Это обозначения V+ и GND (земля, минус). К каждому контакту нужно припаять провода, с помощью них уже будет подключаться батарея.

Еще автор убрал белый исходящий провод и припаял на его место более длинный.

Шаг третий. Изолируем схему
Чтобы плата не ударила током при работе или не уничтожила сама себя, ее нужно хорошо заизолировать. Для этого места пайки автор изолирует с помощью горячего клея. Помимо этого горячий клей дополнительно фиксирует провода.

Далее автор берет термоусадочную трубку и натягивает на плату. После осторожного прогрева термоусадки огнем, она сжимается, но по краям остаются отверстия. Эти отверстия затем заполняются горячим клеем. Теперь устройство хорошо заизолировано.

Еще на плате есть светодиод, он показывает, работает ли устройство. Чтобы светодиод был виден, над ним нужно аккуратно сточить термоусадку.

Шаг четвертый. Подключаем генератор
Наверное, всем известно, что USB выдает питание в 5В, однако большинство электроники, подключаемой к компьютерам, может работать в пределах и более низкого напряжение. Так как найти аккумулятор, который бы выдавал 5В проблематично, то автор вместо пяти решил использовать 4. 5В, соединив 3 батареи по 1.5 В последовательно.

Схема подключения батарей такова, что устройство по умолчанию постоянно включено. Чтобы его выключить, нужно вставить кусок пластика или бумажечку между батареями, тем самым разомкнув цепь. Можно сделать и включатель. Батарейки удерживает кусок изоленты. Еще в этом месте к отрицательному проводу нужно подключить длинный заземляющий провод.

Шаг пятый. Завершающий этап. Тестирование устройства
Чтобы включить устройство, понадобится подключить два кабеля. Один кабель подключается к телу человека (исходящий красный), второй черный — это земля, он подключается к объекту, с которым нужно взаимодействовать. Например, черный провод можно подключить к водопроводному крану, а красный к себе, так можно будет с помощью пальца отклонять поток воды.

Источник (Source) Становитесь автором сайта, публикуйте собственные статьи, описания самоделок с оплатой за текст. Подробнее здесь.

Eleventy, более простой генератор статических сайтов.

Обзор | Eleventy, более простой генератор статических сайтов.

Eleventy был создан как альтернатива Jekyll на JavaScript. По умолчанию у него нулевая конфигурация, но есть гибкие параметры конфигурации. Eleventy работает с существующей структурой каталогов вашего проекта.

Eleventy использует независимых шаблонизаторов . Мы не хотим держать ваш контент в заложниках. Если позже вы решите использовать что-то еще, разделение вашего контента таким образом упростит миграцию.

Eleventy работает с несколькими языками шаблонов . Вы можете выбрать один или использовать их все вместе в одном проекте:

Eleventy — это , а не среда JavaScript — это означает, что нулевой шаблонный клиентский JavaScript . Мы думаем о долгосрочной перспективе и отказываемся от рамочной крысиной гонки. Цепочка инструментов, соглашения о коде и модули, которые вы используете в своем стеке переднего плана, отделены от этого инструмента. Работайте на прочной основе предварительно подготовленных шаблонов, которые соответствуют базовым требованиям вашего проекта к прогрессивному усовершенствованию.

Eleventy — с приращением . Вам не нужно начинать проект Eleventy с нуля. Eleventy достаточно гибок, чтобы разрешить преобразование только нескольких шаблонов за раз. Переносите так быстро или медленно, как хотите.

Eleventy отлично работает с данными — используйте как предварительные, так и внешние файлы данных для вставки содержимого в шаблоны.

Подробнее о целях проекта Eleventy .

➡ Продолжайте! Прочтите Начало работы .

Не верьте мне на слово 🌈 #

Существует множество сайтов, созданных с использованием Eleventy. Но послушайте, что эти счастливые разработчики говорят об Eleventy:

«Не говори Заку, что я это сказал, но Eleventy пока выглядит чертовски свежо» — Мэт Маркиз

«Просто своего рода простой / здравый смысл. инструмент я люблю. Механизм иерархии данных / папок очень очевиден и элегантен ». —Heydon Pickering

«Eleventy и веб-компоненты действительно хорошо сочетаются друг с другом.”—Джастин Фагнани

“ Серьезно, не могу вспомнить, чтобы так понравилось пользоваться генератором статических сайтов. Да Хьюго быстр, но все это так логично. Такое ощущение, что он был разработан кем-то, кто пережил много боли и успешно использовал другие SSG ». —Фил Хоксворт

«Eleventy + Netlify стал моим новым рабочим процессом для статических сайтов. Я думаю, я влюбился.» —Mina Markham

«Я изучила и активно пыталась использовать различные генераторы статических сайтов для этого проекта.Eleventy был единственным, что мне удалось найти, что дало мне детальный контроль, который мне был нужен при невероятно коротком времени сборки ». —Матиас Биненс

«Думаю, причина того, что все так любят [Eleventy] (включая меня), заключается в том, что в ней нет предписания об источниках данных или рендеринге шаблонов». —Брайан Леру

«Eleventy — потрясающий генератор статических сайтов. Вот и все.» —Sara Soueidan

«Одиннадцать — это просто замечательно. Это, безусловно, лучший генератор статических сайтов, который я когда-либо использовал.- Адди Османи

«Я впервые на этой неделе использовал Eleventy. Очень понравилось ». —Пол Льюис

«Eleventy — это почти поразительно просто». —Chris Coyier

… и многое другое!

Конкуренты #

Этот проект направлен на прямую конкуренцию со всеми другими генераторами статических сайтов. Приглашаем вас принять участие в нашем конкурсе:

---

Обзор:

Sanity.io

Gold Спонсор на 10 месяцев подряд

Генераторы статических сайтов | Contentful

Мы любим статические сайты и у нас есть плагины для поддержки четырех из наших любимых.Статические сайты безопасны, просты и надежны. Они выдерживают интенсивное движение и не требуют особого ухода.

Посредник

Генератор статических сайтов Middleman — это инструмент командной строки, использующий Ruby и Ruby Gems. Это один из наиболее часто используемых статических инструментов для крупных компаний. Этот плагин поможет вам управлять своим Contentful content

Посмотреть на GitHub

Посмотреть примеры

Джекилл

Jekyll — это генератор статических сайтов на основе Ruby. Это простой и удобный вариант для небольших проектов и личных сайтов.Этот плагин извлекает контент из Contentful.

Посмотреть на GitHub

Посмотреть примеры

Гэтсби

Gatsby — генератор статических сайтов на основе React. Gatsby и Contentful хорошо работают вместе — вы можете установить приложение Gatsby, которое позволяет видеть обновления. У Gatsby также есть пакет, который позволяет Contentful быть источником данных для проекта Gatsby.

Посмотреть на GitHub

Metalsmith — это генератор статических сайтов на основе JavaScript, и этот плагин извлекает и отображает данные из Contentful.

Посмотреть на GitHub

Посмотреть примеры

Учебники

Автоматическая перестройка и развертывание с помощью CircleCI и Webhooks

Из этого туториала Вы узнаете, как настроить и автоматически развернуть статические сайты с помощью Jekyll или Middleman с CircleCI.

Хотя перечисленные ниже инструменты официально не поддерживаются нашей статической системой управления контентом, они могут помочь расширить функциональность Contentful

.

Корни

Roots — это генератор статических сайтов на основе JavaScript.У него нет обширной экосистемы, но он отлично подходит, если вы используете интерфейсные инструменты на основе Node.js. Этот плагин помогает вам управлять контентом из Contentful.

Посмотреть на GitHub

Посмотреть примеры

Textalk

Textalk — это простой генератор статических сайтов, инструмент интерфейса командной строки (CLI) для создания сайта из шаблонов и данных в пространстве Contentful.

Посмотреть на GitHub

AWS Lambda

Вот пример статического сайта, использующего Amazon Web Services (AWS) Lambda.

Посмотреть пример

Был установлен генератор статических сайтов? — IONOS

Während die angesprochenen Vorzüge statischer Seiten — wie die hervorragende Auslieferungsgeschwindigkeit oder der hohe Sicherheitsfaktor — nicht von der Hand zu weisen sindatic, gibt es entscheüdende gibt es entscheidene0003 Allen Voran ist hier der enorme Pflegeaufwand zu nennen: Die Arbeit mit einem Generator setzt nicht nur umfangreiches Wissen über Markdown, HTML und Co.voraus, sondern lässt auch zahlreiche Automatismen vermissen, die in Content-Management-Systeme und Homepage-Baukästen selbstverständlich sind. Ferner lassen sich folgende Schwachpunkte bei der Verwendung von Static-Website-Generatoren ausmachen:

• Keine Echtzeit-Inhalte : Ein Static-Site-Generator bietet von sich aus keinfeencheakhaltengens, Dynamics 365, Dynamics 365 zu erzeugen. Elemente, die sich automatisch an den jeweiligen Nutzer anpassen, indem Echtzeitdaten ausgewertet werden, lassen sich nur über Umwege, z.B. mithilfe clientseitiger Skripte (для всех JavaScript), realisieren. Diese bedeuten Allerdings Wiederum Potenzielle Sicherheitslücken, die Gefahren sowohl für das Webprojekt als auch für die Besucher mit sich rideen können. Zudem haben viele Nutzer JavaScript und andere Skriptsprachen in ihren Browsern blockiert , weshalb die jeweiligen Inhalte ihnen verborgen bleiben würden.

• Mühsame Verwertung von User-Input : Ein weiteres Problem fehlender Server-Skripte und Datenbanken wird deutlich, wenn das Webprojekt in bestimmten Situationen auch Nutzereingaben erformmular (et al.Wer statische Seiten mit einem derartigen Angebot verknüpfen möchte, kommt um JavaScript bzw. die Unterstützung von Drittanbieter-Services nicht herum. Die Plattform DISQUS kann beispielsweise dazu verwendet werden, um Static-Website-Generator-Projekten eine Kommentarfunktion (включая модерацию и управление спамом) hinzuzufügen — более высокая аллергия, а также Dienst auf JavaScript zurück. Das zuvor erwähnte GitHub Pages содержит комментарии, которые вы можете использовать, чтобы управлять версиями и управлять версиями.In jedem Fall sind der zeitliche und technische Aufwand zur Realisierung derartiger Nutzerkomponenten als vergleichsweise hoch einzustufen.

• Keine Standard-Benutzeroberfläche : Static-Site-Generatoren haben von Hause aus kein Interface, über das sich neue Inhalte einfügen oder bestehende Inhalte anpassen bzw. löschen lassen. WYSIWYG-Editoren helfen zwar dabei, den benötigten Markdown-Code zu schreiben und das Resultat per Vorschau-Funktion schon im Vorhinein zu inspizieren, erübrigen aber nicht den manuellen Upload der fertigen a dateien Server 9000.Insbesondere für Redakteure, die nur wenig mit dem tatsächlichen Code und der Struktur der Website anfangen können, ist dieser Prozess nur schwer nachzuvollziehen , weshalb der Einstieg deutlich mehr Zeit в ответ на него.

  No related posts.