Приветствую, есть у меня как мне кажется, хороший сервер с параметрами:
Intel Core i7-920 Quad-Core 4 физических ядра
2 x 750 GB HDD SATA2 (software RAID1)
8 GB DDR3
|
|
||
- Форум твоего направления
- Веб-строительство
- Web-серверы
- Хостинг
Инфо Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках
| Ответить | |
|
|
|
serg
#1
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
15.04.2013, 21:48
12 Апреля страна отмечала День космонавтики и высоких технологий,
вот и мы решили тоже написать отчет о Hi-Tech технологиях. Предистория - однажды к нам обратился клиент, который захотел, чтобы ему подыскали быстрый сервер. Задача нам показалась интересной, мы написали тестовое приложение для возможности удаленной проверки быстродействия серверов и хотим показать результаты наших исследований. На сегодня в нашей базе данных хранятся результаты замеров 290 серверов хостинга, в том числе 96 хостингов из Москвы, 33 хостингов из Петербурга, 54 хостингов из Германии, 30 хостингов из Украины. Из экзотических операционных систем: 1 сервер использовал SunOS,
2 сервера использовали Cloud Linux,
3 сервера использовали Apple Mac OS X.
89 серверов используют ISPmanager
27 серверов используют VDSmanager
26 серверов используют cPanel
9 серверов используют DirectAdmin
5 серверов используют Parallels
AuthenticAMD предлагают 4 хостинга
Intel Atom предлагают 8 хостингов
Intel Pentium 4 предлагают 4 хостинга
Intel Core(TM)2 предлагают 14 хостингов
Intel Core i3 предлагают 8 хостингов
Intel Core i5 предлагают 6 хостингов
Intel Core i7 предлагают 20 хостингов
Intel Xeon E3-1220 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E3-1230 предлагают 8 хостингов
Intel Xeon E3-1240 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E3-1270 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5-2620 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon E5-2650 предлагают 4 хостинга
Intel Xeon E5335 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5405 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon E5520 предлагают 10 хостингов
Intel Xeon E5620 предлагают 7 хостингов
Intel Xeon X3430 предлагают 3 хостинга
Intel Xeon X3440 предлагают 6 хостингов
Intel Xeon X3470 предлагают 3 хостинга
5 серверов используют Bochs
3 сервера используют Hyper-V
5 серверов используют KVM
12 серверов используют OpenVZ
3 сервера используют Parallels
6 серверов используют Qemu
2 сервера используют VirtualBox
4 сервера используют Virtuozzo
11 серверов используют VMware
3 сервера используют Xen
Если у хостера был специальный тарифный план для CMS Bitrix, тогда выбирался именно этот тариф, при его отсутствии выбирался VIP-тариф, если у хостера был разрешен тестовый вход на этом плане, если первых два тарифа отсутствовали, тогда выбирался тарифный план с возможностью установки данной CMS по заверениям хостера , так как финальное тестирование производилось на уже установленном сайте 1С-Битрикс: Бизнес, с дефолтовыми настройками в режиме Демо-сайт для разработчиков  через панель монитора производительности, так как считается, что эта CMS требовательна к качеству хостинга, и после того, как работа сервера хостинга будет проверена на этой CMS, все остальные должны работать без проблем ! Если данную CMS не удавалось установить из-за наличия проблем у хостера, тогда производилось более грубое экспресс-тестирование. Технические параметры серверов замерены sysinfo, по возможности все отчеты показаны без персональной информации, чтобы исключить возможность идентификации хостинга, и чтобы не возникало каких-либо обид и обвинений в предвзятости, показаны только фактические цифры и параметры. По сравнению с предыдущим отчетом, в нашем рейтинге произошли небольшие изменения, сервера были подобраны для тестирования в одном ценовом диапазоне. CMS Bitrix - идеальный инструмент для тестирования, много мелких файлов и большое количество таблиц в базе данных практически не оставляют никаких шансов на победу для маломощных серверов. Таким образом, были выявлены 4 абсолютных победителя, которые сумели по внутреннему тесту Битрикс набрать более 60 баллов. Итак - распределение серверов хостинга по производительности на 12 Апреля: Первое место по производительности - сервер виртуального хостинга из Германии  Фрагмент вывода параметров SysInfo самого производительного сервера ( виртуальный хостинг, Германия )  Второе место по производительности - выделенный сервер из Н.Новгорода  Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Н.Новгорода  Третье место по производительности - выделенный сервер из Москвы  Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы  Четвертое место по производительности - выделенный сервер из Киева  Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера с быстрым одиночным диском ( выделенный сервер, Украина )  Замыкает список снизу сервер виртуального хостинга из Петербурга  Фрагмент вывода параметров SysInfo самого медленного сервера ( виртуальный хостинг, Петербург )  Что можно сказать по результатам тестирования? Реклама, реклама и еще раз реклама ... 1 - Практически ни у одного из хостеров, у которых был отдельный тарифный план под CMS Bitrix, и которые указывали цифры производительности сайта Битрикс, по факту полученные цифры в панели производительности не совпадали, хостеры завышали себе баллы , как минимум от 10 до 30. 2 - Практически каждый хостер пишет на своем сайте. что использует качественное брендовое оборудование. Фактически, из 290 серверов, всего восемь серверов были представлены под маркой Supermicro, шесть серверов HP ProLiant, шесть серверов ASUSTeK Computer Inc. , шесть серверов Intel Corporation, один сервер Dell Inc., три сервера Apple Inc., два сервера Micro-Star International Co.,Ltd, один сервер ASRock Incorporation. На тестирование были представлены сервера с годами выпуска 2007-2012. 3 - Дисковая система - самое узкое место у всех хостеров. Даже дисковый массив RAID10 не спасает ситуацию, вот пример конфигурации сервера виртуального хостинга из Петербурга  На этом сервере включен запрет на определение параметров CPU, кроме этого, из-за версии PHP, нам не удалось установить Битрикс, поэтому показываем только результаты экспресс-теста. Контроллеры типа MegaRAID SAS были установлены на 8 серверах, вот примеры самых быстрых конфигураций. Первое место по производительности в категории SAS - выделенный сервер из Москвы  Фрагмент вывода параметров SysInfo выделенного сервера из Москвы  Второе место по производительности в категории SAS - сервер виртуального хостинга из Петербурга  Фрагмент вывода параметров SysInfo сервера виртуального хостинга из Петербурга  хотя аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы  показал очень скромные результаты производительности  а на другой аналогичный сервер виртуального хостинга из Москвы  нам даже не удалось установить Битрикс из-за потрясающей скорости работы MySQL На дисковом массиве RAID6 нам также не удалось получить приемлемых результатов, вот конфигурация сервера хостинга из Москвы  Показатели в панели производительности Битрикс довольно скромные  Таким образом, пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость файловой системы, на сегодня выглядят так : 1 - 28 674 файловых операций в секунду
 2 - 20 672 файловых операций в секунду
 3 - 19 497 файловых операций в секунду
 4 - 18 188 файловых операций в секунду
5 - 18 073 файловых операций в секунду
Как видно из полученных тестов, интегральная оценка производительности сервера зависит не только от качества дисковой системы. По результатам экспресс-теста на замере быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов три первых места заняли следующие сервера: Первое место занимает выделенный сервер из Н.Новгорода OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.04 sec
Второе место занимает выделенный сервер из Киева OS version = CentOS release 6.3 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 6 Series/C200 Series Chipset Family SATA
Time to create 1000 files = 0.05 sec
Третье место делят два сервера : выделенный сервер из Москвы OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec
и сервер из Латвии OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = LSI Logic / Symbios Logic SAS1068 PCI-X Fusion-MPT SAS
Time to create 1000 files = 0.06 sec
 Самое низкое быстродействие диска продемонстрировал сервер хостинга из Москвы OS version = SunOS 5.10
RAID controller = Unknown
Time to create 1000 files = 33.29 sec
 4 - Размер оперативной памяти. Чемпион в этом плане - сервер виртуального хостинга из Петербурга с размером RAM 384 Gb.  Среди минимальных конфигураций размер памяти 256 Мб используют , например виртуальные сервера, пример такой конфигурации:  5 - Быстродействие баз данных MySQL Пять первых мест по внутреннему тесту Битрикс - скорость чтения из базы данных на сегодня выглядят так : 32 193 запросов на чтение в секунду
29 537 запросов на чтение в секунду
28 065 запросов на чтение в секунду
 27 405 запросов на чтение в секунду
26 010 запросов на чтение в секунду
 По результатам экспресс-теста на замере быстродействия при создании таблиц в базе данных три первых места заняли следующие сервера: Первое место занимает выделенный сервер из Москвы 46311 запросов в секунду
Второе место занимает выделенный сервер из Германии 40010 запросов в секунду
 Третье место занимает выделенный сервер из Петербурга 35759 запросов в секунду
 В конце списка по производительности сервер виртуального хостинга из Москвы  6 - Качество канала связи, оценивалось по трем показателям: 6.1 - Ping до поисковой системы Яндекс, показывает расстояние до Яндекса в мс. Самый близкий к Яндексу сервер имеет такие технические характеристики:  Замерить пинг до Яндекса нам не удалось, потому что данный сервер подключен к высокоскоростной магистрали передачи данных (20Gb), поэтому показываем характеристики пинга у другого сервера, который занимает второе место.  Самый далекий от Яндекса выделенный сервер из Канады ( 232 мс ) имеет такие технические характеристики:  Для примера, пинг из Украины до Яндекса может достигать величины более 29 мс  6.2 - Скорость и ширина канала до поисковой системы Яндекс, определяется по времени, необходимому для скачивания тестового файла, расположенному на домене yandex.ru Самая большая скорость скачивания получена на этом выделенном сервере из Москвы: Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
На втором месте по скорости скачивания вот этот сервер виртуального хостинга из Москвы Speed download files from yandex 42,417,835 bytes/sec
 На третьем месте по скорости скачивания выделенный сервер из Петербурга Speed download files from yandex 32,777,418 bytes/sec
Самый узкий канал до системы Яндекс и самая низкая скорость скачивания на сервере из США:  6.3 - Помехоустойчивость канала связи, определяется максимальным количеством переданной информации до появления одиночной ошибки на канале связи. На первом месте - сервер виртуального хостинга из Питера. На момент тестирования он сумел передать 7,608,254,519,139 байт информации без единой ошибки.
Главный вывод, который можно сделать по результатам тестирования: итоговые показатели производительности сервера зависят от уровня квалификации персонала, так как в большинстве случаев используя аналогичное оборудование (Hardware) , итоговые результаты на выходе могут различаться в разы ! Если у кого-то возникли вопросы или предложения , пишите в эту тему, обращайтесь . |
|
serg
#2
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
17.06.2013, 10:34
Вниманию читателей этой темы предлагается сравнение производительности двух
идентичных серверов хостинга, на разных тарифных планах и локациях. Тестовая платформа - Gigabyte  Информация о первом сервере Тестируемый ДЦ - Канада
Тарифный план - 35$ в месяц
Дисковое место - 35000 Mb
Тестируемый ДЦ - Германия
Тарифный план - бесплатно
Дисковое место - 200 Mb
 Что сразу бросается в глаза - экспресс-тест обнаружил проблемы в модулях памяти. На сегодня протестировано 323 сервера, и только в 3-х была выявлена эта проблема. Возможные причины этого: 1.1 - бракованные модули памяти 1.2 - используются модули памяти разных производителей 1.3 - неверные тайминги, например , планку памяти 800 Мгц пытаются заставить работать на большей частоте , например 1066 Мгц 1.4 - неактуальная версия BIOS 1.5 - неактуальная версия kernel Начинаем тестировать второй сервер, это обычный немецкий хостинг, который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то : 2.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек 2.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб 2.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 2.4 - отключено 40 функций PHP Фрагмент вывода информации о протестированном сервере прилагается:  Что можно сказать, сравнивая характеристики этих двух серверов: 3.1 - оба сервера собраны на идентичных материнских платах 3.2 - дисковая система второго сервера быстрее По результатам экспресс-теста на замере быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов данный сервер занимает четвертое место с параметрами: OS version = CentOS
Time to create 1000 files = 0.07 sec
 По внутреннему тесту оба сервера показали одинаковую производительность в районе 15 баллов ...  Какие выводы можно сделать по результатам тестирования: 4.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу 4.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы 4.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта Еще раз - большая просьба к читателям - хостерам ! ================================================== Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!! Не используются: права root / sudo / SSH. Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах. Обычному пользователю Интернета доступны только следующие возможности своего браузера: Browsers with Java support Browsers with Flash Support следовательно - не предлагать запуск каких-либо тестовых программ, требующих права суперпользователя !!! В распоряжении обычного клиента хостинга доступно только HTML / JavaScript / PHP / MySQL ... Спасибо за внимание. |
|
serg
#3
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
20.06.2013, 11:28
Посвящается выпускникам спецгруппы детского сада "Юный хостер",
а также всем тем, кто считает возможность определения конфигураций серверов мифом ... Сравнительное тестирование различий в определении конфигурации компьютерной системы на различных OS. Используемые утилиты: CPU-Z Application Version 1.63 Текущая актуальная версия Sysinfo v3.8.7 Порядок тестирования: на одну тестовую платформу будет установлено по очереди 3 различных OS, максимально различных по системе команд и внутренней архитектуре, и будет произведено определение конфигурации компьютерной системы вышеуказанными утилитами. Тестовая платформа: Материнская плата от дочерней компании ASUSTeK Computer Inc., производителя - ASRock Incorporation .  Motherboard Model P4i65G Support Prescott 800 Support FSB 800 MHz Support DDR400 Video ASUS V9560 Ultra 128MB Предположительно, внутри ДЦ наш тестируемый сервер выглядит примерно так:  Первый этап - установка Microsoft Windows XP Запускаем утилиту CPU-Z  Определение параметров CPU  CPU-Z не смогла определить производителя MB  Определение параметров Memory  CPU-Z не смогла определить производителя видеокарты Теперь определим конфигурацию этого же компьютера с помощью Sysinfo v3.8.7  1. - Производитель материнской платы определился абсолютно верно 2. - Производитель видеокарты определился абсолютно верно Следовательно, точность определения конфигурации утилитой Sysinfo v3.8.7 не хуже общепризнанной утилиты CPU-Z. Второй этап - установка Apple Mac OS X  На этой OS дополнительно определяются: 1. - Instructions eXtension sets 2. - Версия прошивки CD-ROM 3. - Размер кеш-памяти CD-ROM 4. - Наличие Hardware Accelerated у видеокарты 5. - Поддержка режима Quartz Extreme у видеокарты Третий этап - установка Linux Ubuntu  На этой OS дополнительно определяются: 1. - Дополнительные параметры дисковой системы Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7 достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем, влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга, без наличия физического доступа к серверу хостинга! Работает на линейке OS с подтвержденными результатами: CentOS Debian Fedora FreeBSD Gentoo Mac OS X Red Hat Enterprise Linux Scientific Sun Ubuntu Windows На сегодня с помощью этой утилиты произведено 329 замеров конфигураций серверов хостинга. Все замеры, тестирование, определение конфигураций серверов происходит со стороны клиентской части хостинга !!! Не используются: права root / sudo / SSH. Функционал работает из-под самого обычного пользователя хостинга, без каких-либо специальных полномочий , с любым уровнем ограничений в правах. Пока самое большое ограничение в правах установил хостинг из Нидерландов, отключив 55 функций РНР ... Спасибо за внимание. |
|
serg
#4
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
21.06.2013, 11:39
Продолжаем свое плавание по мутным водам Интернета в поисках необычного ...
Найдена очередная .опа совершаем глубинное погружение и пытаемся затестить очередного монстра ... Это обычный бесплатный хостинг, который накладывает самые обычные ограничения для бесплатных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то : 0.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек 0.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб 0.3 - пользователь заперт в своей домашней директории 0.4 - отключено 77 функций PHP Фрагмент вывода информации о протестированном сервере:  Информация о хостере Местоположение - США
Начало работы - Октябрь 2010
Клиентская база - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 9000
Тарифный план - бесплатно
можете сравнить параметры бесплатного и явно маломощного хостинга со своим дорогим VIP ... |
|
serg
#5
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
24.06.2013, 11:14
Один из читателей этой темы прислал сообщение:
Цитата:
хостер уверял своего клиента, что все настроено лучшим образом, однако нашего читателя терзали смутные сомнения ... У него небольшой сайтик на Джумле, который периодически притормаживает ... Попробуем потестить этот выделенный сервер ... Процесс установки демо-сайта был долгим, периодически вываливалась ошибка сервера ...  При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал, поэтому производительность системы стремилась к нулю ...  Определить модель материнской платы нам не удалось, потому что на все наши попытки сервер упорно возвращал пустую белую страницу  поэтому показываем только те параметры, которые удалось получить:  Начинаем изучать это чудо мыслительной деятельности хостера. Некоторые настройки нас сразу впечатлили : proxy_read_timeout 900;
proxy_send_timeout 900;
proxy_connect_timeout 900;
Изучаем далее по пунктам: 1 - установлен обычный десктопный процессор для настольных бытовых компьютеров 2 - процессор работает на половине заявленной тактовой частоты !!! 3 - установлен обычный диск для настольных бытовых компьютеров 4 - посещаемость на сервере в момент тестирования - всего 160 посетителей 5 - топология сети выстроена хостером таким образом, что он явно рассчитывает на то, что 80 % его клиентов будут продвигать свои сайты исключительно в поисковой системе Апорт - так как до этого поисковика самые короткие пинги ... 6 - у данного хостера поисковая система Яндекс по пингам находится на 11 месте и составляет величину 62 мс ... 7 - скорость передачи файлов до Яндекса не превышает скорости сетевой карты 10 Мбит/с 8 - на сервере хостинга установлена уникальная видеокарта типа GeForce 9300 GS 2008 года выпуска По информации из этого источника (notebook-center.ru/video_44.html) Цитата:
Графический адаптер NVIDIA GeForce 9300M GS с поддержкой DirectX 10 для маленьких и тонких ноутбуков.
(hwp.ru/articles/Obzor_materinskoy_plati_ZOTAC_GeForce_9300_ITX_WiFi_2C_Hi_End_dlya_mikro_PK_66073/)  Цитата:
Производитель: ZOTAC
Форм-фактор - микро-АТХ Оперативная память - 2xDDR2 800/667 (до 8 Гбайт) Встроенное видео - NVIDIA GeForce 9300 Цена: от $150  "маленький и тонкий ноутбук" в процессе сборки ...  Известные проблемы плат формата микро-АТХ = перегрев. Владельцы таких систем вынуждены добавлять в конструкцию дополнительный вентилятор для охлаждения конструкции ... В статье приводятся такие факты по температурному режиму данной системы: Цитата:
Без обдувающего вентилятора функционирование оказалось ненадежным.
Чипсет чувствует себя хуже, чем двухъядерный процессор ... И это в открытом корпусе. В закрытом корпусе ситуация еще хуже: процессор - 82 °С чипсет - 89 °С О проблемах с перегревом микро-АТХ также пишут на других сайтах, например производитель POS-системы TouchPOS-355  Цитата:
При этом система не страдает от перегрева, столь характерного для многих моноблочных сенсорных терминалов других производителей.
На сегодня протестировано 332 серверных конфигураций, но пока никто не рискнул выставить "ноутбук" с такой видеокартой в качестве сервера ... Читателю было предложено сменить хостинг. Мы надеемся. что благодаря активной гражданской позиции наших читателей подобные псевдо-хостеры будут публично разоблачены, которые под видом VIP услуг пытаются предлагать своим клиентам морально устаревшее и второсортное оборудование ... Информация о хостере Тестируемый ДЦ - Германия
Тарифный план - 2200 рублей в месяц
|
|
serg
#6
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
27.06.2013, 12:04
Недавно в нашу тестовую лабораторию обращалось два клиента,
которые хотели заняться собственным хостингом. Их интересовало, какие минимальные технические характеристики должны иметь сервера хостинга для стабильной и долгой работы и какой примерно расход ресурсов сервера в день. Чтобы ответить на эти вопросы, попробуем показать в этой теме хронологию мониторинга двух бесплатных серверов виртуального хостинга. Мониторинг производился в период с 25 Марта по 26 Июня , то есть на протяжении 3 месяцев. Попробуем посмотреть на это, как на поединок двух команд ... Итак, в красном углу нашего ринга, первый сервер с первой датой замера 25 Марта. Его команда делает упор на OS Gentoo (Геракл) и продукцию от компании AMD. К началу поединка первая команда выставляет процессор AMD с частотой 1.9 ГГц, 24 ядра, имея в запасе на борту 11 Гб свободной памяти , 4 Тб свободного дискового пространства.  Через 3 месяца первая команда подошла к точке замера с практически такими же показателями, не зря говорят "Стабильность - признак Мастерства".  Попробуем замерить динамику потребления ресурсов сервера за прошедшее время: среднедневной расход дискового пространства (4145691384 - 4008330896) / 90 = 1526227 кБ ( примерно 1.5 Гб в день ) за последние 15 дней среднедневной расход оперативной памяти (64561738 - 11428440) / 15 = 3542219 кБ ( примерно 3.5 Гб в день ) среднедневной расход трафика 1129653011 / 15 = 75310200 ( примерно 75 Мб в день ) средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования 0.41 % количество активных интернет-соединений от пользователей на сервере в момент тестирования 6176 скорость создания таблиц в базе данных MySQL 27128 запросов в секунду В синем углу нашего ринга вторая команда решила пойти более традиционным путем, она выбирает OS Ubuntu и продукцию от компании Intel. К началу поединка вторая команда выставляет процессор Intel Xeon с частотой 2.3 ГГц, 12 ядер, имея в запасе на борту 61 Гб свободной памяти , 866 Гб свободного дискового пространства.  Попробуем замерить динамику потребления ресурсов второго сервера за прошедшее время:  среднедневной расход дискового пространства (866187904 - 824768352) / 60 = 690325 кБ ( примерно 690 Мб в день ) за последние 54 дня среднедневной расход оперативной памяти (64532945 - 9575496) / 54 = 1017730 кБ ( примерно 1.0 Гб в день ) среднедневной расход трафика 145836285902 / 54 = 2700671961 ( примерно 2.7 Гб в день ) средняя загрузка процессора за последнюю минуту в момент тестирования 0.44 % скорость создания таблиц в базе данных MySQL 25238 запросов в секунду Таким образом, по результатам тестирования первый сервер занимает первое место в категории Количество активных интернет-соединений 6176 Благодарим администрацию ДЦ Петербург за предоставленные сервера для тестирования. Информация о хостере Тестируемый ДЦ - Петербург
Начало работы - Апрель 2006
Клиентская база - 126000 доменов
Ссылок в Яндексе - 34000
Тарифный план - бесплатно
|
|
serg
#7
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
01.07.2013, 11:40
Один из хостеров прислал сообщение, что состоялся запуск новой услуги "Выделенный сервер",
и любезно предложил протестировать один из них. На выбор было предложено 7 различных и готовых к эксплуатации серверов, из которых был выбран 1 с наиболее оптимальными, на наш взгляд, параметрами. Хостер самостоятельно установил связку OS + ISPmanager + Bitrix, поэтому нам фактически осталось только задокументировать параметры производительности. По заверению хостера, все настройки по умолчанию, без какой-либо оптимизации, сервер практически моментально показывает почти 40 баллов ...  Приступаем к экспресс-тестированию и определению фактической конфигурации сервера Так как тестировался фактически пустой сервер, сотрудникам тестовой лаборатории и зрителям пришлось изображать нагрузку в 55 посетителей сайта.  По результатам экспресс-теста, данный сервер занял сразу два места в нашем рейтинге серверов хостинга: в категории скорость файловых операций Первое место 22105 файловых операций в секунду
замер быстродействия файловой системы при создании 1000 мелких текстовых файлов данный сервер занимает третье место с параметрами: OS version = CentOS release 6.4 (Final)
RAID controller = Intel Corporation 82801 SATA Controller [RAID mode]
Time to create 1000 files = 0.06 sec
Информация о хостере Домен хостинга - flynet.pro
Тестируемый ДЦ - Томск
Начало работы - Октябрь 2010
Клиентская база - 380 доменов
Ссылок в Яндексе - 16000
Тарифный план - 6000 рублей в месяц
|
|
serg
#8
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
02.07.2013, 13:46
Пример влияния качества хостинга на прямые продажи сайта.
Недавно к нам обратился за помощью владелец небольшого производства мебели под заказ. Его интересовала возможность продаж через Интернет. Для этого клиента был изготовлен сайт-визитка, и мы хотим показать результаты независимой статистики. Регистрация абсолютно нового и пустого домена - 28 Апреля.  Начало работы сайта - месяц май , поэтому покажем статистику за прошлый месяц.  С семи поисковых систем перешло 511 уникальных посетителей. Чтобы у читателей не возникло ощущения, что на сайт просто сливали трафик, показываем статистику посещений сайта поисковыми роботами.  За прошлый месяц новый сайт посетило 54 робота. Посетители переходили на новый сайт , набирая в поисковых системах 261 запрос.  Итоговые результаты торговли нового сайта за прошлый месяц показаны на этой картинке:  Всего сайт посетило 1358 уникальных посетителей. 47 посетителей попросили перезвонить им по поводу заказа. 3 посетителя заказали прайс-лист, 1 посетитель заказал рекламный проспект. таким образом, конверсия на данном молодом сайте составила за прошлый месяц 47 + 3 + 1 = 51 заказ
51 / 1358 = 3,75 %
|
|
serg
#9
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
04.07.2013, 13:35
Планировалась публикация на тему пиринга, однако планы неожиданно изменились.
Итак - по порядку, нам нужно было произвести замер параметров из города Астрахань. Набираем в поисковой системе фразу "хостинг Астрахань" и заходим на сайт хостинга. При попытке запустить внутренний тест MySQL моментально умирал, поэтому производительность системы стремилась к нулю ...  Стали анализировать характеристики сервера хостинга:  Вот тут картина происходящего начала проясняться: 1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий, пока ни один из протестированных серверов не набрал более 30 баллов по тесту 2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности, так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 10 суток ... Возможно, проблемы были не в самих облачных технологиях, а в конкретных серверах или малой посещаемости. Надо полагать, что при посещаемости 1000000 посетителей в единицу времени эти технологии смогут доказать свое преимущество ... 3 - Третья причина столь низкой производительности - видимо - Оверселлинг ? Вот инфа из Вики Цитата:
Оверселлинг - продажа услуг поставщика сверх тех объемов ресурсов, которые возможно предоставить.
Слово "оверселлинг" известно широкой аудитории ... 4 - Средняя загрузка процессора сервера за последнюю минуту в момент тестирования почти 3.5 % Информация о хостере Местоположение - Астрахань
Начало работы - Октябрь 2010
Клиентская база - Нет данных
Ссылок в Яндексе - 1000
Название тарифа - Premium
Тарифный план - 570 рублей в месяц
|
|
serg
#10
|
|
|
Вес репутации:
0
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 94
Сказал(а) спасибо: 0
Спасибок 2
в 2 сообщениях |
Re: Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках -
08.07.2013, 10:55
Один из постоянных читателей этой темы, хостер, которого выводили из себя постоянные нападки на автора этой темы,
не выдержал и решил продемонстрировать другим, как легко и быстро можно получить хорошие показатели по предлагаемому тесту. Он просто пошел в каморку, к своей секретарше, где у него сидела "Катя Пушкарева", и без всякой подготовки просто предложил протестировать этот компьютер ... Итак, без предварительной подготовки и какой-либо настройки, этот самый обычный компьютер из пыльной каморки моментально показал более 65 баллов ...  Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга ! Технический паспорт Победителя рейтинга:  Поздравляем нашего читателя с таким замечательным успехом, который сумел занять Первое место среди 339 протестированных серверов - участников данного рейтинга. Итак - категории нашего рейтинга: Интегральная производительность по внутреннему тесту Данный сервер занимает Первое место = 65.41 балла Производительность CPU по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 26.133 миллионов операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 30140 файловых операций в секунду Производительность HDD по экспресс-тесту, создание 1000 мелких текстовых файлов Данный сервер занимает Первое место = 0.03 секунды Производительность MySQL по экспресс-тесту Данный сервер занимает Первое место = 57369 операций в секунду Информация о хостере Местоположение - Москва
Начало работы - Декабрь 2012
Ссылок в Яндексе - 771
Тарифный план - 5000 рублей в месяц
|
| Ответить |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Обсуждаем Жизнь разработчика в картинках | Vector | IT Флейм | 0 | 04.03.2013 09:49 |
| Вопрос Перенос форума с одного хостинга на другой | eXper1ence | Вопросы по vBulletin 4.х | 8 | 21.08.2012 00:52 |
| Новости WD Red — диски для NAS-серверов начального уровня | Jeffry Dahmer | Новости Hardware | 0 | 11.07.2012 15:31 |
| Вопрос Проблема при смене хостинга | MuhA | Вопросы по vBulletin 3.х | 11 | 25.10.2011 13:08 |
| FAQ Создание собственного хостинга | Vector | nginx | 4 | 22.06.2009 19:31 |