Инфо Тестирование производительности серверов хостинга в фактах и картинках

Еще один читатель из Питера прислал короткое сообщение, в котором была просьба протестировать сервер и данные акка ...

Название хостинга и тарифный план нам не известно.

Интегральный тест нас разочаровал



Возникло ощущение, что тестируется сервер из уже известного нам ДЦ "Морг"

Запускаем экспресс-тест:



Наши предположения подтвердились ...
Изучаем показатели техпаспорта на сервер:
Дата начала работы 17 Декабря 2012 года
На сервере зарегистрировано 12 аккаунтов пользователей
На сервере зарегистрировано 22 сайта пользователей
Факта оверселлинга не обнаружено

Обращаемся к этому читателю:
Если Вы заказывали услугу collocation (колокейшн), то видимо, нужно задуматься об обновлении своего сервера
Если Вы заказывали сервер в ДЦ, то поздравляем - Вам выдали слабенький VDS с виртуализацией XEN

Для наших внимательных читателей напоминаем, что наш экспресс-тест откалиброван на следующем оборудовании:
Пример этих двух ключевых параметров сервера хостинга показан на картинке



Выводы делайте сами, хотя некоторые хостеры в штанишках на лямках нас часто упрекают в том,
что мы грабим музеи с антиквариатом и показываем морально устаревшее оборудование в результатах тестов ...

Смотрите сами на эти цифры, и где наши "музейные" показатели, а где показатели как-бы современного как-бы сервера ?

Нас могут упрекнуть - но ведь во время тестирования на линии 4613 пользователей !
Мы можем показать в ответ параметры бесплатного хостинга, который неплохо себя чувствует и при 6000 посетителей на линии,
совсем недавно мы показывали сервер, где более 15000, и можем даже показать образцовый сервер под нагрузкой 20 000 посетителей в секунду !
Но опасаемся, что демонстрация реального сервера под такой нагрузкой наведет глубокую тоску-печаль на наших читателей ...

Хотите попасть в топ нашего рейтинга?

Все очень просто - нужно просто увеличить показания хотя-бы одного из этих ключевых параметров,
показываем честный замер производительности на тесте, который мы проводили более 3-х лет назад (5 Января 2010 года)



Что сделал владелец сервера?
Честно поставил более скоростные диски
(настоящий серверный диск должен иметь скорость вращения 15000 rpm и скорость передачи данных не менее 2370 Мбит/с)
и честно заработал свои 60 баллов !

Без комментариев ...

Один хостер прислал проникновенное письмо:
с предложением протестировать свой хостинг ...

Мы не могли не откликнуться на такое письмо ...

Запускаем интегральный тест



Мы честно, абсолютно честно использовали все методы воздействия на сервер, чтобы получить более 15 баллов:
ничего не помогало, сервер упорно отказывался демонстрировать нам цыфирю более 15 баллов ...

Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест



и находим источник проблем !
сравните с нашим образцом замеров:
Скорость памяти почти в 3 раза меньше скорости образца,
скорость записи на диск почти в 6 раз меньше скорости образца.

Это может говорить либо о плохом качестве комплектующих, либо о режиме hardcore Overselling ...

Информация о хостере
С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

Некоторые читатели этой темы спрашивают - какая практическая выгода от тестирования и замеров параметров хостинга ?

Попробуем показать на примере всего одного сайта ...

Показатели интегрального теста ( 73 балла )



В момент тестирования на сайте было 218 зарегистрированных пользователей



Время создания страницы составляло 0.07 сек



И что же на выходе ?

За первые несколько дней Августа показываем статистику переходов посетителей
из 15 поисковых систем



Есть желающие похвалится аналогичными показателями ?

После небольшого летнего отпуска продолжаем публикацию материалов о качестве хостинга ...

Один владелец очень молодого форума долго уговаривал нас протестировать очень известный в порно-кругах дата-центр из Нидерландов.
(примечание редакции: Согласно официальной статистике liveinternet,
о своей причастности к порно-бизнесу официально заявили владельцы 5,580 сайтов,
добрая половина которых как раз и тусуется в этом ДЦ ... )

Данный ДЦ мы уже тестировали еще полгода назад, по просьбе одного журналиста, также публикующего
отзывы о различных хостингах ...

Тогда сервер никак себя не показал, то есть в прямом смысле,
упал прямо во время тестирования и набрал почетные 00 баллов ...



За прошедшие 6 месяцев качество хостинга немного выросло, и по тесту он уже набирает нормативные 30 баллов ...



Пробуем посмотреть конфигурацию сервера хостинга



Вот тут картина начала проясняться:

1 - Несмотря на агрессивную рекламу облачных технологий,
пока ни один из протестированных серверов Cloud не набрал более 30 баллов по тесту ...
2 - МИФ о надежности облачных решений также не соответствует действительности,
так как протестированный сервер сумел проработать без сбоев и ошибок всего 17 суток ...
Лидеры нашего рейтинга спокойно набирают 100 дней до приказа ...
(опечатка = читать более 100 дней бесперебойной работы ...)
3 - Несмотря на неплохие общие показатели, из 8 Gb памяти свободно на момент тестирования было всего 348 Мб,
что явно недостаточно для таких серьезных движков, как например. Битрикс ...
4 - Наличие большого количества порно-ресурсов в ДЦ явно сказывается на качестве канала с Москвой,
на момент тестирования скорость была всего 211 Кб/с
Даже самый далекий от Москвы сервер из Канады продемонстрировал скорость канала в 10 раз выше !!!



5 - Пинг на данном сервере отключен, что не позволяет обьективно замерить задержки сигнала в канале связи

Общие выводы:

Плюс
1.1 - Дешевый тарифный план
Минусы
2.1 - Близость порно-ресурсов грозит для владельца сайта потенциальной блокировкой, как со стороны поисковых систем, так и со стороны Роскомнадзора
с формулировкой нежелательный / подозрительный / опасный / ... / сайт ...
2.2 - Сайт может также попасть под блокировку целой подсетки IP данного ДЦ
2.3 - Канал связи полностью забит порно-трафиком ...

В любом случае, владелец интернет-сайта сам принимает решение, в каком ДЦ ему выбирать хостинговую площадку для своего детища ...

Информация о хостере, арендующем сервер в данном ДЦ
Желающие протестировать свой хостинг, обращайтесь по контактам в профиле

Недавно к нам обратился клиент с жалобой на скорость работы своего сайта.
Исходные данные сайта:
Количество таблиц - 484
Размер архива MySQL - 160 Мб
Размер архива сайта - 1.8 Гб

Первый хостинг, который выбрал клиент, благодаря агрессивной рекламе, его разочаровал.

Параметры быстродействия по тесту показали всего 4.25 балла, что явно хуже даже бесплатного хостинга



Параметры хостинга на 4.25



После такого неудачного выбора клиент решил выбрать более дорогой хостинг за 8000 рублей в месяц ...

Быстродействие поднялось, но незначительно :



Параметры хостинга на 10.53



Он уже совсем отчаялся, но мы решили помочь этому клиенту и продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте,
а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов!
Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат более 75 баллов !!!



Параметры самого обычного хостинга в самом обычном ДЦ :



Таким образом, по результатам тестирования, сервер занял сразу три места в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 75.31 балла

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Третье место = 0.06 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Третье место = 41460 операций в секунду

Информация о хостере

Один из читателей этой темы - хостер, вдохновленный нашими высокими показателями теста быстродействия,
полученными во время тестирования лидеров рейтинга, решился заказать и себе тест сервера ...

На вопрос - какую конфигурацию будем тестировать - был ответ - самую дорогую, чтобы не оправдывать
полученные результаты дешевизной тарифов ...

Таким образом, нам предоставили сервер с обьемом памяти 20 Гб и размером диска 320 Гб.

Запускаем интегральный тест



Показатели не самые лучшие, производительность всего 50 % от номинала ...

Немного погрустив по этому поводу, запускаем экспресс-тест



Выводы читатели могут сделать сами ...

На вопрос хостера, где у его сервера узкие места, можно ответить так:

1 - Провал характеристик по CPU - почти 50 %
2 - Не самые быстрые диски - уступают лидерам минимум на 30 %
3 - Не самая быстрая память - она работает медленней, чем эталон от Апреля 2008 года

Информация о хостере

Хостер, заказавший тест своего сервера в прошлой публикации, остался недоволен результатами тестов
и обратился за повторным тестированием.

На этот раз он подготовился более серьезно и предоставил сервер с RAM 8GB HDD 80GB.

Запускаем интегральный тест и моментально без каких-либо дополнительных настроек получаем более 60 баллов !



Проверяем обновленную конфигурацию сервера



Поздравляем хостера с вступлением в Лидеры нашего рейтинга = Клуб 60 баллов !
( напомним нашим читателям, что в этот Клуб и в Лидеры рейтинга автоматически заносятся все хостеры,
которые честно набирают по результатам интегрального теста более 60 баллов )

Таким образом, по результатам тестирования, данный сервер занял сразу четыре места в нашем рейтинге серверов хостинга по категориям:

Производительность CPU по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 21.618 миллионов операций в секунду

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды

Производительность MySQL по экспресс-тесту
Данный сервер занимает Второе место = 42077 операций в секунду

Скорость скачивания тестового файла от Яндекса
Данный сервер занимает Четвертое место = 24,865,628 bytes/sec

Информация о хостере

Приглашаем хостеров, получивших неудовлетворительные оценки по результатам первых тестов,
оставлять заявки на повторное тестирование по контактам в профиле.

Недавно к нам обратился клиент и рассказал свою грустную историю:
Мы не могли не откликнуться на такую просьбу ...

Делаем замер комплексного быстродействия:



Невероятно - скорость работы сайта почти в 3 раза меньше показателей бесплатного хостинга !!!

Запускаем экспресс-тест для поиска причин столь медленной работы:



Что сразу привлекло внимание:
1.1 - используется бытовой процессор для настольных домашних компьютеров,
начало производства - 1 квартал 2008 года,
на момент тестирования этот процессор уже снят с производства
1.2 - Дисковая система по скорости создания файлов уступает лидерам почти в 3 раза
1.3 - Скорость работы MySQL уступает лидерам почти в 4 раза

Мы решили продемонстрировать, что проблемы кроются не в сайте,
а в неудачном выборе хостинга для серьезных проектов!
Разворачиваем архив сайта на другом сервере и моментально получаем результат в районе 60 баллов !!!

Прирост производительности сайта в 10 раз без каких-либо дополнительных настроек с мучительно длительным тюнингом !!!

Показатель интегральной производительности на другом хостинге:



Самые обычные характеристики самого обычного стандартного хостинга:


без комментариев ...

Кстати - возвращаясь к началу - по вопросу отклика сайта ...



На другом хостинге время отклика сайта составляет всего 0.0177 секунды ...

Информация о предыдущем хостере, которого так тщательно выбирал обратившийся клиент ...

К нам обратился читатель этой темы из Украины.
Недавно он в Павлодаре (Казахстан)
взял в аренду выделенный сервер, однако его терзали смутные сомнения ...

Запускаем интегральный тест :



Невероятно, в 10 раз медленней норматива и почти в 5 раз медленней бесплатных хостингов !!!

Запускаем экспресс-тест для определения причин такого потрясающего быстродействия :



Тут все встало на свои места - используется комплектация от ноутбука VIA OpenBook !!!
Начало серийного производства - Май 2008 года.

Итоговые параметры хостинга поистине потрясают :
С такими показателями данный сервер оказался вне категорий,
уступив предпоследние места даже малобюджетным серверам из Канады ...

Примечательно, что на самом сайте ДЦ протестированная конфигурация отсутствует,
хотя есть как-бы тарифный план Dell DCS на процессоре VIA ,



однако SysInfo не обнаружила модель материнской платы, что полностью исключено для брендовой модели сервера,
поэтому мы предполагаем, что под видом сервера может скрываться ультрапортативный ноутбук VIA OpenBook ...



В качестве доказательства, что настоящие брендовые сервера Dell идентифицируются без проблем,
приводим фрагмент параметров сервера, который был протестирован более 6 месяцев назад ...



Информация о хостере

Один из читателей этой темы задал вопрос:
Совершенно справедливое замечание.
Хостер, который увидел, что результаты проведенного теста его не устраивают,
имеет полное право подготовить другую конфигурацию сервера для повторного тестирования.

Показываем пример замера производительности сервера на тяжелой конфигурации сайта,
тип сайта = региональный портал, редакция = Бизнес, размер архива сайта = 1.8 Гб.

Просто разворачиваем архив и моментально получаем более 82 баллов по интегральному тесту !



Таким образом, данный сервер стал Абсолютным Победителем сразу в нескольких категориях нашего рейтинга серверов хостинга !
Показываем фрагмент замера конфигурации сервера - Победителя рейтинга:



Поздравляем коллектив ДЦ с таким замечательным успехом,
который сумел занять Первое место среди 365 протестированных серверов - участников данного рейтинга.

Итак - категории нашего рейтинга:

Интегральная производительность по внутреннему тесту
Данный сервер занимает Первое место = 82.19 балла

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
Данный сервер занимает Второе место = 0.05 секунды

Быстродействие памяти
Данный сервер занимает Первое место = 17 Gbps

Скорость записи на диск
Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps

Информация о хостере

Приглашаем хостеров, получивших неудовлетворительные оценки по результатам первых тестов,
оставлять заявки на повторное тестирование по контактам в профиле.